各位晚安，我是錢律師。依我執業律師迄今十多年的經驗，這位律師在法庭上陳述被告都

搭公車上班卸任後每天騎自行車通勤，作為被告不會貪汙或公益侵占的辯詞，以一般的情

形來看，這些陳述內容應該不是這位律師在該案件中主要的辯護方向，而是被告也就是他

的當事人要求或希望律師能在法庭上如此發言，也就是在主要的辯護內容以外，再補充這

些能多多少少提昇當事人形象的陳述，這樣的可能性或許比較大。在法庭上為被告辯護，

以律師的職責及立場來說，若當事人要求律師在法庭上陳述的內容"無害於"案件中所採用

的總體辯護方針或辯護策略時，基本上律師多會依當事人的要求，在法庭上陳述當事人希

望法官能於審判的過程中予以斟酌之較為瑣碎，但是對當事人的整體形象有加分的事實。

如果是涉及公眾人物的案件或者是矚目案件，律師在法庭上為被告辯護時的任何陳述及發

言，會將輿論及支持者的反應考慮在內，也是再正常不過的了。