作者 YHOTV4096 (常遇春)標題 Re: [問卦] 為什麼都說少子化不會影響房價崩盤?時間 Sun Apr 12 20:07:56 2026
這邊我主要對一種觀點進行反駁：
看見網路上有房仲說，如果引進外勞，那些外勞日後就可能是接手的買盤。
所以房價不會跌，不用怕。
假設我是外勞好了，我來台工作，就是因為台灣給我的薪水，拿回我的本國算是多的。
所以我在台灣賺的錢，一定是在台灣先存好，之後回本國再花，甚至可以買地蓋房子。
我不可能存錢在台灣買房子的，而且我的薪水相本來就比台灣人少，不然雇主不會用我。
連薪水比我多的台灣人，都買不起台灣的房子了，我哪裡買得起？房仲在開玩笑吧。
賺台灣錢，回國買地買房，回國消費，才可能是我真正的打算，
住在高物價高房價的台灣，不可能是我的選項。
還有一種說法，說日後台灣滿大街都是印度台灣的混血兒，這有可能嗎？大家怎麼看？
※ 引述《peterlin495 (專業果粉O'_'O)》之銘言：
: 如提
: 小妹跟朋友不解
: 少子化人口變少
: 需求一定也變少
: 多出來的一堆房子會有誰要買呢?
: 台灣的房子到2025年全國住宅類房屋總數已經達到936萬多戶了
: 還不包含目前正在蓋的
: 國發都預測2065年年可能就會跌破1200萬人
: 以大家都傾向不生小孩的情況下平均一戶兩人
: 也只需600萬戶
: 已經遠遠超出目前需要的戶數
: 究竟還會有誰買呢o'_'o?
: 為什麼還是有人覺得房產不會崩盤變得負資產?
: 卦否?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.86.87 (臺灣)
※ 作者: YHOTV4096 2026-04-12 20:07:56
※ 文章代碼(AID): #1fsuiUx5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775995678.A.EC5.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼都說少子化不會影響房價崩盤?
04-12 20:07 YHOTV4096
推 NDark: 如果台灣是比較好賺錢的1F 122.100.103.203 台灣 04/12 20:10
噓 fufufugogogo: 一堆立委議員背後的金主都是建商
你以為建商會放任利益沒了嗎2F 49.216.203.67 台灣 04/12 20:10
→ NDark: 正確的策略是把一整家的人都帶過來
先依親拿到身分證再把家人帶過來4F 122.100.103.203 台灣 04/12 20:10
→ fufufugogogo: 房子早已經是有錢人的金融炒作商品6F 49.216.203.67 台灣 04/12 20:11
→ CHB1980: 30年後台灣一半是東南亞、印度混血7F 101.12.101.11 台灣 04/12 20:11
→ NDark: 可以買便宜的房多點人就划算8F 122.100.103.203 台灣 04/12 20:11
→ CHB1980: 但也相對的，純漢人血統更顯得優越
看到別人說嫁娶台越混血多好多好
我心裡都在偷笑9F 101.12.101.11 台灣 04/12 20:11
→ fufufugogogo: 等台灣崩潰 兩岸統一就解決問題了12F 49.216.203.67 台灣 04/12 20:12
推 saladbread: 台灣人會投資買房，外勞就不會？沒錢？就集資啊？還不了貸款就逃逸啊13F 101.9.33.51 台灣 04/12 20:13
推 DAGIN: 你如果去美國賺錢了 有能力買房子 要回台15F 27.52.101.76 台灣 04/12 20:13
→ fufufugogogo: 對面有14億人 不用擔心沒人16F 49.216.203.67 台灣 04/12 20:13
→ DAGIN: 灣還是留美國？17F 27.52.101.76 台灣 04/12 20:13
→ YHOTV4096: 當然是美國，台灣物價這麼高不划算。賺美國錢，拿回台灣花非常賠本。
賺美國錢，留在美國花，CP值比較高。18F 219.85.86.87 台灣 04/12 20:15
假設我是印度仔，賺台灣錢，論CP值：拿回印度花>>>>留在台灣花。
奇怪這麼會這樣！
假設我是台灣仔，賺美國錢，論CP值：留在美國花>>>>拿回台灣花。
※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.86.87 臺灣), 04/12/2026 20:19:48
推 fasterbook: 想想看澳洲打工度假，真的在澳洲買房的有幾個，党就怕沒人炒房21F 103.130.94.112 台灣 04/12 21:28
--