回看板
Disp BBS
作者 cutesoda (極酷蘇打)
標題 Re: [問卦] 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？
時間 Wed Sep  9 01:04:14 2026
 
 
※ 引述《Fortran》之銘言
: 如題
: 本肥小頭好奇
: 賓士男只是做出最有利的決策
: 如果她沒死，要賠高額照護費
: 死了，就幾百萬而已
: 而且也沒死刑，輾死她是對的
: 我說完了 誰反對？
 
 
 
這套邏輯是建立在
他是過失致死罪的情況
那刑度確實不高
因為過失致死最高5年
酒駕致死最高10年
 
但是 嫌犯清楚地意識到
龐大醫藥費的壓力
也直接在媒體面前講了
那這很明顯 後續的行為就是故意殺人
而不是過失致死
 
所以這個案件應該是無期徒刑
跟前面5年以下相比已經不是一個量級了
 
 
本案尚未經法院判決確定，依無罪推定原則，被告於判決確定前，應推定為無罪。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.87 (臺灣)
※ 作者: cutesoda 2026-09-09 01:04:14
※ 文章代碼(AID): #1ge40Gir (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788887056.A.B35.html
※ 同主題文章:
[問卦] 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？
09-08 21:22 Fortran
Re: [問卦] 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？
09-08 22:17 Beanoodle
Re: [問卦] 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？
09-08 23:59 sea130281
Re: [問卦] 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？
09-09 01:02 organize222
Re: [問卦] 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？
09-09 01:04 cutesoda
推 Fortran: 那不能當證據啦 最後一定只判5年內 信我1F 59.125.179.246 台灣 09/09 01:06
這要看法官怎麼認定
理論上 就算不是正式訊問的場合
只要是嫌疑人的自白 都有可能當作證據
→ CORSA: 無期徒刑?!那廢刑團體會抗議這違反人權lala2F 36.236.68.139 台灣 09/09 01:06
推 Ttei: 這不算供詞3F 180.176.75.231 台灣 09/09 01:07
推 a210510: 一定會拿去有病的證明 可教化  最後判五年內信不信
上個開客運來回碾女大生的都只有4年6個月 這個不可能更重啦4F 27.242.32.55 台灣 09/09 01:08
推 robinsonXD: 今天看到新聞某泌尿科醫生酒駕三個月8F 36.226.63.2 台灣 09/09 01:09
※ 編輯: cutesoda (49.217.123.87 臺灣), 09/09/2026 01:09:42
→ robinsonXD: 緩刑兩年，媽啊，先不論有沒有超標三9F 36.226.63.2 台灣 09/09 01:09
首先 你說三個月 那可以確定
酒駕並沒有造成嚴重傷害 所以只判三個月
其次 這個法官沒有直接給易科罰金
都算是有警示作用了
→ robinsonXD: 個月是三小，說好什麼酒駕零容忍，根本亂七八糟，還可以緩刑....難怪酒駕一堆
反過來說這個，就算怎麼判撞死一個人也不會判多久啦，這都有相關法律判決了10F 36.226.63.2 台灣 09/09 01:09
推 adon0313: 和解16F 49.215.239.191 台灣 09/09 01:10
※ 編輯: cutesoda (49.217.123.87 臺灣), 09/09/2026 01:13:28
--
作者 cutesoda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄