Re: [新聞] 張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極 - Gossiping板

作者 nightever (不知處)
標題 Re: [新聞] 張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極
時間 Tue Oct 6 15:32:56 2026

看到留言一堆說：邏輯正確，說的很對

身為一個多年普通上班族，
真是不能忍=“=

//

只問一個問題：
所以，
你張景森覺得因為工作陪孩子的時間不夠+想讓孩子增廣見聞、見識世界

那就等你張景森公務結束了！你張景森請了假，再把孩子接過來日本，父子一起旅遊啊，
法克！

你張景森後面可以請假跟兒子一起“繼續”在日本旅遊，那前頭你張景森明明在“公務出
差”、“不耽誤工作”時，把孩子帶在身邊是？？？吉祥物嗎？工作上buff嗎？

是不知道、分不清“公務出差”和“員工旅遊”的差別嗎？
不識字？教育部辭典沒有寫，所以不認識？

///

舉個例：
各位大家，不是官員只是領薪水上班的我們，
“公務出差”--凡事都要開統編，報公帳，行程就是工作--然後帶孩子或馬子一起“工作
”，被問了就理直氣壯的說“他/她的機票錢車錢我自己付了”

？？？？？

因為我付了錢，所以雖然我是出差來工作，但我孩子跟馬子可以一起喔~

這邏輯正確？

///
真是看不下去這種偷換概念耶

※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: 新頭殼
: 張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極
: 政治/林朝億台北市報導
: 發布 2026.10.06 14:45
: https://i.meee.com.tw/uZiJmOm.jpg
: 行政院前政務委員張景森。圖：林朝億 / 攝（資料照片）
: 對於僑委會委員長徐佳青出差帶著小孩周遊列國，前政務委員張景森今(6)日發文說，
自
: 也曾出差帶小孩去。他不認為官員或公務員公務出國帶未成年子女，本身就有什麼罪大
?
: 。公務員也是父母，也有家庭生活。真正應該檢驗的是三件事：有沒有把私人費用轉嫁
?
: 家？有沒有妨礙公務？有沒有利用職務，讓家人取得不應有的身分、待遇或特權？
: 長期擔任公職的張景森今日臉書發表「公務出國，可以帶家人嗎？從我自己的經驗談徐
?
: 事件」一文說，徐佳青最近因為兒子隨同出國、被質疑以「攝影官」名義參加活動，以
?
: 夫涉嫌使用駐外公務車，引發爭議。
: 張景森說，這件事情的具體細節我並不清楚，所以不評論個案。但是，如果真的涉及虛
?
: 務身分，或者違規使用公務資源，那當然是另外一回事，該怎麼處理就怎麼處理。
: 張景森說，我比較想談的是另一個問題：公務出國，到底可不可以帶家人？公私之間的
?
: 究竟在哪裡？
: 張景森說，這讓我想起二十多年前自己的一段經驗。2005年，我們正在籌備台灣博覽會
?
: 此安排到日本參觀愛知萬國博覽會。那是一趟正式的公務考察。那幾年我工作很忙，長
?
: 有太多時間陪兒子，所以那次我決定自己替兒子買機票，讓他跟著我一起去，一方面增
?
: 聞，也增加一些父子相處的時間。
: 張景森說，本來以為只要把公私界線處理好就好，但老實說，那趟旅程我其實有點緊張
?
: 為公私界線沒有想像中那麼容易判斷。兒子的機票當然我自己付，這很清楚。
: 張景森說，住宿就比較麻煩。我本來因為公務就有一間旅館房間，小孩子跟我睡同一間
?
: 有升等，也沒有增加房價，政府沒有多花一毛錢。但是孩子因此省了住宿費，這算不算
?
: 家的便宜？是不是應該付一半房錢給國家？我當時真的想過這個問題，卻找不到明確規
?
: 張景森說，白天都是既定的公務考察，我沒有因為兒子同行而改變或縮短任何行程。但
?
: 訪是外館安排的貴賓路線，孩子也跟著進去；外館派車接送時，他也跟我坐同一部車。
: 張景森說，車本來就要開、人本來就要接，沒有增加車次，也沒有增加多少成本。但是
?
: 個角度看，孩子畢竟因為爸爸的職務，走了貴賓路線、坐了公務車，確實享受到一般人
?
: 的便利。
: 張景森說，沒有增加政府支出，是不是就等於沒有使用公務資源？這其實就是問題所在
?
: 式宴請我就沒有讓兒子參加。因為人家請的是公務團，不是請我的家人，這個界線反而
?
: 楚。
: 張景森說，公務行程結束後，我事先請了假，父子兩人去了合掌村、立山黑部旅行。從
?
: 刻開始就是私人行程，住宿、交通、吃飯全部自己付。那是一趟很愉快的父子旅行，一
?
: 今天，我們父子都還會懷念。但是有一件事情一直讓我困惑。
: 張景森說，我記得當時的差旅規定似乎要求，公務行程哪一天結束，原則上就應該按照
?
: 行程返國；延期返國，要另外核准。問題是：公務明明已經完成，後面請的是自己的假
?
: 的是自己的錢，回程機票也沒有因此增加政府負擔，為什麼不可以？
: 張景森說，當時甚至隱約有一種觀念：因公出國，順便請假留在國外旅遊，省了機票錢
?
: 像是佔了誰的便宜，不是一個很正當的理由。這到底是法律規定、行政慣例，還是大家
?
: 的道德標準？二十多年來，我一直覺得這件事情應該講清楚。
: 張景森說，所以我不認為官員或公務員公務出國帶未成年子女，本身就有什麼罪大惡極
?
: 務員也是父母，也有家庭生活。
: 張景森說，真正應該檢驗的是三件事：有沒有把私人費用轉嫁給國家？有沒有妨礙公務
?
: 沒有利用職務，讓家人取得不應有的身分、待遇或特權？我反而希望徐佳青這次的事件
?
: 後能促成一套更清楚的規則。
: 張景森說，我認為可以劃出五條線：第一，家人可以同行，但家人就是家人。不能因為
?
: 行，就給家人掛上公務職銜，更不能因此取得公務人員才有的待遇。家人如果是家人，
?
: 大方方以家人的身分同行。
: 第二，私人增加的成本，完全自己負擔。機票、餐飲、門票、私人交通，以及因家人同
?
: 而增加的住宿費用，增加多少就自己付多少。不能讓國家替私人生活買單。
: 第三，沒有增加政府成本的「附隨使用」，要把規則訂清楚。公務員本來就有一間房，
?
: 成年子女同住而沒有增加房價，可不可以？公務車本來就要從A開到B，家人順道同乘，
?
: 有增加車次、里程和工時，可不可以？我認為這些事情不要靠每個公務員自己猜，也不
?
: 等出了事情才由社會各自解釋。可以就是可以，不可以就是不可以，把條件寫清楚。即
?
: 有增加成本，如果涉及安全、保險、外交禮儀或明顯的特權觀感，機關也可以禁止。
: 第四，公務結束後，應該可以請假自費旅行。公務完成以後，依法請假、自己花錢，多
?
: 幾天探親或旅行，我看不出有什麼禁止的必要。政府負擔的回程交通費，以原本公務行
?
: 合理應該支付的金額為上限；延期、改票、繞道增加的費用，全部自己負擔。公私帳算
?
: 就好了。
: 第五，事前申報、事前核准。家人同行、延後返國、私人行程，以及是否可能使用公務
?
: 通安排，都事先寫清楚。當然，申報不等於一定准。機關還是要依照規則審查，該拒絕
?
: 就拒絕。其實公私分際沒有必要搞得那麼神祕，更不能每一次都靠道德感覺來判斷。不
?
: 加國家不該負擔的成本、不妨礙公務、不替家人創造公務身分或特權；可能有爭議的事
?
: 事前申報、按照明確規則處理。
: 張景森說，規則訂得越清楚，越能防止濫用公務資源，也越能保護守規矩的公務員。否
?
: 每碰到一次官員帶家人出國，我們就重新發動一次政治攻防和道德審判；吵了半天，下
?
: 人碰到同樣的事情，還是不知道到底什麼可以、什麼不可以。與其一次又一次審判個人
?
: 如把規則一次訂清楚。
: https://newtalk.tw/news/view/2026-10-06/1063993
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.89.22 (臺灣)
※ 作者: nightever 2026-10-06 15:32:56
※ 文章代碼(AID): #1gnAGgRW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1791271978.A.6E0.html

※ 同主題文章:

Re: [新聞] 張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極

10-06 15:11 kimura0701

Re: [新聞] 張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極

10-06 15:32 nightever

Re: [新聞] 張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極

10-06 15:57 douge

Re: [新聞] 張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極

10-06 16:07 hamasakiayu

→ ladioshuang: 張景深不敢說的是徐兒子還占攝影官位1F 60.250.65.70 台灣 10/06 15:35

推 wheat1130: 就登冷爾R2F 111.248.152.82 台灣 10/06 15:38

→ aakkssqq: 重點這黨都覺得貪汙是合情合理~這才嚴重3F 61.216.162.228 台灣 10/06 15:38