回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [新聞] 鄭銘謙：30元是查賄門檻 非達到就一定賄
時間 Tue Oct  6 15:39:13 2026

所以我說法律其實是最不可能被AI替代的產業

雖然法律用語本身其實與AI高度適配

具有明確的範圍，具有明確的指涉對象

具有明確的停止條件

甚至不用太多調教

AI可以在極短的時間內快速學會某國法律




但是

法律之所以需要專業人士處理

就是

本來應該足夠清楚的法條解釋

被有權有勢的人搞出存在很多模糊之處

譬如原本是三十塊以下不構成賄選

三十塊以上構成

這對AI而言，就是一個判別式

毫秒級就可以完成判斷

但如果套入還需要看現場或實際案件判斷

但又不跟AI說

現場或實際案件的判斷軸是甚麼

那AI就會卡在這邊

開始出現幻覺

差別是在於

AI出現幻覺，我們知道那是AI幻覺

但如果檢察官出現幻覺

我們根本不知道檢察官幻覺

因為那個叫做專業司法判斷

為什麼辦某色不辦某色

這兩個案件的差別在哪裡

問，就是專業

問，就是你法盲




這種模糊性

就是所謂法律的專業

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2026-10-06 15:39:13
※ 文章代碼(AID): #1gnAMZOs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1791272355.A.636.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 鄭銘謙：30元是查賄門檻 非達到就一定賄選
10-06 15:15 applewolf
Re: [新聞] 鄭銘謙：30元是查賄門檻 非達到就一定賄
10-06 15:39 hamasakiayu
→ ctx1000: 就重新定義阿 因為沒被定義過cc1F 125.229.83.181 台灣 10/06 15:40
推 cat5672: 目前所謂的AI 功能上都還是複雜軟件
即便現在人很努力去擬人化 但還不是那種有類似政治覺悟的主體性存在2F 59.124.23.145 台灣 10/06 15:41
推 cg323: 這個模糊就叫政治判斷，不是邏輯判斷5F 60.248.227.72 台灣 10/06 15:44
推 wheat1130: 沒輸入觸發黨證的條件6F 111.248.152.82 台灣 10/06 15:45
→ xu3m4zp: 不行還能叫大法官解釋 嘻嘻 也是我選好的7F 114.43.110.186 台灣 10/06 15:45
推 Frezzy9972: 黨擁有最終解釋權！這就是法律8F 101.12.144.29 台灣 10/06 15:45

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄