作者
標題 Re: [新聞] 沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大
時間 Tue Oct 6 23:26:52 2026
標題 Re: [新聞] 沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大
時間 Tue Oct 6 23:26:52 2026
藍挖12年前文章 沈伯洋：想法至今沒太大差別 但新興毒品比較麻煩
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5594896
藍挖12年前文章 沈伯洋：想法至今沒太大差別 但新興毒品比較麻煩 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
民進黨籍台北市長參選人沈伯洋2日在教育政策發表會中提出校園反毒4招，藍營挖出沈伯洋12年前用筆名「撲馬」撰文的《撲馬想想，柯震東震出我國毒品政策的爛瘡》，批沈「一個罵校園篩毒噁爛、主張提供吸毒者毒品及針頭的人，如今說要在校園做篩檢、要反毒」，就此揭開連續3天的攻防序幕。沈今受訪被問到，12年過去了， ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/10/04/5594896_1_1.jpg)
「記者進一步追問，12年前跟12年後，想法有無改變？沈伯洋指出，十幾年前的想法跟現
在「沒有太大的差別」，比較麻煩的是現今越來越多新興毒品，部分代謝快速，變得很難
檢測。」
在「沒有太大的差別」，比較麻煩的是現今越來越多新興毒品，部分代謝快速，變得很難
檢測。」
上面這則報導的日期是10月4日
沈伯洋在接受記者採訪時說
他的想法從2014年那篇文章開始到現在12年了 基本上沒什麼變
新興毒品不適用他2014年文章裡的「B政策」
反過來說就是：傳統毒品適用
B政策原文：「將毒品除罪化，對有毒癮者予以協助，並對毒品管制。」
「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，
建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧
？無奈我國不但相關法令不足，也沒有完善的私人機構配合，加上政策最終
以懲罰為導向，更是雪上加霜。」
建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧
？無奈我國不但相關法令不足，也沒有完善的私人機構配合，加上政策最終
以懲罰為導向，更是雪上加霜。」
兩天後，今天是10月6日
沈伯洋說：「我不主張毒品除罪化」
「研究一個議題 不等於主張那個政策」
「我的立場其實一直都很清楚 我不主張毒品除罪化」
我應該稱讚沈伯洋自我忘卻與update的能力嗎？
還有，你說「研究一個議題，不等於主張那個政策」
如果這是你的邏輯，那你拿那篇論文出來護航自己幹什麼？
學術論文：不就是「研究一個議題」嗎？
你拜託呀 你在同一篇FB文章裡 先舉證一篇論文
主張說那篇論文的結論是台灣不適合大麻除罪化
主張說那篇論文的結論是台灣不適合大麻除罪化
然後又自己說「研究一個議題，不等於主張那個政策」
那你廢話，更何況那篇論文本來就不是你寫的
你只是指導一位學生完成關於大麻除罪化的研究而已
裡面的結論或建議都不是你下的
你等於什麼都沒有解釋到呀
沈伯洋：「研究一個議題，不等於主張那個政策」
沈伯洋：「我五年前跟學生一起研究得出的論文結論也是：「台灣不適合大麻除罪化」」
這已經不是自我update的問題了
這已經不是自我update的問題了
這是同一篇FB文裡的兩句話耶 你拜託呀......
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者詹詠淇／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大麻除罪化
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/8956/d8956241.jpg
: ▲民進黨台北市長參選人沈伯洋。（圖／記者詹詠淇攝）
: 記者詹詠淇／台北報導
: 台北市長蔣萬安近日率全黨猛攻民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年舊文是挺毒與大麻。
: 對此，沈伯洋今（6日）回應，「我不主張毒品除罪化」，5年前和學生研究得出的論文結
: 論也是台灣不適合大麻除罪化，這是他正式立場，「研究一個議題，不等於主張那個政策
: ，我的立場其實一直都很清楚，我不主張毒品除罪化」。
: 沈伯洋在2014年於《想想論壇》文章中強調，「如果B政策除罪化對某些人過於偏激，那
: 麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社
: 工機制予以協助吧」？蔣萬安與藍委抓住這一點，要他說明是否贊成毒品除罪化？
: 沈伯洋今在臉書表示，「我不主張毒品除罪化」，他5年前跟學生一起研究得出的論文結
: 論也是，「台灣不適合大麻除罪化」。
: 沈伯洋強調，「這就是我的正式立場」，要討論反毒政策當然可以，「我早就已經提出完
: 整的『反毒政策』」，他是犯罪學的教授，大麻本來就是犯罪學裡很熱門的研究議題，各
: 種意見都會有。
: 沈伯洋說，翻出他12年前的文章，再從他這十幾年來各種介紹、討論議題的文章裡剪幾句
: 話出來斷章取義，「研究一個議題，不等於主張那個政策，我的立場其實一直都很清楚，
: 我不主張毒品除罪化」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20261006/3250162.htm
: 6.備註:
: https://duk.tw/2HGjD9.png
: 樓下支援12年前文章的圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.207.37 (臺灣)
※ 作者: kaiblue 2026-10-06 23:26:52
※ 文章代碼(AID): #1gnHC_UX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1791300415.A.7A1.html
※ 同主題文章:
10-06 18:21
10-06 19:08
10-06 19:14
10-06 19:38
10-06 20:08
10-06 20:32
10-06 22:11
Re: [新聞] 沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大麻除罪化
10-06 23:26
10-07 00:29
推 : 不是毒品除罪化 是毒品正常化1F 122.118.133.238 台灣 10/06 23:27
推 : 藍營整天打假議題打草人不累嗎XD2F 1.169.142.106 台灣 10/06 23:27
→ : 他就是這樣3F 123.241.68.54 台灣 10/06 23:28
推 : 其實現在就是蔣粉在挑語病而已
也證明沈柏洋沒東西可以被打
任何人的言論 不應該用挑語病來檢視
沈大哥的立場都是一樣
"我不主張毒品除罪化" 這點是不會變
其他細節是難免會變動 但重點一樣4F 114.45.202.167 台灣 10/06 23:29
也證明沈柏洋沒東西可以被打
任何人的言論 不應該用挑語病來檢視
沈大哥的立場都是一樣
"我不主張毒品除罪化" 這點是不會變
其他細節是難免會變動 但重點一樣4F 114.45.202.167 台灣 10/06 23:29
→ : 過去的我不是現在的我10F 111.248.213.184 台灣 10/06 23:34
![[圖]](https://i.urusai.cc/L5J2w.jpg)
→ : 不主張就是玩文字遊戲拉 不然講反對就好了表示心理支持但為了選舉只能說不主張12F 111.248.213.184 台灣 10/06 23:34
→ : 民進黨也「曾」堅定反核……14F 211.75.80.216 台灣 10/06 23:39
推 : 不要把沈伯洋說的話塞他嘴裡15F 118.167.247.152 台灣 10/06 23:43
推 : 台獨金孫都跪舔中華民國了
不要再認真討論這些咖阿的廢言16F 122.118.133.238 台灣 10/06 23:44
不要再認真討論這些咖阿的廢言16F 122.118.133.238 台灣 10/06 23:44
推 : 我主張台獨 但不等於我要台獨 誤食賴18F 175.181.175.10 台灣 10/06 23:45
→ : 沈伯洋有24個 你要先問他在第幾個19F 111.249.240.167 台灣 10/06 23:46
--
作者 kaiblue 的最新發文:
![]()
國民黨今（7日）質疑民進黨台北市長候選人沈伯洋支持廢死。沈伯洋稍早回應，他審定 過《死刑肯定論》這本書，該法官在不斷辯證的過程中，最後支持死刑，「跟我現在的立 場比較相近」。但沈伯洋在2018年一場 …187F 60推 9噓
點此顯示更多發文記錄