回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 win8719 (win8719)
標題 [討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決
時間 Tue May 20 16:06:25 2025

→ threeforw: 京華城 本身要行政法官才能決定合法與             新北否                                              新北05/20 15:46



這題都討論到爛的東西

還在接受民眾黨哪個白癡恐怖的洗腦

在洗說圖利最要經過行政法院才行

我舉個案例給你們看吧

https://tinyurl.com/yqcvvnkh
Request Rejected

 

裁判字號：      103年台上字第 757 號

（六）法官依據法律獨立審判，法官於審判案件時，對於各機關就其職掌
      所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依
      據法律表示其合法適當之見解。又行政機關對其職權範圍內專業性
      事項所為之決定，雖有判斷餘地，惟地方自治機關處理自治事項之
      判斷有恣意濫用及其他違法情事，上級監督機關尚非不得依法撤銷
      或變更，此項違法與否之爭議，固應循行政爭訟程序處理。然就犯
      罪是否成立或刑罰應否免除，縱以行政處分爭議為斷，刑事法院仍
      應依職權自行判斷。不受行政爭訟程序之拘束。原判決認定本案兩
      次徵收，上訴人等有濫用權力等違背法令情事，事涉徵用土地舞弊
      之刑事責任，乃原審審判職權之適法行使，上訴意旨徒以本案二次
      徵收均屬行政機關之裁量職權及經上級機關許可，應由行政法院認
      定有無違法，非刑事法院所得審查云云，顯屬誤會。




這裡很明確告訴你了

刑事法官審理圖利罪的時候

不受行政爭訟程序之拘束

翻白話一點就是說

我刑事法院的審理不受行政法院的決定來約束

所以圖利案罪要行政法院先審是錯誤的

別在哪邊要等行政法院來判了好嗎

這是刑事案好嗎

頭一句就告訴你法官不是白癡~他懂法條~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.28.192 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-05-20 16:06:25
※ 文章代碼(AID): #1eB3W4OK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747728388.A.614.html
※ 同主題文章:
[討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決
05-20 16:06 win8719
Re: [討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決
05-20 16:23 threeforw
Re: [討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決
05-20 16:27 Berotec
推 piliwu: 刑法為何要經過行政法院？誰教的1F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:07
推 laoabo: 姍姍教的2F 220.136.87.153 台灣 05/20 16:07
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:08:54
推 h100733: 你怎麼會跟小草講道理？這些人腦裡只有信3F 111.240.198.253 台灣 05/20 16:09
推 invlaw: 這是法學緒論內容吧4F 223.137.115.106 台灣 05/20 16:09
→ h100733: 仰,沒有法條啦,全世界都是為柯阿北開設的5F 111.240.198.253 台灣 05/20 16:09
推 cfetan: 可是，今日苗在法庭上表現，    變相證明綠媒政論辯證，在法庭上是多麼不堪一擊6F 27.53.248.52 台灣 05/20 16:09
→ h100733: 阿北就算殺人放火都無罪啦8F 111.240.198.253 台灣 05/20 16:09
→ iampig951753: 圖利本來就是這樣啊
哪可能有人白白送幾億啦
光是抓到其中一邊就能知道有不正當的利害關係了9F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:09
推 jim543000: 所以兩方見解不同 直接變成 1. 圖利但行政一切合法 2. 沒圖利但行政有違失 你覺得合理嗎？13F 42.72.80.12 台灣 05/20 16:10
圖利在看最後結果的

誰跟你說過程合法~結果違法就不是圖利

→ iampig951753: 難道民眾堂真的相信有人會白白送你黃金跟鈔票？16F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:10
推 piliwu: 用網軍洗自己贏了超白癡，柯文哲還是出不來贏在哪18F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:10
推 not5not6not7: 我覺得你才有資格當法官 其他人是屎20F 99.43.254.103 美國 05/20 16:10
我不是法官

我是找法官判決來跟你說

※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:11:45
→ h100733: 圖利基本上就違法了,哪來一切合法21F 111.240.198.253 台灣 05/20 16:11
→ idletime: 苗教授教的齁22F 111.82.245.152 台灣 05/20 16:11
→ iampig951753: 法律本來就是用合理的推理來判案的不然每個案件都要法官親眼目睹還辦個屁抓個屁23F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:11
→ cfetan: 同樣的苗，在政論跟法庭上為啥差這麼多，有誰可釋疑？26F 27.53.248.52 台灣 05/20 16:11
→ iampig951753: 有不明金流 就是有罪了啦
還給你找到明確的對價 那就是貪污了好嗎28F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:12
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:13:02
→ kuninaka: 確實，法官不是白痴，看不懂行政法條31F 211.20.234.13 台灣 05/20 16:13
推 jim543000: 但現在圖利也說不出個所以然 違法囉？32F 42.72.80.12 台灣 05/20 16:14
都討論到爛的東西

還說不出所以然

你繼續洗腦自己加油
→ iampig951753: 哪有法官不用推理的案子
就算警察親眼目睹 也不是法官親眼目睹 對法官來說也是要相信警察說的 相信監視器沒有造假 這些都是要有一個推理過程法官才能相信的33F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:14
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:15:13
→ neverfly: 京華城百億容積不叫所以然，不然要多所以然？38F 42.73.186.173 台灣 05/20 16:15
→ iampig951753: 監視器的畫面能不能信也是要經過推理的 不是法官親眼目睹的40F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:15
推 jim543000: 一切依法行政但違法就像你在路上依照法規開車被警察攔下來說你意圖超速一樣可笑42F 42.72.80.12 台灣 05/20 16:16
你只有過程依法行政喔

不代表結果是合法的喔

拿交通來比喻

警察一樣拍照 一樣檢舉 然後最後說你紅燈右轉

但是告發你的地方沒有紅綠燈阿

你覺得這個叫你繳罰款的結果是合法嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:18:32
推 cfetan: 舉證之所在，敗訴之所在，綠要推翻？45F 27.53.248.52 台灣 05/20 16:16
→ iampig951753: 監視器能讓法官採信 不明金流涉犯圖利就不行？我看你根本是推理自助餐46F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:17
→ jim543000: 今天綠鳥最喜歡的雪花苗苗上去被洗臉洗到爛 還搞不懂什麼叫作圖利 那綠鳥真的別說自己有腦袋了49F 42.72.80.12 台灣 05/20 16:17
還有準都更可以告訴我你依啥法嗎

都委會自創條例可以告訴我依啥法嗎?

→ timeriver235: 依什麼法 還在鬼跳針52F 49.216.223.145 台灣 05/20 16:17
→ iampig951753: 憑甚麼法官看監視器就認為監視器畫面是真的？背後沒有任何邏輯推理？53F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:18
→ timeriver235: 請腦殘拿出給20%的法源來啊55F 49.216.223.145 台灣 05/20 16:18
推 piliwu: 容積就是違法還在那邊沒有，不要當大家跟蠢草一樣智商56F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:18
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:19:10
推 jassick: 好了啦，不要以為網路罵苗，柯就能無罪58F 101.14.7.43 台灣 05/20 16:18
→ iampig951753: 說白了今天如果柯文哲被監視器拍到採飛輪收錢
小草也會繼續找理由拗
小草要的不是合理的判而是要阿北無罪59F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:18
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:20:08
→ iampig951753: 就不用再裝了 好好面對自己面對柯文哲的罪孽吧64F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:20
→ hong414: 講道理會聽就不是壯世代網軍了66F 49.218.240.74 台灣 05/20 16:20
→ luba2: 趁現在藍白立委佔多數，修正刑法規定，凡國民黨跟民眾黨黨員均不受刑法規定處罰好了67F 163.32.112.182 台灣 05/20 16:20
推 jassick: 就壯網軍養成草，網路霸凌勝利法。69F 101.14.7.43 台灣 05/20 16:20
推 h5t6566556: 浮木又沒了？唉 嘻嘻70F 111.252.112.205 台灣 05/20 16:20
→ iampig951753: 真的要拗管他是不明金流還是被監視器拍到都可以講屁話啦71F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:21
推 jim543000: 還搞不清楚依什麼法的綠鳥建議回去threads上面就好 那邊小圈圈比較適合法盲73F 42.72.80.12 台灣 05/20 16:21
沒就是找不到可以依的法我才問你

我沒辦法跟小草一樣幻想

就像這個一樣

小草一樣幻想圖利罪要先行政法院判過才行
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:22:53
→ iampig951753: 我國就是認為柯文哲的行為經過合理的推敲已經犯法 你不爽就去參選修法啊 馬英九不就靠立委修法救過自己 只要夠不要臉就行75F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:23
推 jim543000: 真理越辯越明 找個拍影片口若懸河的上去法庭被當場洗臉 青鳥也認為大獲全勝 真的是......79F 42.72.80.12 台灣 05/20 16:23
越辯越明像姍姍一樣嗎

為了柯文哲

拿法條一次一次被打臉

然後不說話了嗎

話說小草怎會覺得自己是明的?

我會發這篇就是小草幻想

說圖利罪要經過行政法院

說到明這件事

總統大選政治獻金搞明白了嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:24:42
推 WINDHEAD: 草常常有一些超奇怪的觀念
行政訴訟的對象是「行政機關」
而不是「公務員本人」所以沒有誰比較強82F 1.163.94.43 台灣 05/20 16:24
→ iampig951753: 在這邊吵圖利不合理不如去多讀點讀書或是搞個前科加入民眾堂 說不定有機會拿不分區 實現你的理想85F 122.100.68.199 台灣 05/20 16:25
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:26:22
→ WINDHEAD: 而是這根本就是不同的領域88F 1.163.94.43 台灣 05/20 16:26
推 jim543000: 如果合法 哪來圖利 如果不合法才是圖利 但目前可沒人敢說出這串過程哪裡不合法 只能說你圖利 我快笑死89F 42.72.80.12 台灣 05/20 16:26
現在是你舉不出哪邊依法行政

然後上面就問過你了

準都更

還有自創條例這兩件事

你要洗腦自己沒人說我沒辦法

其實我才會被你笑死

上面就問過你了

你當透明的而已
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:27:32
推 webberfun: 卡提諾法學院不服92F 114.37.117.161 台灣 05/20 16:26
→ jim543000: 你就是圖利 圖利 收賄 收賄 先喊先贏的概念93F 42.72.80.12 台灣 05/20 16:27
小草的越說越明就事

我回答不出來的我當沒看到

對我不利我當透明的

然後洗腦自己沒人指出來的鬼打牆

加油洗腦自己喔~你行的


→ WINDHEAD: 而且行政訴訟以外還有國家賠償程序
就算行政訴訟敗訴,你還是可以提國賠95F 1.163.94.43 台灣 05/20 16:27
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:28:42
噓 defio: 所有人都告訴你依都計法 24 條了，還在那不知依什麼法? 苗在質詢時北市官員也都告訴她都計法 24 條了，就她一個在那跳針危老都更，你是市長是要相信底下的專案官員還是來亂的議員，這要怎麼證明柯明知違法啊?97F 114.137.237.182 台灣 05/20 16:28
土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫

請問一下京華城哪個區域是有啥發展計畫嗎?

可以告訴我嗎

"分區"喔不是單一個案喔

然後本案是用準用"都更條例"喔白紙黑字寫得很清楚喔


推 piliwu: 容積違法還在問哪裡不合法103F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:28
→ WINDHEAD: 國賠就是走民事法庭了, 他們之間並沒有誰高於誰的問題,而是不同領域104F 1.163.94.43 台灣 05/20 16:28
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:30:01
→ WINDHEAD: 而圖利罪就是刑事法庭單獨認定柯文哲106F 1.163.94.43 台灣 05/20 16:29
→ piliwu: 本案不是用都計法24條好嗎，這叫竹竿鬥菜刀107F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:29
→ WINDHEAD: 有沒有違法圖利而已,跟其他法庭無關109F 1.163.94.43 台灣 05/20 16:29
推 jassick: 整個黨九個立委加一個主席，沒有半個公義的人110F 1.161.67.24 台灣 05/20 16:29
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:30:41
→ piliwu: 變更都市細部計畫是走另一個程序，京華城案是沒有開始這個程序的112F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:30
推 jim543000: 青鳥會扯東扯西 不符合危老 blablabla 結果發現這種根本不是先例 唉114F 42.72.80.12 台灣 05/20 16:31
我看到是你在扯

洗腦自己

從來沒有正面回答

反正你推文都在這大家看得很明白

加油你一定可以把自己洗腦成功的
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:32:01
→ timeriver235: 腦殘草一堆 筆錄上會議紀錄 台北法務局就說了20%不符合法令116F 49.216.223.145 台灣 05/20 16:31
→ piliwu: 變更細部計畫在本法規定有很多東西，你必須找出核定的計劃書才能證明適用24條，而不是嘴砲喊喊
變更都市計畫合法啊，問題是京華城並沒有變更計畫
台中七期就是走變更變成專區給特別高容積率，這是合法的，但你沒變更都市計畫給容積就是違法
你們不用鬼扯三小24條自治條例25條，核定的計劃書都沒有就是唬爛
蠢草是不是以為變更都市計畫一個給容積公文市長簽就算了
麻煩看一下都市計畫法第二章全部條文，全部加起來也沒幾個字118F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:31
→ e2204588: 有草說是 南松山地區發展再生計畫132F 49.216.24.38 台灣 05/20 16:35
推 ken121: 都市更新要京華城和附近地區一起更新才合理 京華城為了要獨拿容積排除掉附近地區的更新133F 1.171.195.248 台灣 05/20 16:36
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:36:37
→ e2204588: 但我頗懷疑 如果有計畫的話何必搞準用都更136F 49.216.24.38 台灣 05/20 16:36
https://money.udn.com/money/story/5638/8128450
北市都更加速，信義計畫區向北延，南松山計畫蓄勢已定 | 房市情報 | 商情 | 經濟日報
[圖]
南松山進入大都更時代，由北市都發局主導「南松山地區發展再生計畫」已有多項重大開發，預期帶動信義計畫區向北延伸。像是5,835坪的台泥(1101)舊廠都更，預計於近兩年內啟動；另外「京華廣場頂級商辦園區 ...

 

北市都更加速，信義計畫區向北延，南松山計畫蓄勢已定

到2024都還沒確認的東西

可以救京華城我會笑死
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:38:22
→ defio: 那你知道你們的林副主導的都委會是用都計法 27條處理監院的糾正案嗎？所以同個區塊能用 27 條不能用 24 條嗎?138F 114.137.237.182 台灣 05/20 16:37
不能

27條是之前的事情

跟後面的事情沒關係

※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:39:47
推 piliwu: 你要先擬變更都市計劃出來經過法律程序後核定
不是簽個公文給特定企業叫變更計畫，變更計畫的要件在本法第二章先看完一遍好嗎
瞎扯變更都市計畫的先找核定的計劃書出來啦141F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:39
→ allpass1983: 如果是這樣，小智怎麼還在外面，傾倒廢土廠商有獲得不法利益不是嗎？147F 49.159.211.190 台灣 05/20 16:42
推 piliwu: 先幹了給容積再來說要變更都市計畫，全台灣就柯文哲一人敢這樣目無法紀149F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:44
→ tnksda: 阿苗助攻 大罷免大成功151F 111.240.193.15 台灣 05/20 16:46
推 harry801030: 不要提醒藍白草...好多綠友友危險了152F 42.73.204.117 台灣 05/20 16:48
推 fspd4322: 青鳥還是不敢解釋高雄國賓容積率153F 101.12.155.165 台灣 05/20 16:49
→ tamama000: 翻譯 我爽就是圖利154F 114.136.186.203 台灣 05/20 16:49

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄