作者
標題 Re: [轉錄] 蘇偉碩FB 列被告 對黃國昌大大有利
時間 Sat Jun 21 16:12:17 2025
標題 Re: [轉錄] 蘇偉碩FB 列被告 對黃國昌大大有利
時間 Sat Jun 21 16:12:17 2025
笑死，這就是標準的法盲，連法條都不查一下就可以在那邊胡扯的。
首先，如果黃國昌公布的偵訊光碟為真的，那就是觸犯了國民法官法第60條一項的禁止規
定，可以處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十五萬元以下罰金。而洩漏給他的律師則
會送律師公會懲戒，最重可以除名。
定，可以處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十五萬元以下罰金。而洩漏給他的律師則
會送律師公會懲戒，最重可以除名。
第 60 條
持有第五十三條之卷宗及證物內容者，不得就該內容為非正當目的之使用。
違反前項規定者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十五萬元以下罰金。
如果假的，那就是觸犯了刑法第216條的行使偽造變造公文書罪，因為根據刑法220條二項
的規定，錄音、錄影或電磁紀錄，足以為表示其用意之證明者，亦視為文書，而偵訊光碟
是刑事訴訟上偵查機關詢問被告的內容證明，是為公文書，無製作權人而製作或變造偵訊
光碟，就是偽造變造公文書，再把它拿到國會殿堂上來質詢，就是行使偽造變造公文書，
一樣是犯罪行為。
的規定，錄音、錄影或電磁紀錄，足以為表示其用意之證明者，亦視為文書，而偵訊光碟
是刑事訴訟上偵查機關詢問被告的內容證明，是為公文書，無製作權人而製作或變造偵訊
光碟，就是偽造變造公文書，再把它拿到國會殿堂上來質詢，就是行使偽造變造公文書，
一樣是犯罪行為。
第 216 條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷
第 220 條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者
，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其
用意之證明者，亦同。
結論，小草就是一群反智團體，他們的存在是這個社會的墮落。
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 蘇偉碩FB
: 《列被告！黃國昌為何不怕？》
: 一位國會議員在質詢時，以播放「神似」檢察官不法恐嚇嫌疑人的聲音檔，質問法務部
長
: ，如果有檢察官這樣訊問，算不算是非法恐嚇嫌疑人。之後並聲明，該音檔為「示範帶
」
: 請問這位國會議員有觸犯什麼法律嗎？
: 當然沒有！
: 地檢署對外發布，因有人檢舉，已將立委黃國昌列為他字案被告。
: 請問如此，對立委黃國昌有利還是有弊？
: 大大有利！
: https://reurl.cc/5KY5gG
: 沒錯
: 蘇醫師說的真的太對了
: 反觀 塔綠斑傻鳥
: 一直洗一直洗
: 結果還不是一樣沒犯法
: 真的笑死
: 國昌老師加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-06-21 16:12:17
※ 文章代碼(AID): #1eLcbZoV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750493539.A.C9F.html
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/21/2025 16:13:40
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/21/2025 16:14:22
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/21/2025 16:14:48
小草不讀書還要一直出來耍寶丟人現眼，真是笑掉人大牙了！
最高法院102年度台上字第65號刑事判決要旨
偽造文書本有有形偽造與無形偽造之分，有形偽造，亦稱形式主義，係指無制作權人，冒
用他人名義，制作內容不實之文書；無形偽造，亦稱實質主義，係指有制作權人，以自己
名義制作虛偽內容之文書，其情可分為兩種，一為直接無形偽造，即有制作權人故意自為
記載虛偽內容之文書；一為間接無形偽造，即向有制作權人為虛偽之報告或陳述，使之據
以制作內容不實之文書，刑法偽造文書罪章內所云之偽造，大都屬有形偽造，即偽造必須
冒用或捏造他人名義而制作文書，是如行為人以自己名義制作文書，或自己本有制作之權
，則縱有不實之記載，或其所作之內容虛偽，除法律有特別規定者外，例如刑法第二百十
三條至第二百十五條，要難論以偽造文書罪。而刑法第二百十三條之公務員登載不實公文
書罪，其犯罪主體限於公務員，係屬直接無形偽造；同法第二百十四條之使公務員登載不
實公文書罪，公務員雖亦可為該罪之犯罪主體，然限於非為不實登載之公務員為限，該罪
不實登載之公務員應係受矇蔽或受愚之犯罪客體，係屬間接無形偽造，應與刑法第二百十
三條公務員係犯罪主體為明確區辨。
※ 編輯: treasurehill (49.218.90.24 臺灣), 06/21/2025 16:39:21
笑死，果然是法盲一個，不知道有形制作的定義，還可以在那邊跳針自曝其短！
https://meee.com.tw/UFHAegc
![[圖]]()
笑死，小草法盲還在硬拗！你黃大立委在播放前講的一直都是偵訊光碟，什麼時候說是示
範帶了，事實都擺在眼前還要硬拗，臉皮真是厚的可以了
https://www.facebook.com/share/v/1CRYTSSW4w/
※ 編輯: treasurehill (49.218.90.24 臺灣), 06/21/2025 17:01:28
※ 編輯: treasurehill (49.218.90.24 臺灣), 06/21/2025 17:02:13
--
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/21/2025 16:14:22
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/21/2025 16:14:48
推 : 現在連醫師都開始喊一直贏贏麻了，藍白到底多瘋狂啊？1F 1.168.246.7 台灣 06/21 16:19
推 : 3R不是小草是B3F 101.10.94.221 台灣 06/21 16:24
噓 : 可憐 當場說明是示範帶 偽造了啥
難怪那麼老了還以當最高法院助理為榮4F 36.231.170.195 台灣 06/21 16:30
難怪那麼老了還以當最高法院助理為榮4F 36.231.170.195 台灣 06/21 16:30
小草不讀書還要一直出來耍寶丟人現眼，真是笑掉人大牙了！
最高法院102年度台上字第65號刑事判決要旨
偽造文書本有有形偽造與無形偽造之分，有形偽造，亦稱形式主義，係指無制作權人，冒
用他人名義，制作內容不實之文書；無形偽造，亦稱實質主義，係指有制作權人，以自己
名義制作虛偽內容之文書，其情可分為兩種，一為直接無形偽造，即有制作權人故意自為
記載虛偽內容之文書；一為間接無形偽造，即向有制作權人為虛偽之報告或陳述，使之據
以制作內容不實之文書，刑法偽造文書罪章內所云之偽造，大都屬有形偽造，即偽造必須
冒用或捏造他人名義而制作文書，是如行為人以自己名義制作文書，或自己本有制作之權
，則縱有不實之記載，或其所作之內容虛偽，除法律有特別規定者外，例如刑法第二百十
三條至第二百十五條，要難論以偽造文書罪。而刑法第二百十三條之公務員登載不實公文
書罪，其犯罪主體限於公務員，係屬直接無形偽造；同法第二百十四條之使公務員登載不
實公文書罪，公務員雖亦可為該罪之犯罪主體，然限於非為不實登載之公務員為限，該罪
不實登載之公務員應係受矇蔽或受愚之犯罪客體，係屬間接無形偽造，應與刑法第二百十
三條公務員係犯罪主體為明確區辨。
※ 編輯: treasurehill (49.218.90.24 臺灣), 06/21/2025 16:39:21
噓 : 你他媽搞笑嗎 小助理 我當場說明示範帶 我自己的電腦沒有製作權限嗎6F 36.231.170.195 台灣 06/21 16:46
笑死，果然是法盲一個，不知道有形制作的定義，還可以在那邊跳針自曝其短！
https://meee.com.tw/UFHAegc
![[圖]](https://i.meee.com.tw/UFHAegc.jpg)
→ : 黃國昌有說這是偵訊光碟嗎 笑死
現在是示範帶都可以偽造是不是
可悲小助理 下去吧8F 36.231.170.195 台灣 06/21 16:47
現在是示範帶都可以偽造是不是
可悲小助理 下去吧8F 36.231.170.195 台灣 06/21 16:47
笑死，小草法盲還在硬拗！你黃大立委在播放前講的一直都是偵訊光碟，什麼時候說是示
範帶了，事實都擺在眼前還要硬拗，臉皮真是厚的可以了
https://www.facebook.com/share/v/1CRYTSSW4w/
噓 : 你要不要再看一下你寫什麼？11F 49.214.7.217 台灣 06/21 16:55
※ 編輯: treasurehill (49.218.90.24 臺灣), 06/21/2025 16:58:45※ 編輯: treasurehill (49.218.90.24 臺灣), 06/21/2025 17:01:28
※ 編輯: treasurehill (49.218.90.24 臺灣), 06/21/2025 17:02:13
--