作者
標題 [新聞] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低
時間 Wed Oct 8 13:31:02 2025
標題 [新聞] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低
時間 Wed Oct 8 13:31:02 2025
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/9056970
大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低於10人無法組成合法憲法法庭 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽今發聲明，指大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，不得自外於憲法，也不得以違憲... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_phd1690949d62cd13376cad58b416025c7.jpg)
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題：
大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低於10人無法組成合法憲法法庭
4.完整新聞內容︰
大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽今發聲明，指大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，
守護憲法秩序，不得自外於憲法，也不得以違憲方式自我擴權，恣意行使大法官職權。而
現行有效之憲法訴訟法是立法院基於憲法明文授權所制定，大法官有遵守的義務，無權恣
意不適用。
守護憲法秩序，不得自外於憲法，也不得以違憲方式自我擴權，恣意行使大法官職權。而
現行有效之憲法訴訟法是立法院基於憲法明文授權所制定，大法官有遵守的義務，無權恣
意不適用。
司法院前院長許宗力等7名大法官去年10月底任滿，在野立委又修正憲法訴訟法，將評議
門檻上修為10人，作成判決需9人同意，而賴清德總統所提名的兩波大法官人選又全遭封
殺，憲法法庭陷癱瘓僵局。
門檻上修為10人，作成判決需9人同意，而賴清德總統所提名的兩波大法官人選又全遭封
殺，憲法法庭陷癱瘓僵局。
澄清聲明指出，依新修正的憲法訴訟法第30條第2項規定，大法官審理、評議已受理案件
的合法組織門檻是10人；憲法法庭組織不合法，所為評議自屬違法；基於守護憲法之義務
，大法官不應參與案件之違法評議與判決。聲明中也特別提到，3位大法官曾透過法理解
釋方式，多次提出書面具體建議，試圖尋求突破大法官人數不足所致困境，希望於合憲合
法之前提下，全力促成憲法法庭合法運作，避免引發憲政爭議，以維護自由民主憲政秩序
。
的合法組織門檻是10人；憲法法庭組織不合法，所為評議自屬違法；基於守護憲法之義務
，大法官不應參與案件之違法評議與判決。聲明中也特別提到，3位大法官曾透過法理解
釋方式，多次提出書面具體建議，試圖尋求突破大法官人數不足所致困境，希望於合憲合
法之前提下，全力促成憲法法庭合法運作，避免引發憲政爭議，以維護自由民主憲政秩序
。
三位大法官的澄清聲明全文如下：
1.大法官依法組成憲法法庭，正常行使法定職權，為吾等與國人殷切之期盼。
2.大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，不得自外於憲法，亦不得以
違憲方式自我擴權，恣意行使大法官職權。
3.基於守護憲法之義務，大法官須遵守現行有效之憲法訴訟法規定
憲法明文規定司法院設大法官15人，由總統提名，經立法院同意任命；憲法也明文規定，
司法院之組織，應以法律定之。因此，司法院大法官行使職權之組織形式與作成有效裁判
之門檻要求等事項，除憲法已規定外，均應由立法院制定法律予以規定，憲法訴訟法便是
立法院依憲法授權，就大法官行使憲法職權相關事項所為法律規定。基於遵守憲法之義務
，大法官須依憲法訴訟法之規定，組成憲法法庭，依法定程序，作成判決。
司法院之組織，應以法律定之。因此，司法院大法官行使職權之組織形式與作成有效裁判
之門檻要求等事項，除憲法已規定外，均應由立法院制定法律予以規定，憲法訴訟法便是
立法院依憲法授權，就大法官行使憲法職權相關事項所為法律規定。基於遵守憲法之義務
，大法官須依憲法訴訟法之規定，組成憲法法庭，依法定程序，作成判決。
4.依法，大法官審理已受理案件的合法組織門檻是10人；吾等曾多次提出書面具體建議，
尋求突破大法官人數不足所致運作困境新修正憲法訴訟法第30條第2項至第6項規定，為現
行有效之法律規定，大法官審理案件，自應受其拘束，無權恣意不適用。其中第2項前段
明定：「前項參與評議之大法官人數不得低於10人」，明示大法官行使職權的合法組織門
檻是10人；大法官人數低於10人時，原則上無法組成合法之憲法法庭，自不得進行已受理
案件之評議。憲法法庭組織不合法，所為評議自屬違法。基於守護憲法之義務，大法官不
應參與案件之違法評議與判決。
尋求突破大法官人數不足所致運作困境新修正憲法訴訟法第30條第2項至第6項規定，為現
行有效之法律規定，大法官審理案件，自應受其拘束，無權恣意不適用。其中第2項前段
明定：「前項參與評議之大法官人數不得低於10人」，明示大法官行使職權的合法組織門
檻是10人；大法官人數低於10人時，原則上無法組成合法之憲法法庭，自不得進行已受理
案件之評議。憲法法庭組織不合法，所為評議自屬違法。基於守護憲法之義務，大法官不
應參與案件之違法評議與判決。
現任大法官僅有8位，吾等於守憲守法之前提下，亦努力透過法理解釋方式，尋求突破大
法官人數不足所致運作困境之可能，數月來，已多次提出書面具體建議，與不同意見大法
官溝通。
法官人數不足所致運作困境之可能，數月來，已多次提出書面具體建議，與不同意見大法
官溝通。
5.憲法法庭正常運作，乃吾等所至盼，期於合憲合法之前提下，竭盡全力促成憲法法庭合
法運作，避免引發憲政爭議，以維護自由民主憲政秩序！
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
起因是馬英九任命的前大法官黃虹霞上廖筱君專訪
說老實講大法官根本不用去甩立法院新法可以逕行開憲法法庭
已知陳忠五、謝銘洋、尤伯祥、呂太郎四位早就發聲明不甩立院要開庭
但卻發生憲法法庭癱瘓的情況不過行政院的釋憲案沒有被駁回
表示大法官內部票數一定是5:3才會這種僵局
（出席開會門檻是2/3 只要有三個人故意不出席憲法法庭就癱瘓）
現在終於知道是誰在搞了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.65.100 (臺灣)
※ 作者: cycling 2025-10-08 13:31:02
※ 文章代碼(AID): #1evVSPXx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759901465.A.87B.html
噓 : 犬法官就犬法官啦1F 49.216.90.97 台灣 10/08 13:32
三個蔡英文任命的大法官認為惡法亦法站在你們垃圾藍白這邊還在犬法官喔※ 編輯: cycling (1.172.65.100 臺灣), 10/08/2025 13:34:03
推 : 現在可以不用等釋憲了嗎？2F 1.174.35.142 台灣 10/08 13:33
沒救阿 就這三個認為惡法亦法 選擇不出席憲法法庭規定要現行人數2/3出席才能開 目前這數字是6
所以憲法法庭癱瘓 不然有4位大法官已經公開講違憲要開庭
※ 編輯: cycling (1.172.65.100 臺灣), 10/08/2025 13:35:13
噓 : 綠色大法官 沒任何公信力3F 114.45.40.184 台灣 10/08 13:34
推 : 簡單來說，立法如果違憲，大法官無需配合，因為憲法是最高指導原則，但就有人配合一起癱瘓4F 111.71.110.213 台灣 10/08 13:34
→ : 不就之前許宗力當院長 搞爛的7F 114.45.40.184 台灣 10/08 13:34
※ 編輯: cycling (1.172.65.100 臺灣), 10/08/2025 13:36:46推 : 所以這三個法官就不做事領薪水就好了喔8F 111.248.27.71 台灣 10/08 13:36
→ ivorysoap …
→ : 法官不就是要解釋法條嗎?你現在就自我閹割10F 111.248.27.71 台灣 10/08 13:37
推 : 就自我放棄權力11F 223.139.39.78 台灣 10/08 13:38
→ : 講好聽就是依照信念遵守法律
講難聽就是自我放棄權力屈服政治情勢
某種程度當年蔡還是太仁慈 提立場錯的人12F 1.172.65.100 台灣 10/08 13:39
講難聽就是自我放棄權力屈服政治情勢
某種程度當年蔡還是太仁慈 提立場錯的人12F 1.172.65.100 台灣 10/08 13:39
→ : 藍白就是故意癱瘓憲法法庭,都提名兩輪了,最好沒有一位適任, 騙鬼阿15F 61.220.221.145 台灣 10/08 13:40
→ : 問那垃圾藍白阿 法界老實講真的有意見
也就一個姚立明17F 1.172.65.100 台灣 10/08 13:41
也就一個姚立明17F 1.172.65.100 台灣 10/08 13:41
→ ivorysoap …
→ : 其他人法界多數都覺得該過20F 1.172.65.100 台灣 10/08 13:41
→ ivorysoap …
→ : 笑死 還在藍白都接受的人
之前有一個釋憲就已經認可提名權是總統不用管立法院比例了23F 1.172.65.100 台灣 10/08 13:43
之前有一個釋憲就已經認可提名權是總統不用管立法院比例了23F 1.172.65.100 台灣 10/08 13:43
→ ivorysoap …
→ : 結果一堆跟人民權益有關的案子,停止審判,全27F 61.220.221.145 台灣 10/08 13:45
→ ivorysoap …
→ : 卡在那 藍白垃圾完全無視29F 61.220.221.145 台灣 10/08 13:46
→ ivorysoap …
推 : 策略上執政黨其實是可以給在野黨推薦部份人選 以退為進 看他們都推薦什麼人31F 223.139.39.78 台灣 10/08 13:47
→ : 阿扁當時也這樣想解套阿 結果KMT投票翻桌吃過一次教訓誰要在試 反正癱瘓就癱瘓
到時候怒火反噬藍白自己承擔33F 1.172.65.100 台灣 10/08 13:48
到時候怒火反噬藍白自己承擔33F 1.172.65.100 台灣 10/08 13:48
推 : 就算派出在野黨的人選，他們才沒有要過，他們覺得現在這樣亂搞很好36F 207.6.22.117 加拿大 10/08 13:55
推 : 裁判對我不公平，我把裁判叫去場下涼，之後比賽對我就有利了38F 114.137.214.117 台灣 10/08 13:55
→ : 都多久了才發聲 根本助長32:0幫兇40F 136.23.50.83 美國 10/08 13:57
推 : 裁判誰任命的啊
跟少林足球一樣41F 114.45.40.184 台灣 10/08 13:57
跟少林足球一樣41F 114.45.40.184 台灣 10/08 13:57
→ : 若沒有開會門檻，是否將來若只有一個大法官也可以自己開會？43F 140.114.76.237 台灣 10/08 13:59
推 : 跟人民有權益的案子？例如？45F 39.14.14.253 台灣 10/08 14:00
→ : 第2點講超對 有些人把大法官當成大法神自外於憲法 整天想要擴權46F 116.241.214.119 台灣 10/08 14:00
→ : 大法官會去上廖的專訪真是笑掉大牙，如今社會地位真的怪不得別人48F 150.116.141.156 台灣 10/08 14:01
--