回看板
Disp BBS
作者 pook0818 (Gary)
標題 [轉錄] 真正卡住台灣能源轉型的　是根深蒂固的官
時間 Thu Dec 11 13:59:07 2025

1.轉錄網址︰

https://forum.ettoday.net/news/3081894
真正卡住台灣能源轉型的　是根深蒂固的官僚心態 | 雲論 | ETtoday新聞雲
-11 月底《新新聞》以「地熱開發一場空」為題報導中油地熱探勘進度，雖然沒有引發廣大迴響，但這個小小事件，卻反映台灣能源轉型一道難以跨越的坎。(林承暉,雲論,能源,賴清德,地熱,官僚) ...

 

2.轉錄來源︰
ETtoday雲論
真正卡住台灣能源轉型的　是根深蒂固的官僚心態

3.轉錄內容︰

●林承暉／商業分析師

11 月底《新新聞》以「地熱開發一場空」為題報導中油地熱探勘進度，雖然沒有引發廣
大迴響，但這個小小事件，卻反映台灣能源轉型一道難以跨越的坎。

地熱不是「一場空」　兩種態度的對照

台灣地熱開發真的一場空嗎？在《新新聞》報導刊出幾天後，《鏡週刊》卻報導了截然不
同的觀點。台灣倍速羅得（Baseload Power Taiwan）董事長兼總經理黃天德分析，台灣
、日本和菲律賓都位於地熱資源豐富的環太平洋火山帶，日本地熱裝置容量約 600MW，菲
律賓則已經超過 1 GW，台灣現在連 10 MW都沒有，未來有機會發展到 100 MW 以上。


倍速羅得的樂觀不是空談，他們已經驗證商業可行性。今年 4 月，台灣倍速羅得簽下 Go
ogle 亞太地區首張地熱企業購售電合約（CPPA），還投資倍速羅得進行地熱開發。

倍速羅得也不辜負 Google、Breakthrough Energy Ventures（微軟創辦人比爾蓋茲投資
的私募基金）、Chevron、INGKA 等大股東支持，從 2019 年來台設點，一步一腳印依照
《原住民族基本法》規定，在今年 5 月獲花蓮紅葉部落逾 9 成同意。


然而，中油身為國營事業，其行徑卻與民間企業背道而馳。在《新新聞》報導中，中油將
探勘不利甩鍋給前經濟部長郭智輝的過度樂觀，又稱探勘結果與中油過去評估相符。撇清
責任的說法，凸顯了國營事業龐大官僚體系的保守與惰性。


「不做不錯」官僚文化　成國家競爭力累贅

國營事業願意與社會溝通並非壞事，但該篇《新新聞》報導是付費文章，顯示中油無意面
對大眾檢視，只想透過媒體放話影響「上意」。

其實按照資料判斷，台灣並非沒有地熱資源，也非缺少開發潛力。國內外研究多次指出台
灣具備擴大地熱的條件，前經濟部長郭智輝曾指出台灣擁有 40GW 地熱資源，也明確要求
進行更縝密的評估。


然而，一年探勘不成功，中油便急著向外界表達「不可行」的判斷，讓人感受到的不是專
業上的審慎，而是一種下意識撇清責任的反射。

一次探勘未果，沒有人會苛責；能源開發本就充滿高風險與高不確定性。即使是世界各國
重新重視的核融合技術、氫能技術，至今也沒有大規模商業應用的成功案例。開發新能源
，本來就是充滿挫折的過程。


問題不在於挖不挖得出來，在於面對挑戰時，是選擇承擔、繼續驗證、探索替代路徑，還
是急於抽身。中油彷彿只要先撇清關係，就能避免制度追究。這種文化，並不是今天才出
現，也不是中油獨有，而是台灣能源議題長年推不動的真正原因。


能源多元化應討論　但核電、風力、太陽能都不是唯一選擇

賴清德總統上任以來，一再強調能源轉型的重要性，並把它提升到國安與產業競爭力的層
級。賴總統為此甘願承受罵名，明知民進黨有所謂的「反核神主牌」，仍然讓行政院下令
台電進行核電重啟評估。


核電重啟評估，只是台灣增加能源韌性的選項之一。因為 AI 帶動的巨量用電將重新塑造
國際供應鏈格局，半導體、資料中心、雲端服務都需要比以往更穩定、更具韌性的能源。
面對這樣的轉變，台灣不能再把能源視為單純的民生議題，而必須看成左右國家長期發展
的根本戰略。


核電不是台灣能源韌性的單一解方，地熱更不是，真正應該推進的方向，是短期的增氣減
煤，以及長期的能源多元化。我們必須持續尋找穩定、低碳、且能支撐產業升級的能源組
合，長期投資各項發電技術、電網與儲能設施。


前經濟部長郭智輝在任內曾多次指出，台灣不可能只依賴單一能源，而必須透過地熱等本
土能源補強基載，同時尋找跨國綠電、海纜輸電等中長期方案，讓能源結構具備抵抗各種
衝擊的韌性。他所思考的並不是單一技術的成敗，而是如何確保台灣在未來二三十年持續
整體國家安全與競爭力。


儘管郭智輝拋出的能源藍圖充滿前瞻性，討論仍被政治口水淹沒。不過，世界各國的能源
討論都充滿政治口水，差別在於，官僚系統能不能盡責做好幕僚工作，向所有公民提供詳
實的調研結果。


克服官僚心態　讓多元低碳能源進入良性循環

不論光電、風電、地熱、潮汐、洋流乃至跨國電力合作，各種選項都不該被排除。只是台
灣能源轉型最難克服的，其實不是技術，而是一種害怕「沒考 100 分」的退縮心態。

如同郭智輝曾提出的「菲律賓種電」當下被在野黨罵翻，社會大眾也不看好，官僚體系更
是視為畏途，不願意積極探索。但在產業界與少部分重視永續發展的媒體看來，歐洲、東
南亞、澳洲、日本、美國與中國都有超級電網計劃，「菲律賓種電」絕非異想天開，反而
是台灣提高電力調度彈性的一帖良藥。


只可惜再好的技術、政策，如果試一次不成就退縮、兩次不成就下結論，不但不符合國際
能源開發的常態，更讓台灣失去累積經驗與突破瓶頸的機會。

賴總統已經將永續能源提升到國安高度，接下來更重要的，是行政體系能否跟上這個高度
，更勇敢、更具前瞻性地制訂並執行政策。台灣的能源未來，不會由一次探勘決定，也不
會由某種技術決定；但它絕對會受到我們是否敢承擔、敢試錯、敢面對政治操弄背後的科
學事實、敢突破官僚惰性的影響。


真正應該被改革的，是那種遇到困難就急著撇責的心態，台灣不能再讓能源政策被政客或
官僚拖住腳步。只有當政治文化真正轉向積極與開放，地熱與其他各種再生能源才有可能
進入良性循環，多元低碳能源的路才會打開。


4.附註、心得、想法︰

能源改革需要很大努力跟嘗試
轉型不能只靠燃煤
也不能全指望核能
沒有什麼是真正錯誤的能源政策
只要藍白不要再來亂
台灣能源轉型經不起內耗了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.217.118 (臺灣)
※ 作者: pook0818 2025-12-11 13:59:07
※ 文章代碼(AID): #1fEbskM4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765432750.A.584.html
推 dayuer: 这就低能反核最爱的地热，说什么全部开发就怎样怎样，早说了这非常困难，果然又用时间打脸他们低能反核仔了^_^
地热这种东西你塞再多钱也没用，现有材料技术搞不起来就是搞不起来XD
反核仔：地热嘎嘎香。1F 223.136.252.133 台灣 12/11 14:00
噓 indium111: 支那統畜了解台灣能源嗎？7F 36.233.83.140 台灣 12/11 14:04
推 hyscout: 樓上是閱讀能力有問題喔?
內文就說了商業探勘就有進展了
打殘體字看了頭也是很痛8F 208.127.159.106 台灣 12/11 14:05
噓 sevenfeet: 我們藍白絕不討論森崴28座光電場!
https://i.meee.com.tw/aqeKgSQ.jpg
https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg11F 49.216.46.111 台灣 12/11 14:10
[圖]
 
[圖]
→ dayuer: 笑死，你慢慢等地热吧^_^看个简体字要你命似的，不爽不要看，去看那个破地热吧XD14F 223.136.252.133 台灣 12/11 14:13
→ hosen: 騙不到錢說你官僚16F 42.79.77.128 台灣 12/11 14:13
→ dayuer: 从10几年前进展到现在，搞不起来不就是搞不起来XD你慢慢等。17F 223.136.252.133 台灣 12/11 14:13
→ hosen: 之前就試過在宜蘭插了一根沒屁用19F 42.79.77.128 台灣 12/11 14:14
推 ocwandu: 用簡體跟用台羅的都很北七20F 42.79.138.156 台灣 12/11 14:26
→ dayuer: 講不贏就罵人北七的又算什麼？拿點真本事出來講吧，在那插嘴什麼？21F 223.137.98.114 台灣 12/11 15:08
推 deann: 為什麼要中油花錢探勘 民間自己玩啊23F 220.128.121.214 台灣 12/11 15:15
→ dayuer: 靠國營給錢幫忙做啊，民間財團都知道這種發電不能全花自己的錢投資，畢竟99%是賠錢生意。簡單說賠錢的生意沒人做啦。
只有腦子一熱的反核雜鶄才覺得全台要開發地熱好棒棒，真的是很好騙XD笑死人24F 223.137.98.114 台灣 12/11 15:27

--
作者 pook0818 的最新發文: