作者
標題 Re: [討論] 大法官是依照什麼規定排除剩餘三人？
時間 Fri Dec 19 19:12:38 2025
標題 Re: [討論] 大法官是依照什麼規定排除剩餘三人？
時間 Fri Dec 19 19:12:38 2025
如果可以這麼解釋那就無敵啦
改天這幾位大法官突然認為
大法官有任期制也是違憲
然後然後要把任期制相關法律都違憲處理使其失效
突然沒有任何法律規定大法官的任期
即便立法規定了 照樣違憲否絕
讚喔 清德宗得到了御用大法官團
你說不可能這麼幹??
到時候用一個為了維護憲法法庭"順利"運行之類的理由
不就跟這次一樣 強壓過去
※ 引述《leegogo (李狗狗)》之銘言：
: https://reurl.cc/oKv0Rl
: 認真看了判決，裡面大意是說，
: 因為憲法明定，憲法解釋權在大法官身上，
: 所以大法官位階 比法律位階的憲訴法高。
: 平常如果憲訴法合憲，大法官自應尊重。
: 但是因為現在癱瘓了快兩年，
: 已經阻礙了憲法的職權，是不得已的情況，
: 所以扣除三位拒絕評議的大法官，以維護憲法運作。
: 簡單來說，
: 大法官的位階本來就比憲訴法高，
: 所以可以自己決定要怎麼套用規定的意思XD
: 最後是 5：0 認定違憲，
: 蔡大法官只是部分理由不認同而已。
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2514.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.10.151 (臺灣)
※ 作者: TYC2000 2025-12-19 19:12:38
※ 文章代碼(AID): #1fHJCeQP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766142760.A.699.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大法官是依照什麼規定排除剩餘三人？
12-19 19:12
12-19 19:20
12-19 23:32
※ 編輯: TYC2000 (125.227.10.151 臺灣), 12/19/2025 19:13:18
今天不也原本限制應有6人參與評議才算數
今天不也用為了"維護憲法法庭"把這個限制拔除了
那未來哪天也用同樣的理由 把大法官的任期限制也移除了
請問跟今天的作法有什麼差別?
![[圖]]()
--
推 : 確實1F 59.124.155.110 台灣 12/19 19:14
推 : 有道理2F 101.10.10.104 台灣 12/19 19:14
→ : 你幹嘛把立法院在做的事情講出來？3F 49.215.242.122 台灣 12/19 19:14
噓 : 不會，因為大法官不是本屆的藍白立委4F 111.71.213.239 台灣 12/19 19:14
噓 : 任期限制寫死在憲法裡的5F 61.220.100.151 台灣 12/19 19:14
→ : 大法官任期八年就寫在憲法了是要違憲什麼？6F 114.43.125.168 台灣 12/19 19:15
憲法就他們解釋的 是能限制他們什麼?今天不也原本限制應有6人參與評議才算數
今天不也用為了"維護憲法法庭"把這個限制拔除了
那未來哪天也用同樣的理由 把大法官的任期限制也移除了
請問跟今天的作法有什麼差別?
→ : 總統選舉可能會輸給大陸勢力，改成直接連任8F 211.20.122.18 台灣 12/19 19:15
推 : 這樣啊，如果你要這方面的疑慮，也10F 39.9.188.183 台灣 12/19 19:15
推 : 造青鳥律師說，大法官可以言出法隨，一般法律不能規束大法官，那以後只要大法官講好，稱帝我看都沒問題11F 27.242.188.188 台灣 12/19 19:15
→ : 不信任檢察院的彈劾，那你要促進修憲、公民不服從還是革命？14F 39.9.188.183 台灣 12/19 19:15
推 : 大法官人人平等，但有些犬法官比其他大法官更平等16F 111.82.121.95 台灣 12/19 19:16
→ : 要幾個大法官才能做成憲法判決是寫在憲法哪一條你說說看18F 114.43.125.168 台灣 12/19 19:16
→ : 立法院先癱瘓憲法法庭後，立的法都不會被判違憲了，你覺得很爽？20F 49.215.242.122 台灣 12/19 19:17
→ : 總統提名2次被否決就叫癱瘓？22F 27.240.194.239 台灣 12/19 19:18
推 : 哪天 A黨把B黨 鎖門外 2/3罷總統 算數嗎？23F 223.136.106.172 台灣 12/19 19:18
→ : 憲法沒有規定大法官任期24F 101.10.10.104 台灣 12/19 19:19
![[圖]](https://i.meee.com.tw/E4Yuzl1.jpg)
推 : 以後任期到期 立法院沒有通過新人選 他們就會自己續任26F 49.217.192.128 台灣 12/19 19:20
→ : 主要大法官沒有淘汰機制 憑自己想法自創法律你也拿他們沒皮條28F 36.238.13.29 台灣 12/19 19:22
推 : 是覺得這波拒絕副署、大法官的鬧劇 綠的玩上癮了
所有違法的事情都幹一次 然後顛倒黑白
以前怎麼吵至少還有一個規範在那 現在執政的自由亂搞30F 101.10.166.225 台灣 12/19 19:25
所有違法的事情都幹一次 然後顛倒黑白
以前怎麼吵至少還有一個規範在那 現在執政的自由亂搞30F 101.10.166.225 台灣 12/19 19:25
→ : 違法法庭之違法判決 自始當然無效
無效判決 傻鳥自嗨 笑死啦 呵35F 36.229.71.39 台灣 12/19 19:28
※ 編輯: TYC2000 (125.227.10.151 臺灣), 12/19/2025 19:33:16無效判決 傻鳥自嗨 笑死啦 呵35F 36.229.71.39 台灣 12/19 19:28
推 : 許宗立有自行解釋過任期的紀錄37F 118.168.230.227 台灣 12/19 19:30
→ : 大法官說無限任期沒違憲 就沒違憲38F 42.73.218.231 台灣 12/19 19:33
噓 : 憲法增修條文第五條 不是寫在憲訴法裡39F 101.12.154.28 台灣 12/19 19:36
--