回看板
Disp BBS
作者 user048288ef (完美姆咪世界居民)
標題 Re: [討論] 大法官是依照什麼規定排除剩餘三人？
時間 Fri Dec 19 19:20:03 2025

為什麼不是做出拔掉總統的大法官提名權？
改交由各黨團提名？

講的總統不好好提名完全沒責任一樣

反正都要毀憲亂政

怎麼不提出一個比較可行

能讓大家來願意回到談判桌的解法

整天只想硬幹
你老婆也不會讓你上床吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.47.4 (臺灣)
※ 作者: user048288ef 2025-12-19 19:20:03
※ 文章代碼(AID): #1fHJJbES (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766143205.A.39C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大法官是依照什麼規定排除剩餘三人？
12-19 19:12 TYC2000
Re: [討論] 大法官是依照什麼規定排除剩餘三人？
12-19 19:20 user048288ef
Re: [討論] 大法官是依照什麼規定排除剩餘三人？
12-19 23:32 opie
推 roger2623900: 憲法允許總統擺爛 無解1F 111.82.159.27 台灣 12/19 19:21
→ neverfly: 什麼叫不好好提名？前兩輪明明一堆優秀人選，反串被藍白洗腦的小草不需要這麼明顯2F 114.43.125.168 台灣 12/19 19:23
推 lusifa2007: 未來這幾位任期到期但立法院沒有通過新的人選 他們會自己續任的 真的變憲法怪物了5F 49.217.192.128 台灣 12/19 19:23
推 ru04hj4: 還有封殺自己黨的提名人欸8F 114.137.109.147 台灣 12/19 19:23
→ lusifa2007: 姚立明是優秀在哪裡？你知道他多久沒有法律文章了嗎？9F 49.217.192.128 台灣 12/19 19:24
→ soria: 張文貞都不要了 還能提誰11F 223.137.39.56 台灣 12/19 19:24
推 apple94: 笑死，所以那14個裡面有幾位不夠格？
都是法律人，自己憑良心會看不出來藍白的把戲嗎？12F 36.230.8.40 台灣 12/19 19:26
→ neverfly: 姚立明劉靜怡不過OK啊，其它人選智 障小草講的出哪裡偏頗嗎？15F 42.72.143.70 台灣 12/19 19:28
推 lusifa2007: 劉靜怡不過還ok 媽的 綠色只想要尤伯祥那種的吧17F 49.217.192.128 台灣 12/19 19:29
→ neverfly: 藍白無腦封殺其它12位優秀人選，智障小草還在跳針沒好好提名
藍色也反對劉靜怡啊19F 42.72.143.70 台灣 12/19 19:31
推 www115ui8: 樓上 請問總統提名幾次？22F 27.240.194.239 台灣 12/19 19:32
→ neverfly: 小草現在又知道其它人選是哪種了？23F 42.72.143.70 台灣 12/19 19:33
→ apple94: 提名這2輪的趴數還不夠喔？ 剩下的還有多少人夠格？ 講來參考啊24F 36.230.8.40 台灣 12/19 19:34
→ neverfly: @www115ui8 你是數數有困難還是查資料有困難才會問這種問題？需要協助嗎？26F 42.72.143.70 台灣 12/19 19:35
→ www115ui8: 才提名兩次？太少了吧
neverfly要不要解釋為何只有提名2呢？28F 27.240.194.239 台灣 12/19 19:35
→ neverfly: 原來是次數問題啊，小草好聰明
提名大法官是隨便找個不識字的越南人就可以的嗎？
跟次數有什麼屁關係，你這麼懂你分析其餘12位的學經歷政治傾向哪裡有問題啊30F 42.72.143.70 台灣 12/19 19:36
→ soria: 被提名過就不能再提了 台灣沒有多少法學教授能拿出來糟蹋35F 223.137.39.56 台灣 12/19 19:38
→ www115ui8: 為何總統不繼續提名呢？37F 27.240.194.239 台灣 12/19 19:38
→ neverfly: 不要只會學黃國昌說綠色大法官的智障說法，好嗎
繼續提然後呢？是次數問題嗎？38F 42.72.143.70 台灣 12/19 19:38
→ soria: 夠格的法學教授就那幾個台大政大東吳的 你就感謝藍白一直消耗他們吧41F 223.137.39.56 台灣 12/19 19:39
→ apple94: 看完這二輪全被封殺，還會覺得藍白會好好認真審的，不是壞就是笨43F 36.230.8.40 台灣 12/19 19:40
→ www115ui8: 理論上是總統要釋出善意 但是有人搞了大罷免45F 27.240.194.239 台灣 12/19 19:41
→ CCWck: 審查大法官和大罷免有什麼關系？47F 114.24.69.241 台灣 12/19 19:42
→ www115ui8: 陳水扁都能讓立法院部分同意了
搞大罷免會不會激化對立？48F 27.240.194.239 台灣 12/19 19:42
→ apple94: 大罷免跟大法官有什麼關聯？這還能用報復心態喔？
藍白仔的邏輯真是嘆為觀止50F 36.230.8.40 台灣 12/19 19:43
→ www115ui8: 激化對立下對方更不可能同意你的提名人選53F 27.240.194.239 台灣 12/19 19:43
→ s81048112: 結果小草不敢講這些名單為何全部不適任55F 27.51.81.239 台灣 12/19 19:44
→ www115ui8: 現在回頭看大罷免根本是招大壞棋56F 27.240.194.239 台灣 12/19 19:47
→ neverfly: 小草就智障啊，黃國昌說什麼就拿來洗地57F 42.72.143.70 台灣 12/19 19:47
→ www115ui8: 總統身段不放軟的負面影響就像這樣
立法院朝小野大身段又硬的結果就是跛腳58F 27.240.194.239 台灣 12/19 19:49

--
作者 user048288ef 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄