Re: [討論] 之前談了快一年的15%關稅，失去法源依據 - HatePolitics板

作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 之前談了快一年的15%關稅，失去法源依據
時間 Sun Feb 22 09:53:26 2026

我真的笑死，小草法盲就是這麼愛詭辯，什麼都能硬凹。

先看你這套神邏輯到底在講什麼：
=======================================

1 對等關稅違憲 → 貿易談判無效？

先搞清楚基本制度：

貿易談判是外交／行政權
關稅只是執行工具

法院就算限制某個關稅手段，也只是限制「工具」，
不是把整個貿易談判或雙邊安排一起判死刑。

工具可以換，談判不會消失。
連制度層次都分不清楚只會一直跳針。

====================================

2 122條只有150天 → 台灣產業可以慢慢等？

122本來就是短期過渡措施，制度設計就是暫時用：

到期就換其他法律工具（232、301等）

本來就不是永久制度

結果你們的意思是：

法律有爭議 → 全部停擺 → 產業等半年？

供應鏈等你？
出口商等你？
國際貿易不是法律系期末報告。

======================================

3 對等關稅無效 → 232待遇也要一起丟？

這個最離譜。

232是國安法源

跟你講的那套完全不同法律體系

不同法源本來就可以分開存在

A法源有問題 ≠ B法源跟著死。

這是基本法律邏輯。

======================================

4 最現實的問題：產業根本不能等你幻想

全球供應鏈每天在跑：

半導體

電子零組件

ICT設備

機械出口

企業要的是現在能不能出貨、能不能報價、能不能接單，
不是你在那邊喊「全部法源失效慢慢等」。

在家鍵盤講當然很輕鬆，
最好去跟台中園區那些關廠的員工講看看。

看看工作沒了、訂單跑了、公司撤單了，
能不能照你說的慢慢等160天。

產業現實不會等鍵盤。

============================

結論

小草法盲就是拿產業、拿勞工的身家性命在賭，
還裝得一副很懂制度的樣子，真的有夠不要臉。

※ 引述《palindromes ()》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : 笑死，小草法盲還在跳針？先把美國貿易制度的基本結構搞清楚再來講好嗎？
: : 你整篇最大問題就是：
: : 把「貿易協定」跟「關稅法源」混為一談。
: : =========================================
: : 1 貿易協定的法源是總統外交／行政權，不是關稅法
: : 美國對外貿易安排（台美這種尤其明顯）多屬：
: : 行政協議（Executive Agreement)
: : 市場准入談判
: : 雙邊安排
: : 法源是
: : 總統憲法外交權 + 國會授權的貿易談判權（TPA）
: : 不是靠某一條關稅法存在。
: : 所以：
: : 貿易協定 ≠ 關稅法源
: : 關稅只是執行工具
: : 法院限制某個關稅法律 ≠ 協定消失
: : 你的說法根本是混淆視聽。
: : ===================================
: : 2 122、232只是關稅「執行手段」，本來就可替換
: : 122（1974 Trade Act）
: : 本來就是短期工具（150天左右），過渡措施，到期就換法律工具
: : 設計就不是永久制度，哪來「到期＝談判沒了」？
: : 232（Trade Expansion Act 1962）
: : 國安關稅權，可跨所有產業
: : 鋼鐵、汽車、半導體都能用
: : 跟122不同法源，本來就能接續使用。
: : ============================================
: : 3 貿易談判授權（TPA）也不受你講的判決影響
: : TPA是國會授權總統談判的制度
: : 跟緊急經濟權、關稅措施是不同系統
: : 不會因法院限制某個行政工具就失效
: : =====================
: : 結論（很簡單）
: : 貿易協定 → 外交/行政權
: : 關稅措施 → 執行工具（122/232/301）
: : 談判授權 → TPA制度
: : 三個不同層次。
: : 限制某個關稅法 ≠ 協定失效
: : 工具變動 ≠ 法源消失
: : 把不同制度混在一起講，才會得出「台美談判失去法源」這種外行結論。
: : 小草法盲先回去讀書再來好嗎?不要在這邊瞎扯淡了!
: 對等關稅被判違憲
: 直接一巴掌打死談得最好
: 然後說川普能再用232 外交權去壓其它國
: 欸欸欸
: 你是川普還是他幕僚
: 你什麼都不是欸
: 美國國內反彈
: 現在一堆企業國籍貿易律師要提起訴訟欸
: 川普要被美國人和其他盟國教訓
: 一個盟國最底層可能還不是的台灣
: 大聲嚷嚷美國總統外交權還能戰
: 蛤？
: 厲害了欸
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2026-02-22 09:53:26
※ 文章代碼(AID): #1fcc6OTH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771725208.A.751.html

※ 同主題文章:

[討論] 之前談了快一年的15%關稅，失去法源依據

02-22 07:54 davidwales

Re: [討論] 之前談了快一年的15%關稅，失去法源依據

02-22 08:17 treasurehill

Re: [討論] 之前談了快一年的15%關稅，失去法源依據

02-22 08:52 goetze

Re: [討論] 之前談了快一年的15%關稅，失去法源依據

02-22 09:21 palindromes

Re: [討論] 之前談了快一年的15%關稅，失去法源依據

02-22 09:53 treasurehill

Re: [討論] 之前談了快一年的15%關稅，失去法源依據