作者 y11971alex (Indigo)
標題 [新聞] 深坑輕軌 爭取年底核定可行性評估
時間 Sat Apr 13 05:57:24 2024


深坑輕軌 爭取年底核定可行性評估

2024/04/13 05:30

〔記者翁聿煌/新北報導〕

從動物園站至北深路 可與捷運文湖線及環狀線南環、東環段轉乘

〔記者翁聿煌/新北報導〕新北市長侯友宜昨天先後到深坑區、汐止區召開行動治理地方座
談會,對於深坑區民眾關心的深坑輕軌建設案,市府捷運工程局副局長鄭智銘指出,修正報
告書預計在五月底再度送到中央審議,爭取在今年底核定可行性評估,未來等綜合規劃、環
境影響評估都完成後,等行政院核定後的六年之後可望完工。


市府表示,將於今天(十三日)上午十點及十七日晚上六點半,在深坑區公所舉辦說明會,
聽取深坑輕軌推動案的在地民意。

經費117億 長5.81公里、5座車站

捷運工程局表示,規劃中的深坑輕軌全長五.八一公里,共有五座車站,分別是高架段五.
五三公里、三個高架車站(S一、S二、S四),平面路段是○.二八公里、兩個平面車站(S
三、S五),總工程費約一一七億元。


鄰近老街商圈 核定後6年完工

深坑輕軌路線規劃,起於北市木柵動物園站,沿新光路往東跨越景美溪,沿木柵路中央佈設
,經過國道三號木柵交流道後,再沿文山路與周邊農業區佈設,續往喜樂橋跨越景美溪往北
至北深路止,並預留未來通往石碇服務區的延伸線,視未來發展狀況推動。


預留將通往石碇服務區延伸線

捷運局表示,深坑輕軌在S一站可與台北捷運文湖線及未來的環狀線南環段、東環段轉乘,S
二站可服務東南科大的周邊地區,S三站鄰近深坑老街商圈,旅客下車後僅需步行一百多公尺
即可暢遊老街,非常便利,S四站與S五站服務深坑東側住宅區,提供居民更便捷的聯外交通


侯友宜說,深坑有豐沛的人文及自然景觀,例假日都吸引人潮,市府會全力推動深坑輕軌來
提升深坑的觀光競爭力,並連結與雙北的捷運交通網絡,促進深坑的地方發展。

在汐止區的座談會,侯友宜表示,汐止是新北與台北市界接的重要地區,「汐止長安段乙種
工業區用地」招商的四樓「醫藥冷鏈物流中心」,預計在今年第三季啟用,可望創造十四億
元的投資金額;汐止區智興段公辦更新持續進行,預計於明年十二月完成。


https://news.ltn.com.tw/amp/news/NewTaipei/paper/1640532
深坑輕軌 爭取年底核定可行性評估 - 新北市 - 自由時報電子報
[圖]
從動物園站至北深路 可與捷運文湖線及環狀線南環、東環段轉乘新北市長侯友宜昨天先後到深坑區、汐止區召開行動治理地方座談會,對於深坑區民眾關心的深坑輕軌建設案,市府捷運工程局副局長鄭智銘指出,修正報告書預計在五月底再度送到中央審議,爭取在今年底核定可行性評估,未來等綜合規劃、環境影響評估都完成後,等行政 ...

 
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.140.222 (臺灣)
※ 作者: y11971alex 2024-04-13 05:57:24
※ 文章代碼(AID): #1c6Qv6dX (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1712959046.A.9E1.html
mtc5566: 繼安坑之後 是不是該重新審視必要性1F 04/13 06:34
y11971alex: 必要與不必要是以當地為主 跟安坑何干2F 04/13 06:59
timchenpqrs: 新北的輕軌運用策略很奇怪3F 04/13 07:53
rmna: 上週才去深坑老街,是不太懂那邊蓋輕軌幹嘛,期待新北把報告放出來,或至少把有東環後的預估運量放出來4F 04/13 08:06
h120968: 新北的策略基本上就是從主線拉一條輕軌或是輕軌等級的中運量
像是三鶯 那個載運量延伸八德我覺得北桃通勤的舒適度會挺慘的6F 04/13 08:28
yesonline: 嘉里大榮標下汐止長安段乙種工業區用地..
深坑輕軌S四站有規劃興建社會住宅10F 04/13 08:29
aaronbest: 還行啦 至少轉乘文湖線可以進台北市區
比安坑好不少 而且觀光性上也比安坑好12F 04/13 08:34
rmna: S4就250戶
S5就算計畫順利直接多3000人好了,整個深坑還是不到3萬人,裡面還一堆在地退休的人14F 04/13 08:44
gilbertchen8: 反正等蓋好再來檢討呀 都蓋好了 你想怎樣 哈17F 04/13 08:57
h120968: 安坑不是爛到事後改善都有人不滿嗎? 還蓋了再檢討 嘖嘖18F 04/13 08:58
gilbertchen8: 南環 東環蓋好前 深坑輕軌運量有3000就偷笑了
知道爛還改善 嫌預算太多 可以捐花蓮強震 還比較有意義啦20F 04/13 08:59
h120968: 安坑的路寬就那樣 不想徵地也不想拆房子 也覺得走重劃道路不行
那運量上不去怪誰 也不做改善你是能拆掉哦23F 04/13 09:21
ELYC1x: 開大絕說當初不要做取消啊,靠公車就好
就好像某些路線被酸靠台鐵就夠一樣,台鐵好香26F 04/13 09:22
h120968: 20米以下道路蓋捷運幾乎都是疊式
然後低於15米的只有桃園中正路跟樹林中華路
永和的東邊跟西邊用中和線也是不方便 你有覺得很爛嗎?新北道路沒台北寬 當然是只能蓋在幹道跟重劃道路啊
166億蓋捷運也不夠 當初蓋brt不就好了 不要怪老胡
自己不想做好點還一堆理由 嘉義有在用 人家也不蠢啊28F 04/13 09:24
mtc5566: 錯了 胡的問題在於在中港路這種市區幹道弄BRT 還弄個半成品 怎能不怪34F 04/13 10:22
hicker: ....怎又把台中BRT扯進來??36F 04/13 10:35
rmna: 是不是討論的人過去幾年也都沒去過深坑,聊不起來37F 04/13 10:38
Bombardier: 運量估計落差太大導致賠錢,改成顧問公司得負責才有救,不然這島都在寫作文唬爛38F 04/13 10:39
hicker: 深坑就河谷地形 還能塞多少人??40F 04/13 10:39
Bombardier: 不然一堆為了拿標案,昧著良心交報告的事情會一再發41F 04/13 10:41
hicker: 顧問公司會說 未來會怎樣誰知道??43F 04/13 10:42
rmna: 每個人心中一把尺啦,唬爛兩倍個人覺得還ok44F 04/13 10:49
h120968: brt=爛貨 這種想法真的不行 你蓋了然後弄好點就不會被人罵了嘛45F 04/13 11:27
auction88: 東南科大周邊有集中公司行號跟日夜間的學生
而且都是平地 跟安坑輕軌不同等級47F 04/13 11:44
suzhou: 明明廈門BRT就運量還不錯 為何每次都拿台中救援49F 04/13 11:49
auction88: 泰金寶應該有1000多人吧。 應該可以用236區的短程人數估運量50F 04/13 11:49
playchicken: 如果安坑輕軌做的起來 那指南安坑站功不可沒
不然以深坑的路況和及門性來說 660 666到木柵市區和912應該還是有優勢52F 04/13 11:50
suzhou: 東南那種學校再五年會不會招生gg也是問題了55F 04/13 11:50
auction88: 廈門在籍人口429萬跟外地加總至少800萬人吧56F 04/13 11:50
suzhou: 木柵的中國科大招生都在往下了 東南只會更慘57F 04/13 11:51
auction88: 台中市區才多少人 不能這樣比較58F 04/13 11:51
suzhou: 廈門BRT是在那小小的島內
不過廈門BRT是直接蓋一條高架給車子開XD59F 04/13 11:51
auction88: 廈門小島很熱鬧 那個小島至少有800萬人
當然隨便蓋運量都好看61F 04/13 11:53
suzhou: 不過 深坑人口老實說 BRT或是加開公車比輕軌務實多了63F 04/13 11:57
playchicken: 輕軌沒跟都市規劃一起弄 搞到最後只能往邊邊蓋 運量當然很難起來64F 04/13 11:57
suzhou: 真要談房價 木柵 北投 有的還比新北重劃區便宜咧66F 04/13 11:58
auction88: 務實一點就是把公車數據調出來看
跟公車重疊可以參考67F 04/13 12:02
hicker: 顧問公司又會說 輕軌走文山路 跟走北深路的公車不同....但話說既然明知深坑輕軌運量會慘 那又為何要蓋呢....??
from wiki:2020年廈門市常住人口516萬 但廈門島上兩區加總也才約210萬69F 04/13 12:04
auction88: 說實在的文湖都蓋到動物園了 多延二站去深坑就好了
也沒人在考慮動物園晚上載空氣的問題
深坑東南跟老街二站運量再慘也不會比萬芳社區少73F 04/13 12:39
tcc1210: 顧問公司很多都配合長官唬爛的 不然怎麼結案76F 04/13 12:51
hicker: 不具可行性也是個結案方式 但就算講實話 上面也不會買單77F 04/13 12:55
suzhou: 那兩站其實公車就很夠了...78F 04/13 12:58
h120968: 反正台北市不會同意文湖線開出台北市境啦
南港要開到汐止都窒礙難行了79F 04/13 13:06
rmna: 別什麼都扯到台北不給,藍綠黃紅萬大是斷在台北喔
深坑好意思要中運量延伸過去?81F 04/13 13:17
Apple0230: 把木柵動物園萬芳給深坑線 深坑線西延至萬隆 文湖線南下去景美女中83F 04/13 13:49
suzhou: 文湖線形怎麼延去景女??
而且南環段其實離景女已經不算遠了85F 04/13 14:02
Apple0230: 萬芳開始直接在蓋一個高架南下 往萬芳社區的高架入贅給深坑87F 04/13 14:10
a20731: 不反對蓋輕軌
問題是安坑輕軌遠離主要聚落
是要蓋給誰搭?
而且幾乎沒有腹地可以再開發
頂不住壓力蓋在主幹道 就不要蓋就好了89F 04/13 14:55
auction88: 不是啊 中運量又怎樣 動物園跟萬芳社區怎麼好意思用中運量
沒規定起站跟終點都要一堆人搭才能蓋捷運吧94F 04/13 15:11
rmna: 木柵線機廠就在動物園站那啊,再來動物園站的確在北捷各站中運量算少啦
不過未來深坑各站加起來跟動物園站比誰多都不好說97F 04/13 15:26
gilbertchen8: 你講的並非全貌的斷章取義呀 不就是吹噓
吹噓不就僅有3分吹到10分嗎?你講事實完全沒問題 如果是故意扯開話題扯爛污那請便459F 04/14 12:55
h120968: 台鐵不方便?樹林人跟溪崑人表示:我們當板南線用哦
尖峰能有個十分以內到台北20分內很好用了啊462F 04/14 13:48
gilbertchen8: 有人說台鐵不方便嗎?誰呀
我的看法 輕軌 捷運尖峰時段比台鐵班次多 又不用等快車。如果有人覺得輕軌不方便,再把我上面看法衍生成 台鐵班次時間比輕軌長又有等快車問題 最後變成有人推論台鐵不方便 這就是另一回事了呀464F 04/14 13:54

--
作者 y11971alex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄