回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部：有提採購需求
時間 Sat May  6 16:20:45 2023

※ 引述《ariadne (唐朝美男子)》之銘言：
: 詳細講一下為什麼說台灣養不起，尤其是戰時
: 先引用個新聞資料
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181214004101-260417?chdtv
: 眾所皆知F35要維持匿蹤優勢很大要靠塗料，而目前塗料可靠性還很差
: 更不用提台海使用的環境惡劣，連F16V改良重點之一就是提高台海使用耐候性
: 在另外的資料有提到施做塗料需要在無塵室進行

唉

匿蹤這件事, 最重要的是構形, 塗料是第二部分,
就算完全不上塗料,
匿蹤性應該還是吊打四代機

再來, F35塗裝到底要不要上無塵室我是不知道,
我只知道如果你在打仗, 不上無塵室也沒差

無塵室是為了降低雜質, 增加漆的可靠性與壽命,
沒有無塵室塗上去的漆, 無非就是壽命短些, 效果差些,
但你正在打仗呢, 有就不錯了

F35還有一個非常重要的優勢是,
F-35B/C 都有短場起降的能力,
這在台海戰場有關鍵性的作用,
一旦跑道受到攻擊,
短場起降能力直接關乎到的是你的可用時間

即便強如F-22, 沒有足夠跑道能起飛就是廢鐵,
這時候匿蹤與否根本就不重要,
你要有飛機能起飛迎擊才是關鍵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.248 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-05-06 16:20:45
※ 文章代碼(AID): #1aLWtWfK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683361248.A.A54.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美未售台F-35戰機 國防部：有提採購需求但美方未同意
05-05 17:53 cjol
Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部：有提採購需求
05-06 09:13 ariadne
Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部：有提採購需求
05-06 13:37 jackchuang
Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部：有提採購需求
05-06 16:20 wahaha99
推 MKIIjack: 想起被颱風摧毀的猛禽QQ1F 05/06 16:34
→ Schottky: 其實 F-35A 就有短場起降能力了
C 型只是配合海軍艦載需求，加大翼面降低翼載2F 05/06 16:35
→ wahaha99: 就 更短場 XD4F 05/06 16:36
→ Schottky: 有道理，這樣要去查一下最短起飛距離了 XD5F 05/06 16:38
推 shih1513: B是首選，A還有可能，C不用想太多。6F 05/06 16:42
→ wahaha99: B確實是首選,不過載彈量真的有點悲劇7F 05/06 16:42
推 junkuo: 台灣最有可能就是F-16V再買個幾十台，肥閃短期內真的沒我們的份，就只是老美沒有要賣而已
看到最後台灣的F-16機隊能究極進化到那裡而已…8F 05/06 16:44
→ Hazelburn: 話說B會不會很難整備，那個變形機構感覺難搞11F 05/06 17:13
推 verilogTire: 台灣退伍後投共的高官又不少，我是美國也不會賣
當初開發時沒找台灣應該也是類似考量12F 05/06 17:23
推 mmmimi11tw: F35B由於新增了舉升扇結構
所以是三種裡面最難維護的14F 05/06 17:24
→ borriss:   第一擊時間/距離也是問題 加上預設以少打多16F 05/06 17:32
推 Schottky: 機場跑道被破壞，要緊急用空優掛載時不管載彈量了啦帶兩顆響尾蛇就升空了17F 05/06 17:35
推 patrickleeee: B重點是垂直降落 短程起飛 剛好台灣最需要19F 05/06 19:50
推 kira925: C的問題其實最多 用戶少然後改的多20F 05/06 19:56
→ Seckel: f_16台灣爆改版21F 05/06 20:11
推 Noback: B其實可以垂直起飛  從佳山洞口直接噴出22F 05/06 20:24
推 LegioGemina: 台灣有短場起降需求a型裝c型的起落架增加耐用度 cc23F 05/06 20:27
推 rommel1: 買一些F-35B就好了24F 05/06 20:38
→ kevin020792: 「你倒是解釋一下為什麼這批F16T長得跟F35有8成像」「報告議長，都是單發塗上匿蹤塗層的小戰機，他們本來就長得八成像」(某場不存在的瞎掰聽證會)25F 05/06 21:23
推 ktworld: F16V 付錢給原廠，整合國造彈藥，會不會是最實際的方案？28F 05/06 22:26
推 zoo2020: 滿怪的吧？急急忙忙掛飛彈在飛上去，那幹嘛不直接用地對空飛彈就好了。30F 05/06 22:29
推 rommel1: 地對空飛彈射程才多少?   天弓最多就200公里
戰鬥機能飛的更遠射飛彈32F 05/06 23:03
推 ss218: 16跟35都要買吧 35起碼也要10幾年才會排到 阿共預估4年內就會打來了 還是可以請阿共等10年後到貨再來34F 05/07 00:11
推 lintimken: 以最近下單F35的德國來說第一批要5年才能拿到。36F 05/07 00:14
推 luke4836: 我必須要說，敵人會主動告訴你他的弱點在哪？根本是智力測驗37F 05/07 00:33

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄