回看板
Disp BBS
作者 imprezasti (科科)
標題 Re: [提問] 為何歐美評論都認為海鯤是劍龍級改版
時間 Fri Oct  6 10:14:57 2023

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: https://twitter.com/CovertShores/status/1708423210667008193
補上HI Sutton的影片 https://youtu.be/NfTaNIPb2Z8
純硬體的科普跟分析就不再多說了

youtuber界的潛艦大老
前USN聲納士Aaron終於在眾人敲碗下於其頻道Sub Brief發布海鯤的分析
https://youtu.be/VPaimM5j6GU

單-雙殼混和設計跟白魚->旗魚->海龍/海象->海鯤的演進講到爛掉不再多說了
其他重點如下:
1.海象+Collins的混血兒->海象船體 歐洲系統 美國戰系 台灣製造
2.圓柱形艦艏聲納陣列->跟適型陣列比較便宜跟易於安裝
3.沒有AIP->不利於長時間ASW 跟 閃魚雷
  所以左右各12管魚雷誘餌 對比同噸位的柴電潛艦算多
4.X尾舵沒有超過船底->近岸用
5.低頻側面聲納陣列->不需要考慮拖曳聲納陣列的使用條件限制 卻有相近的性能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.209.132 (臺灣)
※ 作者: imprezasti 2023-10-06 10:14:57
※ 文章代碼(AID): #1b7ssaJS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696558500.A.4DC.html
※ 同主題文章:
[提問] 為何歐美評論都認為海鯤是劍龍級改版
10-02 04:47 jimmy5680
Re: [提問] 為何歐美評論都認為海鯤是劍龍級改版
10-06 10:14 imprezasti
Re: [提問] 為何歐美評論都認為海鯤是劍龍級改版
10-06 11:25 l81311i
推 chyx741021: 推
側面聲納很長大概也是海鯤的特色之一1F 10/06 10:18
推 mikee3216: 等 sub brief 等好久3F 10/06 10:21
推 ms0443001: 看分析蠻符合台灣實際需求4F 10/06 10:21
推 b777300: 側面聲納陣列大概是最實用的5F 10/06 10:23
推 kongsj: 沒AIP好可惜，希望後續能有AIP的版本6F 10/06 10:28
推 wistful96: 電池技術如果持續進步 應該是比AIP更安靜更耐久航7F 10/06 10:31
→ Rinehot: 現在好像不流行AIP了，如果沒法直接取得AIP的授權，那還不如乾脆直上鋰電。
簡單講就是誰快誰先上的概念吧8F 10/06 10:32
→ wistful96: 日本最新潛艦改成全電池拿掉AIP,應該是技術有突破11F 10/06 10:33
→ tokikaze: 台船鋰電廠都在那邊等了12F 10/06 10:34
推 Klauhal: 日本玩鋰電池也繳了幾次學費，看後續艦技術跌代13F 10/06 10:34
推 kiyoshi520: 後續艦用鋰電的可能性比較大吧，
鋰電池台灣算是有自製能力但沒做過軍規的。14F 10/06 10:35
推 sugoichai: 現在是鋰電的時代，AIP重要性大不如前了。16F 10/06 10:35
→ fatcat0423: 現在不流行的是AIP+鉛酸的組合 對某些使用者來說
他高速低速都要 就會去弄AIP+鋰電17F 10/06 10:35
推 wistful96: news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4247072日本最新「白鯨號」潛艦採鋰離子電池匿蹤性獨步全球19F 10/06 10:39
推 Eugeneptt: 推21F 10/06 10:46
→ scotch: 現在還在流行AIP，之後一輪（2027+）的德國系潛艇會是鋰電池+AIP，日本從來不是多數派22F 10/06 10:47
推 wistful96: 日商湯淺電池聽說是日本潛艦的供應商之一24F 10/06 10:48
→ scotch: 台灣重點在於能用什麼就用什麼25F 10/06 10:48
推 LI40: 推26F 10/06 10:49
→ wistful96: https://reurl.cc/v66Mne
湯淺在台灣有分公司 鋰電池大小跟鉛酸電池大小一致方便船隻快速從鉛酸切換到鋰電池來27F 10/06 10:49
→ jerrylin: 有用就好管他甚麼級30F 10/06 11:18
→ fatcat0423: 日本大概是覺得aip低速有些雞肋吧 不過在其他地方低速慢慢巡拉長天數才是主要需求31F 10/06 11:20
推 allan0926: 電池產業上下游台灣都具備33F 10/06 11:24
推 gunng: 沒裝AIP可能是考慮原型艦功用34F 10/06 11:27
推 c22748872: 看來不錯 近岸拖曳式聲納會受限制比較多35F 10/06 11:38
→ lookinto: 日本領海海域大 洋流流速強 AIP低速對日本不夠用
如後續潛艦國造成功 台灣以後8+2艘潛艦 巡守台灣北 東 南海域為主 日本23艘潛艦 則要巡守日本整個海域 以領海潛艦密度來互相比較 就可知道低速AIP對日本真的不夠用36F 10/06 11:39
推 m82: 以日本的守備範圍來說，擁有SSN也不過分...41F 10/06 11:55
推 LegioGemina: 推測未來AIP的賣點會是幫鋰電池充電延長使用時間42F 10/06 21:09

--
作者 imprezasti 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄