回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
時間 Sat Dec 16 10:21:13 2023

如果只是單純要射程500-2000公尺的反裝甲
武器，NLAW或SPIKE SR等飛彈是比較好的選
項。非導引武器除了效益偏低、訓練成本較高
外，發射時的震波還可能導致腦損傷，像之前
板上就有人貼了古斯塔夫砲的相關訊息。據說
M72A、AT4和SMAW也有，只是沒那麼嚴重；
最嚴重的似乎是APILAS，英文維基上說法國軍
方限制軍人承平時期役期內不得射超過三發
APILAS…看來越大隻似乎越嚴重？不過很奇怪
的是RPG系的反戰車武器（包括鐵拳三）反而
很少這種訊息，不知道是本來就比較安全還是
怎樣…

喔不對，最嚴重的應該是中國的98式120mm
火箭筒才對吧？不過中國人就韭菜命，更不會
有這種消息了

如果是NLAW和SPIKE SR類型，一個PLOS，另
一個光電導引，我會選SPIKE SR這個路線，
原因是SPIKE SR所需要的CMOS光電元件比較
合乎臺灣的產業強項，也比較有發展潛力。除了
可以射比較遠外，還可以衍生開發一個光纖導
引的放大版，把射程拉長到5公里以上，相當於
一個軍規版的FPV自殺機，而光纖可以確保不會
被干擾反制。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2023-12-16 10:21:13
※ 文章代碼(AID): #1bVGcRC4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702693275.A.304.html
※ 同主題文章:
[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 16:01 jason748
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 17:30 t110147
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 17:36 NKN
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 22:06 volup
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 23:37 Noback
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-16 10:21 ryannieh
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/16/2023 10:21:50
→ quarda: 俄系RPG跟中國人一樣韭菜命所以沒在乎健康因素的1F 12/16 10:27
推 jamie81416: 都要上場幹架誰管對人體傷害。非導引RPG被嫌的要死但有個絕對優勢-便宜管用。當定位這東西是單兵武器那就是價格壓倒一切2F 12/16 10:56
→ ryannieh: 要便宜的話，RPG7或鐵拳3其實都比較便宜5F 12/16 11:05
推 shi0520: 問題是承平時要訓練戰時才會用 但訓練量過多會造成身體損傷6F 12/16 11:26
推 g3sg1: 你第一段提到的那幾個有發射量限制的沒記錯都是無後座力砲形式的 發射藥是一次全打出去 RPG7那種是兩段點火 還有用比發射管更大的彈頭也不用那麼多的發射藥 當然也有是可能俄系沒在考慮使用者安危的優良傳統8F 12/16 13:12

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄