作者
標題 Re: [新聞] 陸軍為中科院背書：紅隼射程數據
時間 Sat May 10 03:45:37 2025
標題 Re: [新聞] 陸軍為中科院背書：紅隼射程數據
時間 Sat May 10 03:45:37 2025
分開說，通常問題講來講去都會變成目標到處換，我自己看法，有誤請見諒
紅隼火箭，性能與價格
如果批評說紅隼穿深比不上歐美差不多重量的火箭筒，這批評有理
如果說紅隼穿深比不上比他重很多的火箭筒，這就有點無理了
比較的時候總要控制變量，同重量比穿深，同穿深比誰輕這樣
總不能比輕的時候跟M72比，比火力跟AT4比
比較的時候總要控制變量，同重量比穿深，同穿深比誰輕這樣
總不能比輕的時候跟M72比，比火力跟AT4比
然後可以加入更多變數是價格，論價格紅隼前幾年採購價2200美金
FB上看有人貼近期美國M72採購價
https://reurl.cc/7Kn7kN
已經9000~10000美金上下
說穿深不足，也能說紅隼這玩意便宜到靠北，一分錢一分貨
總而言之比較應該是，單位價格內想要什麼樣火力，火力目標達成時
能減輕多少重量，或是同等火力要多輕，當然沒有每個廠商考慮環境都一樣
所以很難這樣比，但是就是總要控制一點變量
(當然軍方跟中科院的語意不清跟後續的公關好不好是另一回事)
=====================================================
然後抗彈版的事情，我覺得問題也不是抗彈版品質問題，軍方從頭到尾都說
一般部隊用的是3級版，測試結果也能擋7.62x51(記得YT上那個測試也是)
PE版本身也是高形變的材質，所以凹陷大，所以它實際上做到了他該做到的
凹陷大也是它的材質決定的
(不過軍方大概也知道三級版的特性擋不住5.56的設計不敢測
然後公關說動能可以推算的也不太OK)
可以說軍方的規劃不OK，只買了III級版，但是指責一塊III級版防彈能力
只有III級好像怪怪的
要爭辯應該說國軍應不應該買IV版，而不是III級版為什麼沒有IV防護力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.122.27 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-05-10 03:45:37
※ 文章代碼(AID): #1e7bjZCt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746819939.A.337.html
→ : 你不就目標到處換 還換到抗彈板 要再討論就另一篇嘛1F 05/10 06:33
推 : 自由時報
軍方今帶媒體實際參觀軍備局進行測試的大福營區「彈道館」，見證戰鬥背心測試的裝設，測試槍械並非制式型號，而是以比一般槍支更厚實的槍管，採用電控擊發方式進行，但軍方並未展示測試所使用的「7.62公厘國造M80普通彈」批號與外觀。
根本沒人看過子彈是用什麼,你怎麼知道是用什麼子彈難道自由會造謠？
https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/43688312F 05/10 07:00
軍方今帶媒體實際參觀軍備局進行測試的大福營區「彈道館」，見證戰鬥背心測試的裝設，測試槍械並非制式型號，而是以比一般槍支更厚實的槍管，採用電控擊發方式進行，但軍方並未展示測試所使用的「7.62公厘國造M80普通彈」批號與外觀。
根本沒人看過子彈是用什麼,你怎麼知道是用什麼子彈難道自由會造謠？
https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/43688312F 05/10 07:00
國軍公開抗彈板實測 呼籲民眾勿打擊國防自主、耗費社會資源 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
國軍三級抗彈板是否能抵擋共軍步槍彈，近期因網路實測影片引發討論。國防部今邀媒體至宜蘭大福營區參訪抗彈板實彈鑑測，軍備局在實驗室以7.62mm子彈在15公尺遠處發射6發子彈，均未貫穿抗彈板。國防部指出，近期有一些影片打擊國防自主、耗費社會資源，對官兵士氣也有影響，呼籲若懷疑抗彈板性能，應交由軍方測試。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/07/19/phpIlqg7F.png)
推 : 應該是因為上一篇文也是先講紅隼再提抗彈板吧
是說要討論單兵反甲武器，最好的方法應該是表列
把同級武器的射程、穿深、重量和造價等放在同張圖裡這樣要討論國軍到底犧牲什麼換到了什麼會比較清楚12F 05/10 07:02
是說要討論單兵反甲武器，最好的方法應該是表列
把同級武器的射程、穿深、重量和造價等放在同張圖裡這樣要討論國軍到底犧牲什麼換到了什麼會比較清楚12F 05/10 07:02
推 : 樓上說的不錯16F 05/10 07:52
推 : 推原PO解釋跟12樓建議17F 05/10 08:21
推 : 穿深要看打解放軍需要用到能打穿多深的武器
打俄軍的民用車 紅隼肯定就夠用
總是要先有目標再來想要用甚麼武器
真的萬船齊發用的滾裝船 又要用甚麼武器18F 05/10 09:15
打俄軍的民用車 紅隼肯定就夠用
總是要先有目標再來想要用甚麼武器
真的萬船齊發用的滾裝船 又要用甚麼武器18F 05/10 09:15
→ : 要比也許該跟中共的類似裝備比效能跟成本22F 05/10 09:19
推 : 是要比較主要對付的敵人裝備吧。性價比跟同類型武器相比超高又如何?打不穿敵人的裝甲也沒用啊23F 05/10 09:22
→ : 現在要找到打不穿鋁甲兩棲車的反甲武器 不容易XD25F 05/10 09:31
→ : 說不要雙標然後比預算跟FFE版本比喔
如果中科院做的出M72A10+FFE還被罵就多了
但是並沒有好嗎26F 05/10 09:31
如果中科院做的出M72A10+FFE還被罵就多了
但是並沒有好嗎26F 05/10 09:31
推 : 抗彈板的問題其實追根究底就一句話，到底能不能抗解放軍現役使用的子彈，能就沒啥問題，不能就改
講其他的其實沒啥意義29F 05/10 09:58
講其他的其實沒啥意義29F 05/10 09:58
→ : 對比M72A8售價不合理.應該對比M72A532F 05/10 10:51
推 : 印象抗彈板的另一個問題是...它這III級板造價.....33F 05/10 13:10
--