回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ArthurJack (Weston)
標題 [分享] UDN報導:輕型巡防艦案完成時間延後
時間 Tue Sep  2 12:34:01 2025

https://udn.com/news/story/10930/8975017
冷眼集／造艦政治支票亂開 接棒者背鍋 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
明年度軍費大幅增加，對軍方當然是大好消息，然而幾項明顯的延宕，不免遭立委與輿論質疑。許多案子如今出現延宕，其實是當初亂開... ...

 


原定2026結案，延後到2028


不過新聞沒報導具體原因，我猜是新裝備要測試

還有動力系統要弄到OK需要時間?

燃氣渦輪與柴電混合推進對船廠應該也是相對新的設計

編輯:抱歉貼錯新聞:

這篇才對:https://udn.com/news/story/10930/8975012
潛艦、輕巡防艦 建造進度均落後 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
明年度國防預算出爐，各項軍事投資項目引起外界關注。海軍的水下與水面作戰艦建造計畫，都出現延宕：輕型巡防艦原型艦兩艘，原訂... ...

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.66.43 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-09-02 12:34:01
※ 文章代碼(AID): #1ejdEzCN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756787645.A.317.html
→ scotch: 英美標準都是要多買一套雷達、戰系放在陸上做長期發展，動力也是要陸上測試過
輕巡立案法明顯就是亂搞一通，誰不知道1F 09/02 12:36
→ asmp: 輕巡套用震海的預算金額和期程，本來就不可能在僅剩的3年半預算期程內完成輕巡的設計和建造，展延期程是意料中的事。4F 09/02 12:40
推 kohonen: 標題跟文章跟回文完全對不上，你確定有看過文章7F 09/02 12:50
推 rommel1: 之前不是說要快速成軍，將巡防艦的預算拿去造兩艘，現在說要延兩年
立委有問過期程，海軍說沒問題8F 09/02 12:50
※ 編輯: ArthurJack (220.128.131.175 臺灣), 09/02/2025 13:05:23
推 chyx741021: 看海軍到時候在立院怎麼解釋
看是先完成一艘，還是交艦時程不變但是測試拉長11F 09/02 13:07
推 kiyoshi520: 照一樓標準，康定級升級案也是亂搞。
另外期程修正原因報導講法也怪怪的，
因為船體建造都在進行，
不太可能這持間點還卡在設計。
就看後續立院審查軍方的解釋吧。13F 09/02 13:54
推 TRESS: 輕巡就是為了挽救海軍自己自砸的震海，緊急拉上來救援的產物。現在延後期程總比造完出狀況好18F 09/02 13:54
推 kiyoshi520: 我想得到的可能是，
防空反潛整合型會在第二艘就做，
畢竟輕巡防艦被人詬病的就這點。
不過也只是猜測就是。20F 09/02 14:01
→ scotch: 星座級也還沒完成設計啊。最早1500~2500，2023年中還在2000~2500噸，之後變變3000，這邊變350024F 09/02 14:18
推 super1315566: 延遲比造完出狀況好+1 我跟ki 大的想法類似26F 09/02 14:31
推 chyx741021: 預算沒有變，所以要兩型合一不太可能
原本115年預算是61億，展延後拆成18億、40億、2億https://i.imgur.com/XXPZ5R7.jpeg27F 09/02 14:39
[圖]
推 rommel1: 噸位越來越大，合而為一的可能性增加30F 09/02 14:57
推 rtwodtwo: 要等頭兩艘先出來測評才能有個說法說服大院第二批次加錢變完全體31F 09/02 14:59
推 TRESS: 完全體的二合一 應該會是後續艦才會整合，現在就直接二合一，會直接把海軍的臉直接打到看不出原型...海軍會這樣做嗎？33F 09/02 15:36
推 ryannieh: 我猜是增加測試科目吧！像是雷達換成TRS-4D、整合海弓三、整合無人機…下一代水面艦的測試科目順便一起做了36F 09/02 15:57
推 rommel1: 雄三增程那麼大，我還是覺得噸位有低估39F 09/02 16:18
推 kiyoshi520: 我也是亂猜，只是覺得報導的講法也對不太起來。40F 09/02 16:29
推 FishJagor: 整合海弓三幹嘛？8管垂發而已很浪費41F 09/02 17:16
推 ejsizmmy: 目前成熟的TRS4D也不符合海軍要的需求啊....42F 09/02 17:33
推 rommel1: 6000噸可能也要重新招標，除非海軍已經決定要用那個43F 09/02 18:14
推 rtwodtwo: 大哥 3000多噸打海弓3不就比震海還震海45F 09/02 18:52
推 ryannieh: 現在整合，量產版再放大一下，87%就是當初的4530規格了，不香嗎？46F 09/02 21:33
→ fudick: 繼續拖到亡國，也不用做了48F 09/02 21:38
推 leosung168: 除了這個還有6000噸，海軍打算多頭進行？
後續還要合而為一那怎麼不直接4530降一點規格就好49F 09/03 09:02
→ scotch: 輕巡上限就3800，應該還是得複合新浮塢大小，也符合之前的AUSLF最大3800的數字，雖然現在選日本爆肥。全部4500就是不可能，大雷達就是裝不下去，彈藥也沒有幾發。你如果要搞無人艇，最少也要有空間放數個RHIB和吊臂去，至少巡防艦很難不去支援獵佈雷注定是需要。無人機最好要有機庫，大一點可能要彈射器、發射器。海軍船艦至今也沒有新型低頻拖曳聲納，拖曳式誘餌、雷達誘標，各式電戰種類也是非常稀少，這些都要佔地方。主戰艦注定是不會有多少艘，美國海軍船也不夠用51F 09/03 09:43
推 ryannieh: 4530本來就沒有不可能，是海軍堅持要S頻四面AESA陣列還要300公里偵測距離才產生這個問題。輕巡略為放大到4500噸也沒有不可能，G&C當初主打的就是一個彈性，而且輕巡的續航力很可能根本不夠，都頭來想不放大還不行。所以到最後，很可能4530還是實現了，只是沒有S頻雷達和300公里偵測距離而已61F 09/03 10:07
推 leosung168: 所以我說降規格啊
當初不太看好分成反潛防空兩型67F 09/03 12:03
推 rtwodtwo: 分兩型是預算限制 防空型拿掉拖曳聲納 反潛型拿掉垂直發射器 讓整個預算不要超過原本震海案
拖曳聲納 垂發 以後大修再搞個名目補回去69F 09/03 13:49

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄