作者
標題 [分享] 前幾天中共軍演時雙方發布的某些照片皆真
時間 Fri Jan 2 11:03:55 2026
標題 [分享] 前幾天中共軍演時雙方發布的某些照片皆真
時間 Fri Jan 2 11:03:55 2026
https://www.youtube.com/watch?v=8yKXAQjUTGQ
共軍無人機飛越101大樓？國軍P圖偽造KJ-500？權威解讀2025台海攝影大賽 | 說真話的
徐某人
====
當時中方發布的從遠方拍到台北101的風景照、台方發布的鎖定中國數架軍機的數張照片，
經過徐某人的分析，都是真的。
只是意義不同。
中方發布的那張照片，是在很遠（忘了徐某人說距離是至少領海外或甚至是遠至鄰接區外
）反正不知從哪個船（搞不好是民船，所以國軍軍艦也沒去跟隨）上放飛的無人機的鏡頭
所拍攝，確實只要高度、角度適當，目前的鏡頭科技可以拍到數十公里那麼遠。
）反正不知從哪個船（搞不好是民船，所以國軍軍艦也沒去跟隨）上放飛的無人機的鏡頭
所拍攝，確實只要高度、角度適當，目前的鏡頭科技可以拍到數十公里那麼遠。
在「軍事」上，拍這種照片的價值很低，是「宣傳給軍盲緊張兮兮或親共人士搧風點火」
騙傻子台灣完蛋了云云用的。
徐某人說，中共不只能在遠方放飛無人機拍到101，現在中共擁有的天文望遠鏡鏡頭還可以
拍到月球表面咧。所以咧？中共有軍事實力佔領月球、武統月球？
台方發布的鎖定中國數架軍機的數張照片，中國粉紅自以為抄襲中國某些照片。徐某人說
，仔細觀察，中國粉紅說的那些中國網站的照片，跟台方發布的照片並不一樣。國軍獲得
美國軍售給台灣的相關偵照夾艙的性能確實能相關距離內捕捉到共軍軍機，而共軍軍機仍
渾然不覺。
，仔細觀察，中國粉紅說的那些中國網站的照片，跟台方發布的照片並不一樣。國軍獲得
美國軍售給台灣的相關偵照夾艙的性能確實能相關距離內捕捉到共軍軍機，而共軍軍機仍
渾然不覺。
這方面的軍事意義比較大。比如台方拍攝到的那張中共加油機為中共戰機加油的照片，如
果「真的開戰」，共軍這兩架軍機將雙雙被F-16V擊毀，那兩架共軍軍機還加個屁油。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.39.58 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2026-01-02 11:03:55
※ 文章代碼(AID): #1fLpMTHz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767323037.A.47D.html
→ : 101那張風景照已經確認來源是盜用的假圖了..1F 01/02 11:05
→ : 徐某人有特別說，他判斷不是碧山巖那個畫面，因為中共後來放出更大範圍的全圖，他從光學判斷沒啥可疑2F 01/02 11:07
推 : 不是碧山巖的監控，但是從那個方向拍過來更大的圖。所以在台灣有人從那個方向拍了一張大圖。1.被無償盜用，2.拿錢拍照上繳
以中共的尿性 ，無遭盜用才是正解4F 01/02 11:15
以中共的尿性 ，無遭盜用才是正解4F 01/02 11:15
推 : 即使是盜用，圖也可以是真的XD8F 01/02 11:17
→ : 碧山巖是在台北東南角，在日落處的中國用再大的望遠鏡，也不可能拍到這個角度，望中國傻B周知！
更正：東北角9F 01/02 11:19
更正：東北角9F 01/02 11:19
→ : 拿個 15x 雙筒望遠鏡都能看到月球山脈高低了，軍用或民用天文望遠鏡倍率高一點可以拍到月球表面很正常12F 01/02 11:23
→ : 要證明這種東西，只能學某些影片的拍攝方式，加入一些可辨識的東西。就像呂禮詩在那鬼叫的那張「屏東」空拍圖，到底是有對台灣地理多不熟？台灣本島哪來那14F 01/02 11:28
噓 : 喔，17F 01/02 11:34
推 : 要擋住百公里外的光學鏡頭只能靠空污了18F 01/02 11:34
→ : 麼大的匯流河口？屏東哪來的那麼大的南北向河流？19F 01/02 11:35
→ : 來拍台中試試看啊20F 01/02 11:35
→ : 碧山巖怎麼是在台北東南角?21F 01/02 11:35
→ : 不是更正：東北角22F 01/02 11:35
推 : 小罵大幫忙阿23F 01/02 11:38
噓 : 會看徐的東西就很好笑24F 01/02 11:38
→ : 把AI當聖經的還有臉說別人 ?25F 01/02 11:46
推 : 看來徐某人這篇是打到X某人的痛點了嗎?26F 01/02 11:55
推 : 那相信中國農場文的人水準又如何呢？27F 01/02 11:57
推 : XDD 拿來去查核的你可以把圖片放到AI裡面看他怎麼回答
拿AI當作聖經來查核的朋友28F 01/02 12:12
拿AI當作聖經來查核的朋友28F 01/02 12:12
推 : 被ai打臉就噓ai不就好棒，所以波蘭參戰了沒?那篇文還在是要幹嘛？醒31F 01/02 12:19
推 : 所以真的有相信共機飛到屏東上空的人啊，嘻嘻，多吸點33F 01/02 12:28
→ : TB-001是大型無人機，應該是直接從陸地起飛，不用海上放飛35F 01/02 12:34
→ : 那張圖都不知道從哪開始吐槽 位置跟地形已經被吐槽過了就不提 還用遠距縮放攝影搞得好像很近陸地一樣 中國玩這套宣傳話術也行之有年了37F 01/02 12:34
推 : 被可信度存疑的AI打臉？有這回事？40F 01/02 12:36
→ : 然後101那張圖其實假設為真也是相同玩法跟話術 反正距離遠只要縮放一下再吹就好 中央山脈：要玩幾次41F 01/02 12:37
→ : 講碧山巖監控鏡頭的就是瞎扯，畫面上那飛機一看就是桃機剛起飛43F 01/02 12:40
推 : 徐某人的可信度蠻高的，訂閱很多年了，不錯的軍事科普頻道45F 01/02 13:01
推 : 徐某人其實夾雜滿多個人政治觀點的，但除了諷刺某些是以外，他的論述算是還行不至於太誇張47F 01/02 13:24
噓 : 看幾個就有感覺，就先有結論再選擇性找材料來支持，最後就是合理懷疑……你想想+不覺得很巧嗎？49F 01/02 13:55
![[圖]](https://i.imgur.com/oFaJ7DRh.jpeg)
推 : 顆顆 紅的明顯 要反駁就直接拿出證據和論點 好嗎?52F 01/02 14:12
推 : 巧不巧, 你可以去問一下AI來查核53F 01/02 15:10
推 : 巧不巧我不知道，但是你信了被戳破的圖很好笑54F 01/02 15:44
→ : 無人機鏡頭跳到天文望遠鏡 小學生的莫名類比又來了55F 01/02 16:38
推 : 徐某人在節目有解釋為何他認為那張圖是真的!!!
不要沒看就在那邊說是假的!! 只有立場的話就回政黑去吵!!! 來這幹嗎???56F 01/02 17:20
不要沒看就在那邊說是假的!! 只有立場的話就回政黑去吵!!! 來這幹嗎???56F 01/02 17:20
噓 : 就不看啊，他的作品常常恐東懷疑西，太扯硬要59F 01/02 22:22
推 : 說不出有憑有據的論點 就開始直接以人廢言了
這很爛白很牆臭60F 01/03 13:30
這很爛白很牆臭60F 01/03 13:30
推 : 會拜AI的我還沒看過會講出自己一套有道理的理論，只會AI說啥就是對的，然後照搬到論壇上，沒啥自己的看法62F 01/03 16:39
--