作者
標題 Re: [討論] 台灣與美國軍火買賣的默契？
時間 Wed Jan 14 16:44:45 2026
標題 Re: [討論] 台灣與美國軍火買賣的默契？
時間 Wed Jan 14 16:44:45 2026
假若1.25兆為從2025 到2033 共8年支出
為什麼不列入每年國防預算就好了
沒事搞一個特別預算
根本是濫用特別預算
近期三千億用特別預算還合理
項目也有，美國也點頭出售
有這麼急迫性一次特別預算1.25兆？
那9千億若有這麼急迫，
跟美國談好9千億項目買那些
細項出來還比較合理。
有在比較大的公司上班就知道
年底估明年部門預算亂估
你就會被大頭電爆
不懂開大門走大路每年國防預算估下去就好
搞什麼走小路用特別預算
濫用還挺 實在也搞不懂
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言：
: ※ 引述 《win8719》 之銘言：
: : 噓 sg552jack : 8年每年一千多億？可是目前軍購不是才3500億嗎？那 01/14 14:33
: : → sg552jack : 不是應該編3年就結束了嗎？剩下的錢要幹嘛？就算說 01/14 14:33
: : → sg552jack : 後面還有軍購，但美國目前又沒給後面的清單和金額 01/14 14:33
: : → sg552jack : 你怎麼通靈知道後面的武器清單和金額的？錢都這樣 01/14 14:33
: : → sg552jack : 撒的喔？那以後政黨輪替別黨派也能這樣編列特別預 01/14 14:33
: : → sg552jack : 算大家說好不好？ 01/14 14:33
: 單獨回這則推文
: 台灣及各國向美國從軍購管道採購武器，
: 一定都會經過數個月甚至數年時間磋商協調，
: 等到雙方有共識，美方有初步同意後，
: 再由我方編列採購預算，美方再公佈並通知國會
: 特別預算打算採購的項目有這些
: https://i.imgur.com/lUJW6uy.jpeg
: 美國先前公佈的3000多億只是其中的一部分，
: 美國政府只是還在跑其他案子的行政流程所以尚未公布，
: 並不表示只會買先前公佈的項目
: 然後你以為美國賣武器之前，
: 不會事先和我們討論內容和提供報價嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.242.47 (臺灣)
※ 作者: shot0909 2026-01-14 16:44:45
※ 文章代碼(AID): #1fPrT_dQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1768380287.A.9DA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台灣與美國軍火買賣的默契？
01-14 16:44
01-14 16:51
01-14 16:57
01-14 20:49
01-14 20:55
01-14 22:41
噓 : 那為啥在野黨不審查看看政府有沒有胡搞其他東西 ?搞不好還有其他更大條的不想讓人民知道，為啥在野黨不審查 ? 還是在野黨在包庇執政黨 ?1F 01/14 16:48
推 : 特別預算 給特別的你4F 01/14 16:48
噓 : 年度的常態性預算有上限，超過的就預算排擠要延後5F 01/14 16:49
推 : 因為預算有上限~還有你要知道你可以花多少錢才可以下定6F 01/14 16:49
噓 : 3個字 預算法8F 01/14 16:49
→ : 地方政府也是一樣先確定可以花多少錢才會去招標菜購還是你下定沒有錢你要來補?9F 01/14 16:50
→ : 為什麼 可以這麼理直氣壯的 虎爛11F 01/14 16:50
推 : 兇12F 01/14 16:50
噓 : 法律有規定 年度預算要編一定比例給例如教育方面13F 01/14 16:51
→ : 常態預算又不是無上限的東西 不然要特別預算幹嘛14F 01/14 16:51
→ : 去看一下各大公司編列預算跟長年項目有在一年一年編15F 01/14 16:51
噓 : 我文章講了，就是有談好了才編的，目前是等美方公佈的行政流程16F 01/14 16:51
→ : 的嗎18F 01/14 16:51
→ : 這會造成國防預算被擠壓 所以必須用特別預算19F 01/14 16:51
推 : 笑死，在野黨覺得執政黨提的預算有問題，但不去審查\20F 01/14 16:51
噓 : 前面就有一堆整理大概提到花在哪了，還是參院軍委會不知道我們要花在哪？你覺得美國人是白癡嗎？22F 01/14 16:51
→ : 哪有人這樣監督的24F 01/14 16:51
→ : 開頭濫用特別預算 中間特別預算合理 結尾搞什麼特別預算25F 01/14 16:52
→ : 另外在特別預算編列的時候也能加入監管機制
幾年前海空特別預算就在審查時聚焦於如何監管
避免中科院因為董事長是國防院長又承攬大部分案子而有舞弊的嫌疑，這些都是編特別預算時能做的
把特殊預算簡化成完全無法可管的舉債是不正確的27F 01/14 16:52
幾年前海空特別預算就在審查時聚焦於如何監管
避免中科院因為董事長是國防院長又承攬大部分案子而有舞弊的嫌疑，這些都是編特別預算時能做的
把特殊預算簡化成完全無法可管的舉債是不正確的27F 01/14 16:52
→ : 說到各大公司是沒看過今年編好之後幾年預算嗎32F 01/14 16:52
→ : 不審查就是逃避啦 講那麼多幹嘛 又不是不給刪33F 01/14 16:53
→ : 還有就算編好每年支出都要審一次~沒有特別預算編好就不用審了34F 01/14 16:53
→ : 連每年預算有上限都不知道36F 01/14 16:54
推 : 因為去年審預算鬧的笑話太多 今年乾脆連審都不審
逃避固然可恥 但有用37F 01/14 16:54
逃避固然可恥 但有用37F 01/14 16:54
→ : 如果是要支持黃主席說的 建議不要把特別預算都扯進來 目前已知的項目也是要分很多年付款 如照你所述也應列入年度預算 這樣論述衝突39F 01/14 16:55
→ : 你這邏輯建立在歐洲和平村特別是靠大西洋那邊的...都不急嘛42F 01/14 16:55
→ : 違憲師太最近才弄出了沒寫施行日期的法條44F 01/14 16:56
→ : 公司編預算還是要有個初步報價出來才能提啊,沒有隨便你喊的45F 01/14 17:16
推 : 會有大大不開心這樣的回覆. 特別預算一次就要47F 01/14 17:29
噓 : 用腦48F 01/14 17:33
噓 : 你這招在本板騙不到人49F 01/14 17:38
→ : 糧食保衛戰 +150F 01/14 17:45
噓 : 預算法自己去看==51F 01/14 17:47
噓 : 又一個看資料直接發心得問的52F 01/14 18:10
→ : 大概 所以就幾張A4所以就可以拿9500億了唷53F 01/14 18:51
→ : 現在變成不查資料沒有常識的最大聲54F 01/14 18:52
→ : 就只會跳針一樣事情啊 不然邏輯認真一下就戳破了55F 01/14 19:05
推 : 又在A4，要講這個先排審進國防委員會再説56F 01/14 19:23
噓 : 你急甚麼 第二波美國軍售很快就會宣布 國造海空後續也有57F 01/14 20:30
→ : 特別預算打算採購的項目有這些
https://i.imgur.com/lUJW6uy.jpeg
內容可看出 台灣之盾相關系統與配套整體就是預定花這麼多
2027地獄之門(戴維森窗口)即將打開已是各方共識 別在拖拖拉拉59F 01/14 23:33
https://i.imgur.com/lUJW6uy.jpeg
內容可看出 台灣之盾相關系統與配套整體就是預定花這麼多
2027地獄之門(戴維森窗口)即將打開已是各方共識 別在拖拖拉拉59F 01/14 23:33
![[圖]](https://i.imgur.com/lUJW6uyh.jpeg)
--