作者
標題 [新聞] 陸軍評估M60A3升級動力系統
時間 Fri Jan 16 12:10:07 2026
標題 [新聞] 陸軍評估M60A3升級動力系統
時間 Fri Jan 16 12:10:07 2026
原文來源：上報
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/249727
【戰車定編】M60A3脫胎換骨 陸軍評估配合「強心」升級動力系統 -- 上報 / 調查
![[圖]]()
陸軍為提升460輛M60A3戰車戰力與妥善率，將同步進行「換心（引擎）」與「強心（射、砲控及觀瞄系統）」性能提升案，據了解，但隨著第一批換新引擎... ...
![[圖]](https://pic.upmedia.mg/upfile/img/2026/0115/202601151952183242.webp)
原文摘要：
【戰車定編】M60A3脫胎換骨
陸軍評估配合「強心」升級動力系統
陸軍為提升460輛M60A3戰車戰力與妥善率
，將同步進行「換心（引擎）」與「強心（射、砲
控及觀瞄系統）」性能提升案，據了解，但隨著
第一批換新引擎的M60A3戰車分發部隊執行
戰備偵巡任務，仍狀況不斷，經檢修發現雖新
引擎沒問題，但戰車動力系統內管線老舊漏油
的問題仍存在，若不一併更新，要維持高妥善
率，還是會有難度；因此陸軍正評估配合射、
砲控及觀瞄系統升級同時，將新引擎的750匹
馬力升級到950匹馬力同時更新動力系統（變
速箱、扭力桿及最終傳動等組件），讓M60A3
戰車真正脫胎換骨。
M60A3提升有3方案 僅950馬力免更動後車
體空間
據了解，目前陸軍更新的全新的
AVDS-1790-2CAU戰車引擎構型，製造商
RENK America公司是設計可依配套方案，從
750馬力分別升級到950馬力、1050馬力、
1200馬力三項方案；這三項方案搭配不同的變
速箱與增加各項組件，例如引擎由750馬力升
級到950馬力，除要調整引擎內組件（型號從
AVDS-1790-2CAU，改為AVDS-1790-6CA）
，搭配變速箱從CD-850改為升級版CD-850
，並要安裝增壓空氣冷卻器與升級版變速箱冷
卻器兩項，目前評估升級到950馬力，每輛約
需50萬美金；如果升級到1050馬力與升級到
1200馬力，需更換完全不同變速箱，引擎增加
的配件則分別為4項與7項；升級到1050馬力
每輛約需120萬美金；升級到1200馬力，每輛
約需140萬美金。加上因變速箱與動力包件的
不同，除升級到950馬力無需更動後車體空間
，其他兩升級案都會動到後車體的空間。
950馬力升級經濟效益最佳 首輛免費車供軍
方測試
就因為M60A3戰車動力系統的三項升級方案，
從750馬力升級到950馬力，更動的最少，變
速箱也是用同款的升級版CD-850，經費也是
最節每輛約需50萬美金（1500萬台幣），460
輛約近70億台幣，與更新460具
AVDS-1790-2CAU新引擎的72.45億台幣並未
相差太多，這也是最具經濟效益的升級案。
據了解，陸軍當初採購460具
AVDS-1790-2CAU新引擎時，製造商RENK
America公司曾承諾免費將一輛的750馬力
M60A3戰車升級到950馬力後，提供給陸軍
進行性能的測試與評估；因陸軍已交M60A3戰
車給中科院勇虎計劃室裝上研製的「射、砲控及
觀瞄系統」，將於今年進行各項作戰測評，若同
時也由製造商進行動力的升級，將可把M60A3
觀瞄系統」，將於今年進行各項作戰測評，若同
時也由製造商進行動力的升級，將可把M60A3
戰車性能提升同時進行，讓戰力升級與維持高
妥善率同步到位。
心得感想：
這次朱明兩篇，另一篇已經有人轉了，我就轉
這篇。
從各種可能的排列組合來看，預算上和戰力上
最合理的方案是直接全部升級到1200HP，然
後全方向的反應裝甲加到滿，全車加到58噸重
；輪式戰車先生產一批17x輛來試驗，確定APS
和其他防護措施可用再研改生產第二批；M1不
增購。
為何？因為在現在及可預期未來無人機的發展
下，戰車勢必損傷慘重，就算有APS可能也好
不到哪裡去（目前還沒有任何可以迎擊大量單
程攻擊無人機的APS出現），反而全方向的裝甲
和數量是現在比較有成本效益的選項。從這點
看來，中科院開價1輛1億來做1200HP馬力引
和數量是現在比較有成本效益的選項。從這點
看來，中科院開價1輛1億來做1200HP馬力引
擎加上各種其他升級算是划算（獵豹一輛估計要
2億以上，M1至少4億），至少也可以買多一點
來打消耗戰。至於獵豹要取代全面取代舊戰車
不是不可能，但是有太多待驗證的概念，以現
在的進度來看，太過冒險，兩條腿走路也是沒
辦法的事。
而且這麼做附帶的好處是M60A3可以升級120
砲（當初中科院的方案裡含120砲）。在不能排
除中國靠堆屍和APS/ERA殺進來的情況下，多
一點120砲比較保險。畢竟現在可以擋住105
砲的ERA和APS都是存在的（ERA不用說了，
最近以色列宣稱鐵拳APS可以擋動能彈），用
120砲比較容易導入某些美國的反反制科技。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.35.240 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-01-16 12:10:07
※ 文章代碼(AID): #1fQReXMw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1768536609.A.5BA.html
※ 編輯: ryannieh (133.106.35.240 日本), 01/16/2026 12:11:17
※ 編輯: ryannieh (133.106.35.240 日本), 01/16/2026 12:12:31
※ 編輯: ryannieh (133.106.35.240 日本), 01/16/2026 12:13:19
![[圖]]()
--
※ 編輯: ryannieh (133.106.35.240 日本), 01/16/2026 12:12:31
※ 編輯: ryannieh (133.106.35.240 日本), 01/16/2026 12:13:19
→ : 你花這些錢跟功夫得到一台比M1A2T弱的戰車1F 01/16 12:20
噓 : 直上120砲+1200hp，哈哈哈哈哈又再作夢了2F 01/16 12:21
→ : 壽命還更短，也不便宜3F 01/16 12:21
→ : 帳單算出來比增購M1還貴，你腦袋是剛被戰車履帶碾過？4F 01/16 12:22
→ : 一輛M1A2T要四億，那還是打折買後勤設備的價格6F 01/16 12:30
噓 : M60就算改到它媽都認不出來，面上你最愛的FPV，生存性還是不如你最討厭的M1
你有沒有想過為什麼M60戰車改裝方案多如牛毛，買單的國家卻不多？就算有，也沒有大改到它媽都不認得，啊不就是成本效益不高不如買新戰車7F 01/16 12:36
你有沒有想過為什麼M60戰車改裝方案多如牛毛，買單的國家卻不多？就算有，也沒有大改到它媽都不認得，啊不就是成本效益不高不如買新戰車7F 01/16 12:36
噓 : 笑死，這載台都多久了，龜殼裝甲早就被時代淘汰。說不定換個新司令，又要改成增購M1A2T了12F 01/16 12:42
→ : 難，陸軍光是買砲跟海馬士就要花很多年的預算了。14F 01/16 12:48
噓 : 大師為了反M1，連老巴頓都能吹15F 01/16 12:49
噓 : 討厭戰車但是愛已經服役60年的M60，砲兵大師太幽默了16F 01/16 12:50
→ : 生存性不一定不如，因為無人機威脅下，可能都差不多，但是便宜是實打實的優勢18F 01/16 12:52
噓 : K2戰車搭配APS能擋38架FPV，你的魔改巴頓能擋幾發？20F 01/16 12:54
→ : 要也是CM11先換頭22F 01/16 13:03
推 : 結果改裝費比 m1a2還貴23F 01/16 13:04
→ : 你講的是這個吧？
“A new Polish study indicates that while the future K2PL tank demonstrates relatively strong resilience against conventional FPV drones, the use of fiber-optic-controlled UAVs with more powerful warheads dramatically degrades its survivability
On average, the destruction of a single K2PL tank would require approximately 38 FPV drones. Although the combined employment of electronic warfare (EW) systems and an active protection system (APS) produces fairly solid results, effectiveness drops sharply once fiber-optic-controlled drones are introduced.”
它已經告訴你了，那是搭配電子干擾的模擬結果，但是碰上光纖導引FPV（或者延伸地說，能自主操作的FPV）就會大幅降級。中國已經有光纖導引飛彈了，你要賭中國無力做AI自主操作的無人機？24F 01/16 13:08
“A new Polish study indicates that while the future K2PL tank demonstrates relatively strong resilience against conventional FPV drones, the use of fiber-optic-controlled UAVs with more powerful warheads dramatically degrades its survivability
On average, the destruction of a single K2PL tank would require approximately 38 FPV drones. Although the combined employment of electronic warfare (EW) systems and an active protection system (APS) produces fairly solid results, effectiveness drops sharply once fiber-optic-controlled drones are introduced.”
它已經告訴你了，那是搭配電子干擾的模擬結果，但是碰上光纖導引FPV（或者延伸地說，能自主操作的FPV）就會大幅降級。中國已經有光纖導引飛彈了，你要賭中國無力做AI自主操作的無人機？24F 01/16 13:08
推 : 蚊帳都比反應裝甲有用42F 01/16 13:31
噓 : m60的底盤在這樣升級完還有多少升級空間？那還不如買M1，以後的升級空間也比M60升級版還高43F 01/16 13:50
噓 : 便宜就是優勢，那砲兵大師趕緊趁兵整把舊車拆乾淨之前去拿M41D來爆改45F 01/16 13:53
→ : 這本來就只是墊檔而已，撐個15-20年等待下一代作戰車輛汰換。之後淘汰下來的底盤還可以做很多事，就好像老美至今也沒淘汰M88。47F 01/16 14:07
噓 : 你都知道只是墊檔的，那花大錢改到它媽都不認得幹嘛？最終還不是要增購M1A2T或E350F 01/16 14:09
噓 : 砲兵大師：因為M1會被改成自走砲52F 01/16 14:12
→ : 能買美國現役戰車為啥要買舊的墊檔貨升級款？你買電腦會先買舊規格電腦再來升級，用沒多久再買新規格的替代？
哪有人這樣亂花錢的53F 01/16 14:24
哪有人這樣亂花錢的53F 01/16 14:24
噓 : 砲兵大師：如果買現役就代表我唬爛被打臉，當然要瞎扯花錢當凱子買墊檔貨57F 01/16 14:26
→ : 該不會你買車是先買開了15年的二手但換過新零件的小客車，等底盤不行了在換新的休旅車來開？能買新的為啥要多花一筆錢先買舊的？輕重緩急都搞不懂59F 01/16 14:28
噓 : 而且20年後你哪來的下一代作戰車輛？美國的叫M1E3，要不然就是繼續買A2，大師幻想的自走砲戰車合一再50年看會不會實現62F 01/16 14:31
![[圖]](https://i.imgur.com/urHcxH9h.jpeg)
噓 : 1200馬要180萬美元，三台就可以買一台T-90MS
陸軍那有那麼多錢！68F 01/16 14:34
陸軍那有那麼多錢！68F 01/16 14:34
推 : 不過反戰車大師終於願意花錢在戰車上 值得鼓勵70F 01/16 14:35
噓 : 改車的都知道馬力加大到一個程度要連傳動一起改結果改戰車的不知道71F 01/16 14:49
噓 : 知道啊 所以才開奇葩規格限制輸出750hp 結果傳動系統老化連750hp都撐不住73F 01/16 15:01
噓 : 我覺得你不如把M60改為自走炮好了...75F 01/16 15:05
推 : 就一次升到1200不要再硬省了，也不要幻想什麼多買M1，你到戰前最多就108台M1可用，老老實實去升M6076F 01/16 19:05
噓 : 半隻腳進棺材的老人你給他打類固醇爆斃比長肌肉快78F 01/16 20:10
→ : 乾脆把砲塔拔掉改成TD79F 01/16 20:31
--
作者 ryannieh 的最新發文:
- 96F 2推 22噓
- 79F 4推 19噓
- 54F 4推 8噓
- 原文來源：聯合報 原文摘要： 中現「超級戰士」 步槍、霰彈槍、無人機、火箭筒1人背 最近幾天，有一張照片在網上突然火了。照片 上，一名解放軍戰士手持191步槍，大腿上掛 著09霰彈槍，背上還背著單兵 …75F 37推
- 17F 8推
點此顯示更多發文記錄