回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 Re: [新聞] 新加坡駐台3000部隊成台海籌碼　星國恐
時間 Sat Jan 24 23:27:02 2026

https://reurl.cc/jmEYO1
軍人投書指星光部隊為「關鍵籌碼」籲台停止挑釁？　新加坡罕見澄清 一篇題為「新加坡是阻止中台戰爭的關鍵」的評論文章，近期刊登於國際媒體《亞洲時報》，內容涉及星國在台訓練的「星光部隊」角色，引發各界高度關注與議論。由於文章原先標註作者為現役軍人，新加坡國防部今（24日）罕見發表聲明澄清，強調該文觀點完全屬於作者個人意見，並不代表官方或武裝部隊立場。 ...

 

軍人投書指星光部隊為「關鍵籌碼」籲台停止挑釁？　新加坡罕見澄清

一篇題為「新加坡是阻止中台戰爭的關鍵」的評論文章，近期刊登於國際媒體《亞洲時報》
，內容涉及星國在台訓練的「星光部隊」角色，引發各界高度關注與議論。由於文章原先標
註作者為現役軍人，新加坡國防部今（24日）罕見發表聲明澄清，強調該文觀點完全屬於作
者個人意見，並不代表官方或武裝部隊立場。


該篇由18歲的新加坡青年鮑米克（Siddharath Bhowmick）撰寫的文章指出，新加坡在台派
駐約3,000名星光部隊，是外國在台最大的軍事存在，建議新加坡應運用此軍事聯繫作為「
王牌」，告知台灣政府若繼續進行「台獨挑釁」言論，新加坡不排除撤出部隊並轉移至汶萊
或澳洲。作者認為，此舉能向台方施壓以緩和兩岸緊張局勢，避免新加坡軍隊捲入台海衝突
。


由於文章最初簡介稱作者「目前在新加坡武裝部隊服役」，引發外界揣測此為新加坡軍方的
「內部風向」。新加坡國防部對此澄清，該文是鮑米克於2025年12月以個人身分撰寫，當時
他尚未入伍，直到2026年1月年滿18歲才正式進入軍隊服役，發言人嚴正聲明，文中表達的
觀點純屬其入伍前的個人觀點，與國防部方針無關。


此事件發酵時，正逢新加坡總理黃循財重申反對台獨立場，使得相關文章動向備受對岸與國
際社會檢視。事件發生後，《亞洲時報》已於24日更新作者簡介，明確註明該文是在作者入
伍前撰寫，觀點僅代表其個人。目前新加坡國防部尚未透露是否會對該名服役人員採取進一
步的紀律措施。


=   =

由新國官方出面澄清也是難得，不過到底真的有沒有這個18歲屁孩也不得而知，不能完全排
除新國官方測試底線的可能性

我是覺得星光部隊留下也無妨，畢竟國軍能跟外軍接觸的機會不多，雖然現在美軍顧問越來
越多，但能跟外軍協訓的機會總是多多益善，對方沒主動說要走我們也不必趕走他們。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.211.125 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-01-24 23:27:02
※ 文章代碼(AID): #1fTEJALv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769268426.A.579.html
推 nanozako: 投書要被刊出也要有編輯部的允許，亞洲時報是港媒1F 01/24 23:30
推 frozenmoon: 原本就是一篇白癡文章
要滾快滾 講的好像台灣人拜託他們來一樣2F 01/24 23:35
推 poikz: 我是覺得他被人利用 利用他即將入伍的身分在發言
不一定是新國政府 因為原文受益的就不是新加玻
原文的內容 會受一個國家歡迎 往那邊去想會比較合理4F 01/24 23:41
推 apflake: 就是被人利用,在台灣星光部隊一直很低調,媒體很少報7F 01/24 23:51
推 kyon623: 星光跟台灣的交流，只有喝酒吧，我在恆春那麼多年跟星光部隊的交流只有在酒桌上...8F 01/24 23:51
推 littleMad: 還真的證實是連協防跟訓練都搞不清楚的菜雞寫出來的 笑死10F 01/24 23:52
→ CGT: 那個投書的跟我們的退將一樣吧12F 01/24 23:53
→ apflake: 導,政府更是不主動談論,這是幾十年和新加坡默契下的慣例,而且新加坡不允許隨便討論政府政策13F 01/24 23:53
推 Howard61313: 18歲，搞不好還義務役二兵，結果亞洲時報和板上少數人吵到把他的意見搞的好像星國軍方內部意見一樣15F 01/25 00:07
→ CGT: 18歲義務兵的意見... 這媒體帶風向的水準也太低了17F 01/25 00:09
→ Howard61313: 田母神俊雄就算拿到四星將軍都不見得能代表日本自衛隊意見了，何況一個18歲的小朋友怎麼代表星國軍方意見，乾脆說自己24歲是個學生代表會員制餐廳全體會員意見還比較可信（X18F 01/25 00:10
推 poikz: 各位想想看自己未滿18歲時 會對國際角力博奕有這麼深的見解嗎?  更別說還指點江山 為政府出謀畫策
自顧自玩樂才是我知道的該年紀的常態22F 01/25 00:14
推 gunng: 18歲寫的投稿意見文章能登上亞洲時報 真有趣25F 01/25 00:37
推 holysong: 拜託新加坡快滾去你最喜歡的中國訓練26F 01/25 00:41
推 chyx741021: 新加坡大概是媒體管制習慣了，以為編出一個18歲準入伍生就可以唬得過人
然後原文我也不認為是新加坡軍方意見，因為實在是蠢到沒常識，除非連新加坡政府都真的認為他們的星光部隊是來台灣駐軍的27F 01/25 00:42
推 Yishanhuang: 印度人可能跟週刊吹自己是高官吧XD
畢竟是印度人...32F 01/25 00:50
推 LI40: 引用該文的X報差點被大型誤會xd34F 01/25 01:07
推 s8018572: 亞洲時報就港（中共）媒阿 自從蘋果被清算以後 現在還有任何獨立媒體存在在香港嗎35F 01/25 01:07
→ LI40: 畢竟整篇原文吐嘈點滿滿 現在更是知道那個所謂“現役軍人”是入伍前寫的東西xd37F 01/25 01:09
推 g9122xj: 為什麼18歲小孩的文章會上亞洲時報？難道他們的文章其實是隨便誰都可以寫的嗎？39F 01/25 01:19
→ ewayne: 阿幾年前被香港扣船不就說中國要新加坡結束合作41F 01/25 01:52
推 willywasd: 第一次聽到拜託人家的事可以拿來當籌碼42F 01/25 01:57
推 foxtrot004: 這樣看起來星光部隊很可疑啊 送走好43F 01/25 02:03
推 skyhawkptt: 玩到上國際新聞政府才來止血，顯然內情不....44F 01/25 02:15
→ rommel1990: 以前看過一個退伍老兵說星光部隊的人連用三角定位都不會45F 01/25 06:16
噓 d86506: 最後一句是錯的47F 01/25 07:02
推 bigsun0709: 黑人問號?  星光就來受訓的菜兵罷了，而且訓練完就回去了，以為駐軍台灣哦48F 01/25 07:42
推 tannoy: 證明果然是垃圾媒體，什麼垃圾都刊50F 01/25 09:03
推 mithralin: 星光部隊上次上新聞還是在台灣出車禍51F 01/25 10:17
推 hui2708: 星軍連英文老師都不是52F 01/25 12:18
推 Howard61313: 不支持仇星，但也從來沒對亞洲時報的所謂公信力有任何期待53F 01/25 12:46
推 alinwang: 原來是18屁孩寫的，國內還有“專家”認真回應也是好笑。55F 01/25 12:55

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄