作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [情報] 烏克蘭軍隊計畫汰除82mm以下的迫炮時間 Sat Feb 14 19:46:53 2026
https://t.me/third_svitova/20272
Telegram: View @third_svitova
❓ Чи планує командування прибрати з фронту певні види артилерії?
У Міноборони дедалі активніше просувають концепцію, що фронт потрібно максимально «пе ...
Telegram: View @kyriienko_press
❓ Чи планує командування прибрати з фронту певні види артилерії?
У Міноборони дедалі активніше просувають концепцію, що фронт потрібно максимально «пе ...
根據烏克蘭媒體報導
烏克蘭軍隊有討論了無人機能否替代多數管身較短的火炮
據記者所述，瑟爾斯基認為炮兵仍有很多優點
依然會保留105mm的火炮
不過，烏軍計畫會汰除掉82mm以下的迫擊炮
因為射程太短，在目前戰場上無法發揮
=====
國軍表示：
--
別把我的肖像掛在你們的辦公室裡，掛上你們孩子的照片，
在做每一個決定之前，先看看他們的眼睛。
~ Volodymyr Zelenskyy, 2019.05.20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-02-14 19:46:53
※ 文章代碼(AID): #1fa62l_j (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1771069615.A.FED.html
推 fayise: 淘汰之後把82mm的迫砲彈裝到無人機上 應該可以增加射程跟準度？1F 02/14 19:49
推 ryannieh: 其實我覺得國軍用鐵騎當81/120兩用迫砲車（砲管可抽換）就好了，不用再分開CM22/23兩種車了3F 02/14 20:19
推 jason748: cue國軍幹嘛，早就不用60mm迫砲了6F 02/14 20:52
推 ryannieh: 一年義務役有要操作60迫砲，不是沒有7F 02/14 21:07
→ potionx: 小型彈藥直接用無人機丟就好了8F 02/14 21:47
推 IMGOODYES: 81和120的底座不共通啊，載具也沒空間放兩個底座10F 02/14 22:23
→ iqeqicq: 82mm是俄規破砲吧？歐美規的都81mm11F 02/15 00:29
推 roseritter: 人家是高級無人機玩家 國軍還是先別把火點降低的好12F 02/15 01:31
→ birdy590: 趨勢確實是這樣, 美軍的60迫是輕量化, 因為只剩下這個還能用人力背... 81以上都是上車 還不如統一用12013F 02/15 01:34
推 jansan: 81確實很尷尬 還不如120車載 81砲彈全給無人機用15F 02/15 07:54
--