回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [新聞] 1.25兆軍購是「無菜單料理」？ 前國防部
時間 Sun Feb 15 15:58:26 2026

原文來源：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260215001600-260407?chdtv
1.25兆軍購是「無菜單料理」？ 前國防部官員點名3武器用處不大：買了打水漂 - 政治 - 中時新聞網
[圖]
總統賴清德提出的1.25兆元國防特別預算，上月底在立院再度遭封殺後，也引發美國國會議員高度關注，共有34名跨黨派參、眾議員聯名致函立法院長韓國瑜表達關切。對此，前國防部視察盧德允表示，過去軍售流程是美國同意 ...

 
原文摘要：

盧德允更點名，有3項打算向美軍購的武器，對台灣用處不大。他指出，愛國者飛彈與
NASAMS區域防空飛彈，防禦功能有限，對台灣用處真的不大，卻要花大筆納稅錢，等於是
撲通一聲扔進泥塘，換來的只是滿足美國軍工複合體，還有國內一些特定團體的利益。

他表示，愛國者飛彈只能作為反飛彈，現在中共不是用飛彈轟擊台灣，而用便宜的無人機
、191箱式火箭炮，愛國者飛彈單價非常高，拿來攔截這些便宜的無人機和導引火箭不符
合成本，且就算打下幾架無人機，共軍還有幾百、幾千架無人機。而NASAMS區域防空飛彈
也有類似的缺點。


此外，他直言，M109A7自走砲採購案「可笑至極」。盧德允說，有人稱M109A7自走砲採購
案是陸軍改革換代的最後一塊拼圖，但為了這塊沒有用的拼圖，卻要花一千多億。自走砲
雖然可以機動，但面臨無人機時，機動等於是零。從俄烏戰爭明顯可見，無論俄國或是烏
克蘭的砲兵，每天都在費盡心思躲敵軍，能夠發射砲彈的機會很小，而一旦被發現，生存
性極低


他強調，建軍備戰是為了打仗，M109A7自走砲有效射程僅30到40公里，在台澎金馬防衛作
戰中，「等到你能派上用場的時候，幾乎敵人都已經非常靠近，加上無人機滿天飛的情況
下，「沒有生存性的東西你還談什麼作戰呢？」


對於最近傳出國軍有意將向美採購的M142海馬士（HIMARS）多管火箭系統及戰術飛彈，部
署到東引。盧德允酸道，「東引你到底去過沒有？」什麼掩體都沒用的，必須挖山洞，甚
至於挖山洞也沒有用，因為距離大陸很近，共軍無人機很容易飛過來，什麼武器都藏不了
。



心得感想：

以下是google到的前情提要和補充說明...XD

https://www.storm.mg/article/11052294
「中共以前做的東西會膨風！」盧德允看印巴空戰：這是人類空戰史上新篇章 | 李孟恩 | 新聞 - 風傳媒
[圖]
在當今國際局勢日益複雜的背景下，中國與美國作為世界上最具軍事實力的兩個國家，其軍事力量的對比，不僅牽動著亞太地區的安全局勢，也對全球戰略平衡產生深遠影響。對此，國防部前視察盧德允在風傳媒節目《下班國際線》表示，中共的進步大家有目共睹，而且它常常在很多地方彎道超車，常常繞一個彎，來抵銷對手優勢，這其實 ...

 
主持人提問「所以現在中方的空軍已經贏過美方了？」盧德允回應，在某些方面戰力是這
樣，不是全面性的，中共主要是透過資料鏈協助的遠程空對空飛彈，在這方面已經領先美
國，可是並非全面。


https://www.storm.mg/article/11078273
愛國者飛彈在列！盧德允​​嘆國軍花錢買「3大無用武器」：可笑的無效投資 | 張大任 | 新聞 - 風傳媒
[圖]
行政院日前通過明年總預算案，其中國防預算占GDP 3.32%，合共9495億元，對此，軍事專家、前國防部視察盧德允在節目《盧德允視察中》上直言，下年度的國防預算已經初見端倪，但其中最重要的軍事採購部分，卻是一個典型的「反不對稱」無效投資，不是四兩撥千斤，而是千斤撥四兩。盧德允表示，例如第4批愛國者飛 ...

 
盧德允指出，因為當中共的彈道飛彈從西方射過來的時候，愛國者在花東要攔截，就會被
高聳的海岸山脈所阻擋；還有一個問題是，敵人的彈道飛彈、火箭彈數量實在太龐大了，
就算500多枚愛國者全部發射，中共的彈藥量也遠遠超過這數字。


盧德允續指，再加上愛國者飛彈非常的昂貴，愛國者三型的單價是400萬美元一枚，而且
在攔截時必須同時發射兩枚，也就是發射一次要花費800萬美元。中共191箱式火箭炮，一
枚價錢約5到10萬美元，甚至可能更低，「很顯然，這就是不對稱的相反，叫做『反不對
稱』，不是四兩撥千斤，而是千斤撥四兩。」


盧德允提到，至於「NASAMS防空飛彈系統」，比起愛國者來說更差勁，並不是說它的飛彈
性能不好，而是有效範圍、能對付目標非常侷限。NASAMS相當於國軍的陸射天劍二型防空
飛彈系統，它們在射程跟性能表現上差不了多少，但天劍二型比起NASAMS，要便宜不知道
多少倍。


盧德允強調，一枚美國產的AMRAAM飛彈，單價約100萬到110萬美元之間，但它所對付的中
共目標是50萬到80萬美元的巡航飛彈，甚至是2萬美元的自殺無人機，非常的划不來。況
且我們這次只能購買9套NASAMS加339枚飛彈，總共花1150億元，結果339枚都用完了，中
共還是有飛彈能繼續攻擊。


盧德允說，還有一個1000多億等級的「大爺」，那就是168輛M109A7自走炮，總價約1200
億之多。不管這個自走炮有多麼的先進，但問題是，自走炮能夠打的地方只有台灣本島，
當它派上用場的時候等於敵人已經登陸上岸，「可以設想一下，屆時自走砲將會受到眾多
無人機攻擊，連生存都很有問題，還能發揮多少戰力，真的不必多想就知道結果。」


https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5234850
盧德允批愛國者「千斤撥四兩」 軍事粉專嗆：連基本邏輯都不對 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
前國防部視察盧德允日前在YT頻道《盧德允視察中》批評愛國者防空系統，指稱愛國者飛彈非常昂貴，攔截來犯火箭彈是「千斤撥四兩」，不過相關言論遭軍事粉專狠批才不是這樣算，直言盧德允連基本邏輯都不對。前國防部視察盧德允在YT頻道《盧德允視察中》稱，愛國者飛彈非常昂貴，愛國者三型的單價是400萬美元一枚，而且 ...

 
不過相關言論遭軍事粉專《基地雜談》狠批，《基地雜談》強調價值才不是這樣算，若沒
有防空飛彈等於我方目標放著給別人打，所以價值計算根本就不該是「愛國者 vs.中共火
箭彈」，而是「愛國者 vs.中共火箭彈+被打擊的我方目標」。


--

        We cannot negotiate with those who say
 "What's mine is mine and what's yours is negotiable."

                ~ John F. Kennedy, 1961

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-02-15 15:58:26
※ 文章代碼(AID): #1faNohre (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1771142315.A.D68.html
※ 同主題文章:
[新聞] 1.25兆軍購是「無菜單料理」？ 前國防部官員點名3武器用處不大：買了打水漂
02-15 15:58 jimmy5680
Re: [新聞] 1.25兆軍購是「無菜單料理」？ 前國防部
02-15 16:45 wahaha99
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 02/15/2026 16:00:52
推 bobbytsi: 看烏俄戰爭與以伊衝突，飛彈數量要很多才行，怎麼會嫌沒價值呢？1F 02/15 16:04
推 chyx741021: 價值是要算你要防護的目標，刺針比愛國者成本低得多，但根本無法保護重要目標被彈道飛彈襲擊，這時候再便宜有什麼用？3F 02/15 16:08
推 win8719: 原來俄烏打戰戰場上只有無人機喔~沒有自走砲
但是重點藍白推出的版本好像都要封殺本土採購了
喔這個是前國防部新聞秘書~文官..6F 02/15 16:11
推 xc091832: 那藍白為什麼要砍掉國產無人機預算只留對美採購的？9F 02/15 16:16
→ wowu5: 廢文，最好是有任何一種武器裝備是沒有弱點10F 02/15 16:25
→ lordray1: 有這種前國防部官員，誰還需要敵人11F 02/15 16:31
推 thirtyto: 根本垃圾言論 人會死 飯都不用吃了 蠢邏輯
飛彈不夠打 那就不用買了12F 02/15 16:32
→ eemail: 他好像在保證對岸空軍都不會過來@@14F 02/15 16:34
推 cleverjung: 看到前任官員都先猜是中時15F 02/15 16:37
推 LI40: 整篇完全看不出是具有軍事經驗的人講出來的16F 02/15 16:39
→ moonmu: 那怎麼不改支持攻擊性武器呢
反而只反對防禦性的17F 02/15 16:45
→ peterqoo: 就直接投降都不用花錢。還可夢想台幣換人民幣的退休金19F 02/15 16:57
推 FishJagor: 不得志的爛咖
他就把每種武器的缺點都拿出來講 只差不敢講要投降被統一而已21F 02/15 16:59
→ eemail: 這講法其實是炸彈無敵論,什東西被炸彈丟到都掛掉24F 02/15 17:08

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄