作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 [新聞] 溫約瑟：共軍兩處陸航基地選址內陸時間 Fri Feb 27 11:36:19 2026
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5351163
原文摘要：
國軍「海馬士」讓共軍怕了？
溫約瑟：共軍兩處陸航基地選址內陸
國軍接裝「海馬士」多管火箭系統，共軍部署出
現新動向。台灣國防研究倡議共同創辦人溫約
瑟分析衛星影像指出，共軍在福建漳州興建2
處陸軍航空兵基地，但選址於內陸，並利用山
體作為天然遮蔽，顯示共軍對我國「海馬士」等
長程打擊能力有所顧忌，因而調整部署位置。
溫約瑟在自由時報最新一集軍事節目「台海情
勢簡報室」之中表示，從商用衛星影像可見，
中國解放軍於漳州內陸新建2座陸航場站，具
備陸航基地常見的方塊狀停機坪與聯絡道設計
，雖然尚未完全完工，但配置型態已相當明顯。
溫約瑟說，相較原本位於沿海、由第73集團軍
陸航旅與東部戰區陸軍無人偵察單位共用的既
有基地，新場站位置更加內陸，且鄰近第73集
團軍工化旅營區，可就近取得補給與支援。
對於新建基地的原因，溫約瑟認為，沿海原有
陸航基地同時有陸航旅與無人機部隊使用，空
間與調度可能較為緊繃，是新建基地的原因之
一；另一項關鍵因素則是我國國軍遠程火力威
脅。溫約瑟表示，共軍若將直升機集中於靠近
海岸的場站，易落入國軍「海馬士」等火力打擊
範圍，因此選擇將部分陸航機場後移至內陸，
並利用山體作為天然遮蔽。
溫約瑟表示，若國軍以低空飛行的巡弋飛彈，
攻擊位於山體遮蔽後方的目標，將增加突防難
度，因此，共軍透過增加內陸起降點與分散部
署，提升陸航生存性與彈性。這種調整被視為
對台灣長程火力建軍的回應。
溫約瑟也指出，解放軍近年在浙江東部沿海增
設砲兵與陸航聯合演訓場地。從衛星影像可見
，新建臨時跑道與直升機停放區，顯示陸航部
隊已在該區與砲兵單位實施協同訓練。過去東
部戰區陸航部隊若要進行實彈射擊，多集中於
東山島、大陳灣一帶，如今訓練場地增加，藉
此提升使用靈活性，後續值得繼續關注。
心得感想：
我的看法稍微不一樣。山體對彈道飛彈的遮蔽
效果不大，主要還是在距離拉遠。ATACMS有
半彈道飛行模式，可以在大氣內機動並且以垂
直角度落下，代價是會犧牲一點射程。所以除
非距離拉到夠遠，不然山體屏蔽沒啥用。
從這裡可以看出長程飛彈火力對跨海作戰影響
有多大。而且也不止彈道飛彈而已，巡航飛彈
一樣可能造成大量破壞，像是勁蜂2/4兩型飛
彈就是很有潛力的武器。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-02-27 11:36:19
※ 文章代碼(AID): #1feH4rGX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1772163381.A.421.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 02/27/2026 11:43:23
→ VANNN: 這篇沒無人機,,,失敗1F 02/27 11:49
推 DameLillard: 人家是講山體對巡弋飛彈影響...
會影響是巡弋飛彈要貼地飛行躲偵測 需要地貌比對
資料
而彈道飛彈則不用那麼麻煩 突防率更高
查了一下那兩個基地 還真的蠻裡面的 岸對岸機降還要轉場 效率蠻低的2F 02/27 12:01
→ ryannieh: 問題是山體很難屏蔽巡航飛彈啊…地貌追沿或DSMAC在80年代是困難的尖端科技，但現在已經比以前簡單多了8F 02/27 12:16
推 DameLillard: 地貌是會改變的 國軍去哪更新資料？ 資料不到位就有撞山墜毀風險10F 02/27 12:18
→ ryannieh: 衛星航拍地貌資料很普及了，民用的都有。而且一些飛彈，像是中科院引進的梭魚500，都有地貌追沿和目標辨識的能力12F 02/27 12:34
推 LI40: 不過只要能逼迫中國用距離換取安全 對臺灣的有利程度就會增大 而距離拉長的負面效果就是效率降低
這點無論是中國地面火炮還是航空支援都是物理之壁15F 02/27 14:13
→ scotch: 可以買國外的衛星資料，而且未來福衛九號會有SAR到時候就能自己測，至少台灣周遭的地貌會有
地貌辨識也沒那麼蠢。你只要有幾個關鍵的點就好，中途其實很多部分也是高度計、IMU加GPS維持姿態18F 02/27 15:47
--