回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jump2j (Lockel)
標題 Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
時間 Sat Mar 28 14:23:33 2026

※ 引述《TaLeiBan5566 (無為而治)》之銘言：
: 暗殺領導人和高階官員、密集轟炸，
: 不但沒完全解除伊朗武裝，
: 還讓伊朗瘋狂攻擊周邊美軍基地或重要設施，
: 看來伊朗有能力持續造成周邊傷害！
: 伊朗現在跟美國人叫囂，說已經準備好100萬地面部隊等著美軍登陸
: 要是美國不敢派兵進入伊朗，等於告訴世界“美國打不贏”
: 但如果真的登陸，難道不會造成大規模傷亡嗎？難道不會重蹈越戰的泥淖嗎？面對比越?
: 更瘋狂的伊斯蘭狂戰士和中東地區屬一屬二的戰力，登陸等於開始絞肉，美國人真的有?
: 打贏？
: 更不要說，越戰時的美國在世界上的聲勢是如日中天，2026的現在，被川普關稅一搞以?
: 朋友一個一個反目成仇，早就不是那個一呼百應的美國了
: 大家覺得呢？
: 認為美國打得贏的朋友，也來分析分析吧！:


伊朗勝利的條件，不是在軍事上擊敗美軍，而是讓油價維持在高點，直到美國人民真切感受到通膨的痛苦為止。這個時間不用太長，再持續2到3個月就會嚴重拖累川普的期中選舉選情。

過去三週的經驗顯示，油價就是川普的死穴，每次油價漲到95到100美金的區間，川普就會發表綏靖言論，試圖抑制油價，然後隨後又釋放各種激進的鷹派訊號，試圖施壓伊朗政府。

這些精神分裂的言論，在過去三週確實有發揮作用，抑制了油價進一步上漲，但隨著雙方談判條件公開，市場認知到美伊幾乎沒有共識，且伊朗政府持續發表強硬言論，市場對於川普的謊言漸漸免疫，川普的操作空間也越來越有限。

眼下川普只有三個爛選擇：

川普可以單方宣布戰勝並退出，但這會讓世界認知到伊朗對於海峽的絕對控制權（川粉除外），伊朗也會藉此擴大自己在中東的影響力，美國對於全球油價的話語權將會大幅減弱，所以單方面退出不是選項。

川普也可以跟伊朗和談，但眼下川普的籌碼並不多。伊朗掌握油價、全球經濟以及期中選舉，而美軍行動尚未顯著削弱伊朗的核能力。在這種情況下談判，川普必定無法在談判桌上取得軍事上無法達成的去核武目標，甚至可能必須在海峽控制權、經濟制裁等議題上讓步，而川普的自尊心絕不會容許自己表現得像個失敗者，所以這也不會是選項。

川普可以出兵佔領哈爾克島，以求獲得更多的談判籌碼。但這麼做無法確保伊朗會屈服，更有可能的結果是，伊朗為了維持談判均勢，而以更強烈的方式回應，導致這場戰爭成為一個不斷升級的螺旋。如果局面變成這樣，幾乎可以確定共和黨未來幾年都無法翻身。

所以，理論上，在一場架空的全面戰爭中，美國一定能戰勝伊朗，但如果加入現實考量，川普已經沒有贏的可能。

--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.201 (臺灣)
※ 作者: jump2j 2026-03-28 14:23:33
※ 文章代碼(AID): #1fntFdjT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774679015.A.B5D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 14:23 jump2j
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:15 wahaha99
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:29 chal
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:37 jump2j
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:46 jimmy5680
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:55 hesenberg
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 16:24 ptgeorge2
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 16:33 saviora
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 17:22 mountainrain
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 18:57 wangrg
推 Sameddie: 4. 八國聯軍攻進德黑蘭1F 03/28 14:28
推 Orianna: cnn最新的社論預言是美國會退出2F 03/28 14:28
→ Sameddie: 兵都過去了怎麼退出3F 03/28 14:29
推 Roger5566: 選項1對川普而言損失最小 美元霸權衰弱時他已經下台4F 03/28 14:30
推 dearjohn: 儘快結束戰爭，拖越久對美越不利。5F 03/28 14:30
推 goodapple807: 我希望老川派地面部隊奪取濃縮鈾再退出6F 03/28 14:31
推 YO8BO10: 侵略就是比較難，美國陸戰偷襲加侵略還打不贏7F 03/28 14:31
推 Sameddie: 不可能打不贏啦，想不想打而已8F 03/28 14:32
推 speady: 美國有選舉壓力，糞川賭太大，輸一屁股了9F 03/28 14:32
推 Roger5566: 3個爛蘋果選個比較不爛的就是好交易 川普愛交易10F 03/28 14:32
→ YO8BO10: 美國陸戰就是比較弱，沒辦法打的，要多少兵過去？11F 03/28 14:32
推 mofass: 我的美債已經沒救了，每次剛要漲川普就會搞事12F 03/28 14:33
→ z7956234: 民主的缺點 vs 獨裁毫無缺點13F 03/28 14:33
推 Orianna: 修正一下 不是cnn預言 是cnn專家判斷美國要退出14F 03/28 14:33
推 YouthSouth: 典型的贏了戰術，卻輸掉戰略，或者說一開始就沒考慮清楚戰略目標，錯失了見好就收的時機。15F 03/28 14:33
→ Sameddie: 目前好像是一萬精銳，打伊朗夠了吧17F 03/28 14:33
推 swallow753: 一萬屍體填坑洞 應該是夠了18F 03/28 14:34
推 sevenway777: 不管美國在這部分是不是優勢，真的得在最短時間內，讓戰事及海峽解封，才是正解19F 03/28 14:34
→ speady: 而且糞川內線交易太多次了，有帶大家一起賺就算了，問題是害人賠一屁股21F 03/28 14:34
→ Orianna: https://shorturl.at/JlfPe CNN23F 03/28 14:34
Ignore the bombast – the Iran war is only likely to end one way | CNN Strip away the bombast and superlatives. Let the apocalyptic, threat-laden deadlines slide. The dynamics of President Donald Trump’s war on Iran sugge ...

 
→ sevenway777: 這樣下去，油價飆漲的民意反撲，對川普政府非常不利24F 03/28 14:34
推 spa41260: 對，現在必須加碼地面戰，但奪島也未必能換取伊朗妥協，最後大概還是要加碼推翻伊朗政權，這就虧慘25F 03/28 14:35
→ sevenway777: 所以美國不管要做什麼，要等得越短時間結束越好27F 03/28 14:35
推 lc85301: 我也看好伊朗，這次出兵真的太自信了
連無人機反制手段都沒學好，愈打愈難看，俄軍都不如28F 03/28 14:35
推 Sameddie: 請教烏克蘭無人機大師們就會學很快了30F 03/28 14:35
推 YO8BO10: 一開始就自嗨以為斬首跟轟炸就贏，結果後面完全不是31F 03/28 14:35
推 Roger5566: 美國想短時間結束 就是轟炸些目標宣布勝利->撤軍32F 03/28 14:36
→ spa41260: 最理想的情況就是地面部隊一派，伊朗就四分五裂，望風而降33F 03/28 14:36
→ Sameddie: 最近幾天海灣國也沒什麼被無人機攻擊了，應該就是無人機大師們的功勞35F 03/28 14:36
→ sevenway777: 伊朗真的跟美國打一定輸，但美國得投入很長時間才能做到，這就是麻煩的地方37F 03/28 14:36
→ Roger5566: 阿拉伯石油影響力下降 但掌控委內瑞拉石油 可說打平39F 03/28 14:36
推 mofass: 那不就是越戰？40F 03/28 14:37
推 YouthSouth: 一萬怎麼可能夠？奪幾個島還可以，剩下的不用想。重點是要打通荷姆茲海峽，這些兵力應該是拿來奪取戰略要地當談判籌碼用的，但如果還是談不成，川普還要加碼嗎？41F 03/28 14:37
→ Roger5566: 石油影響力這種虛無的事情 川普很容易找到說詞掩蓋45F 03/28 14:37
→ YO8BO10: 地面部隊假設不像想像推過去，就是慘了，畢竟伊朗導彈跟強，地面部隊怎麼首，去送死46F 03/28 14:38
→ Sameddie: 美國籌碼那麼多，只是太小心不想花48F 03/28 14:38
推 atashi7777: 美國不可能輸阿 想啥49F 03/28 14:40
推 sevenway777: 我猜川普不是真的想打，這樣地面部隊人數真的太少很容易造成傷亡50F 03/28 14:40
→ jpnldvh: 你跟狗打架 狗幹死你就算贏了 你要擔心擦破皮弄髒衣服狂犬病 還打個毛52F 03/28 14:41
→ Orianna: 有籌碼嗎 美國戰斧飛彈等用太快 庫存水位危險 還沒地面戰 錢已經撒的超快而且現在也還缺財源 等地面戰開始這些問題只會更加重54F 03/28 14:42
噓 aeoleron: 這種ai文就是假定伊朗全國上下一心
大家都想想跟轟炸機打持久戰玉碎
如果你是伊朗高層 身邊高幹一個一個被暗殺
封鎖海峽 結果美軍就是不進來
還把掃雷艦故意開走
現在你最好的選項是什麼 就是議長囉
趕快出去談條件 拜託美國別殺你
好不容易才爭取到一點時間
但是如果談判拖太久 可能又會跟哈梅尼一樣下場囉57F 03/28 14:42
推 peterlee97: 這篇川粉還沒來洗地 真難得66F 03/28 14:42
推 Sameddie: 財源QE一下就好了67F 03/28 14:42
推 Roger5566: 地面戰開打傷亡會大增 甚至有軍人被俘虜就很難收尾68F 03/28 14:42
→ Sameddie: 大家都用美元69F 03/28 14:42
→ peterlee97: 說著說著就來了 呵呵70F 03/28 14:42
推 sevenway777: 伊朗只能備戰啊！美國這兵力真的不夠，除非還有其他國家支援71F 03/28 14:43
→ Roger5566: 試想美軍俘虜被伊朗公布上網 美國人會怎麼反映73F 03/28 14:43
推 Sianan: 從早期就說川普的決定非常草率 他的做法根本達不成任何戰略目標 也沒扶持叛軍 也沒聯繫潛在盟友 也不想派地面部隊 幻想斬首後伊朗就會跪 只有死忠川粉在覺得川普打得好不打不行74F 03/28 14:44
推 spa41260: 軍人傷亡增加不是問題，現在跟越戰的徵兵模式不一樣。問題是在經濟，如果打伊朗，經濟不受影響，美國人民才不會管美軍死活78F 03/28 14:44
推 MrStone: 川普說這不是戰爭 是軍事行動81F 03/28 14:45
→ zixiang: 你可以碾壓蟑螂，但是你跟蟑螂宣戰，你能打贏嗎？現在就是這樣82F 03/28 14:46
推 sevenway777: 當然啊，戰爭得國會授權才能叫戰爭
戰爭投入兵力才不會是現在這樣84F 03/28 14:46
推 spa41260: 所以要打長期戰爭推翻伊朗，首先就是要控制海峽，保持船隻暢通。然後就是地面部隊慢慢打消耗戰，看能不能推翻伊朗政權。86F 03/28 14:47
推 YouthSouth: 一萬部隊雖然是精銳，但都是輕裝部隊，缺乏重火力89F 03/28 14:48
推 Orianna: 其實wsj cnn 到bbc都類似評論 就是美國沒有好選項 打也不是 不打也不是90F 03/28 14:48
→ YouthSouth: 跟防空能力，快進快出沒問題，長期防守怕是會吃大虧，而且還有補給問題要考慮。92F 03/28 14:48
噓 aeoleron: 與其在這邊洗美軍大敗 美軍必敗
還不如趕快想想辦法解救你中的商船吧
乾脆開個斗內 要中國人大家一起湊過路費吧
反正就被伊朗勒索了 也沒辦法啊
咱們中國又沒有軍艦敢過去 要是真的被打了多難堪94F 03/28 14:49
推 whitertiger: 看看俄羅斯地面部隊深陷泥沼其中的樣子，我看川普大概只想派少數人奪島在看狀況如何發展，也不想派幾十萬人在打一次長期戰爭，因為怎麼說服國會授權延長戰爭期限就是個問題了99F 03/28 14:50
推 Braveshsia: 講認真不認真的是在搞笑吧，這跟五毛說俄國沒盡全力打有啥不同，美國真的大規模入侵當然不會輸，但他可以忍受犧牲多久？撐多久？阿富汗就告訴你了20年過去啥都沒改變，他會想打進去才有鬼，美國軍事實力有目共睹，但重點是你解決了啥問題？422F 03/28 22:45
噓 poolo: 在你的世界應該是賀錦麗當總統427F 03/28 22:51
噓 focoket12: 弱智言論沒有討論價值，就是直接準備地面佔領伊朗了428F 03/28 23:11
噓 HenryLin123: 支吹轉行伊吹430F 03/28 23:30

--
作者 jump2j 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄