回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
時間 Sat Mar 28 15:29:18 2026


: 伊朗勝利的條件，不是在軍事上擊敗美軍，而是讓油價維持在高點，
: 直到美國人民真切感受到通膨的痛苦為止。這個時間不用太長，
: 再持續2到3個月就會嚴重拖累川普的期中選舉選情。


這種假設也太草率了

要知道美國歷年來

只有1998年與 2002年

是由執政黨嬴得期中選舉的




也就是說

美國人民一直以來都有投給在野黨的傳統

這是美國人民長期的民主素養


也就是說

川普本來就不會嬴得期中選舉



除非

他在選前突然拿下伊朗 獲得空前大勝

解決美國47年來的敵人

獲得千古一帝的美名

才有可能少數獲得例外




其實不管是從民調還是經濟數據的趨勢來看

他本來就不太可能嬴得期中選舉

就算沒有戰爭也是一樣

沒有戰爭 人民只會更聚焦經濟

所以反而戰爭才有機會嬴得期中選舉



而且期中選舉 其實也是為了總統大選

所以期中選舉選輸了

雖然不OK

但如果能拿下總統大選 也是值得




我覺得很多分析都過於看重期中選舉

反而忽略拿下伊朗是更有利於總統大選



如果用川普根本不在乎期中選舉去分析

那你會得到完全不同的答案

一定是打得伊朗完全崩潰為止



這就有趣了

一個美國總統

到底會在乎那個短期本來就不會嬴的目標

還是那個長期49年來的問題呢

要知道 你不相信川普

也要相信川普背後的智庫



這個男人老是被左媒講得像笨蛋

但笨蛋怎麼選上兩次總統

他的政見又幾乎都會實現

我沒還看過這麼信守承諾的政客

只是他講話不討喜

又常會利用談判策略造成讓步的假象

所以才給人一種反覆的形象

但川普是很有信用的一個政客

選前說要課關稅 就真的課

說要蓋邊境圍牆 也是真的蓋

大家都以為他在開玩笑唬爛

但他是真的說到做到



一個有軍人背景的商人總統

一大堆白痴媒體說

他會在乎那個本來就嬴面不大的期中選舉



如果你用美元霸權的角度

如果你用美國長期利益

如果你用川普的千古一帝的歷史定位


如果你想想看川普是歷年來最強的總統之一


你就會知道

伊朗革命衛隊一定會被打到滅亡或投降



其實只要控制好海峽以後

世界其實也不會關心戰爭了

因為海峽被美軍控制以後

油價就會大跌了



以前的美軍不是輸在陸戰

是輸在想扶植當地親美政權

但川普不會管這個



他就是佔領海峽以後

再轟你伊朗365天

你伊朗要怎麼反擊？



佔領海峽以後 就沒人關心戰爭了

油價下跌了

然後川普可能會輸掉期中選舉

但他的接任者會嬴得總統大選
















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣)
※ 作者: chal 2026-03-28 15:29:18
※ 文章代碼(AID): #1fnuDGDV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774682960.A.35F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 14:23 jump2j
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:15 wahaha99
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:29 chal
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:37 jump2j
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:46 jimmy5680
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 15:55 hesenberg
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 16:24 ptgeorge2
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 16:33 saviora
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 17:22 mountainrain
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 18:57 wangrg
推 goodapple807: 好喔XD 你確定這樣惡搞共和黨總統能選贏嗎1F 03/28 15:32

距總統大選還有快3年

你要先問伊朗革命衛隊撐不撐得被轟3年

要記得現在才轟1個月

就有伊朗高層要和談了

→ drkkimo: 這篇有道理2F 03/28 15:33
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 15:35:55
→ km850105: 小輸和輸到褲子都沒了是而回事啊...
二回事3F 03/28 15:35
推 drkkimo: 不過期中選舉除了贏或輸也是要考慮輸贏程度 掉幾席還有輸一院還是二院5F 03/28 15:36
→ goodapple807: 伊朗高層要和談 你是哪裡看見的 川普告訴你的XD?
兩邊一點交集都沒有 烏俄也每天和談阿7F 03/28 15:37

如果你更關心一點

不要只看左媒

就會發現他們真的有在談判

只是談也不一定會成功就是了


※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 15:39:32
→ YouthSouth: 期中選舉共和黨輸掉的話，你以為川普剩下的任期會好過嗎？他怎麼可能不在乎........9F 03/28 15:39
→ goodapple807: 你的資訊哪來的XD 我怎麼看兩邊就是平行的11F 03/28 15:40

你去看伊朗外交部長的新聞

他是最強硬的

連他都說有在談了 只是是透過第三國傳話


※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 15:42:14
→ AnimalKing: 他想當千古一帝沒錯 但你認為他是 就想太多了12F 03/28 15:41

他如果真的把伊朗打服了

那川普真的是名留青史了

如果TACO了 那就是史上最爛總統了

美元霸權是在他手上開始滑落

連我都懂的道理

他有可能不懂嗎

他當上總統可不是要名留臭史的

他那麼有錢了

就是追求歷史定來的


※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 15:44:53
推 CGT: 我比較同意你的看法，關於這場戰爭的決策，他沒有那麼在乎選舉。反而中東這一開戰就違背他對不少原來MAGA支持者的競選承諾。13F 03/28 15:44
→ goodapple807: 外交部長說交換資訊 你把它認為是談判喔XD
你認為烏俄這種談法算談判嗎 你覺得算那我無話可說16F 03/28 15:45
→ jimmy5680: 期中選舉小輸和慘敗是有差別的18F 03/28 15:48

所以美軍應該很快會佔領海峽

離年底選舉還很久

只要海峽拿下來 美軍就可以慢慢轟

轟到年底

推 andyken: 烏俄那算應付美國，最重要的領土永遠都談不成，因為一方就算拿不到全部也想能多拿就多拿19F 03/28 15:54
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 15:56:18
→ andyken: 但有一點你說的沒錯就是川普如果TACO選舉基本上就爆定了，等於花一堆資源一事無成21F 03/28 15:56
推 goodapple807: 佔領海峽XD 有點有趣喔
我想看看到底怎麼樣在伊朗旁邊佔領海峽23F 03/28 16:00
→ jimmy5680: 地面戰爭長期化共和黨就完蛋了好不好
川普的理想應該是攻佔海峽後伊朗會迅速屈服25F 03/28 16:02

不一樣

美軍只會佔領海峽不會前進伊朗內陸

所以跟以前的越戰不同

他沒有要前進內陸 所以只要一直轟炸就好

長期佔領 你把他想成是美軍基地就好

重點是美軍有沒有死傷 而不是長期或短期

如果是短期但死傷重大 那也是失敗

如果是長期但沒有死傷 人民會贊嘆



→ mofass: 川普選上兩次，有沒有可能，美國人民是笨蛋？27F 03/28 16:02
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 16:05:26
→ goodapple807: 是民主黨太爛 不是老川太強
你在海峽就變成固定靶了 跟在內陸有差嗎XD28F 03/28 16:04

你想伊朗的飛彈射程

那美軍在阿聯或沙國的基地不也是固定靶嗎

那美軍怎麼沒有撤離阿聯或沙國的行動呢

可見固定靶是一種奇怪的觀念

但我猜美軍應該會佔領伊朗沿岸做成美軍基地

但不會前進內陸


※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 16:14:07
→ goodapple807: 船長時間停留在那我是不敢想像啦30F 03/28 16:12
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 16:15:00
推 goodapple807: 靠 你自己看那個海峽跟伊朗內陸多進 別說我框你31F 03/28 16:14
→ jimmy5680: 戰爭長期化不只是傷亡更有軍費和彈藥消耗等問題32F 03/28 16:14
→ goodapple807: 你連補給風險都超高了 你還想沿岸基地33F 03/28 16:15
→ jimmy5680: 不過反正大家各自預設都不同，等現實就知道了34F 03/28 16:15
→ goodapple807: 你看美軍基地有蓋在這麼近的地方嗎35F 03/28 16:16

我猜會是大量轟炸 讓伊朗沒辦法反擊

偶爾的零星反擊 島上與沿岸的美軍也能防衛


※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 16:17:35
→ john371911: 首先在六月初前美國要有成果，不然議會可能不會復核。會選舉跟會治國是兩回事。或許川普選總統就只是為了炒商品撈錢。36F 03/28 16:19

民主黨會犧牲美元霸權只為了修理川普嗎

民主黨也不是笨蛋好嗎

他們兩黨很多地方都是有共識的

例如對中國的態度兩黨是一致的

所以一定是支持川普打到底的


※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 16:20:59
噓 aeoleron: 這什麼捧殺起手式 我還千古一君咧39F 03/28 16:22
推 goodapple807: 如果伊朗沒辦法反擊 為啥不直接地面部隊XD40F 03/28 16:23

因為用轟炸就可以達到目的了

川普沒有要扶植什麼政權

他只要佔領沿海弄成美軍基地就可以了

→ john371911: 如果有共識同意，怎麼不立刻複核，而現在像是在期間內觀望？41F 03/28 16:24

民主黨想要嬴得期中選舉 而且 也想消滅伊朗


→ john371911: 看不懂。想贏、消滅伊朗，為什麼不盡快複核？43F 03/28 16:31

民主黨現在沒必要幫川普

反正還有時間

對民主黨最好的情況就是

川普在期中選舉選得不好

但最後伊朗還是掛掉

所以民主黨現在沒必要幫川

但最後如果在伊朗與川普之間做選擇

民主黨一定會選川普的

民主黨沒那麼笨

這是關乎美元霸權的戰爭


※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 16:35:09
→ goodapple807: 伊朗沒辦法反擊 絕對要地面部隊的 哪可能不XD
不反擊 你不推翻他們政權的理由在哪
這就很玄了喔44F 03/28 16:39

美軍拿下海峽 石油就會大跌

然後核原料也拿走 就可以了

當然為了確保沿海的美軍基地安全

川普會一直轟炸革命衛隊

至於革命衛隊會怎樣 川普不關心

長期應該還是會換政權

但只要不敵美 川普也不關心

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 03/28/2026 16:43:14
→ zxc120: 首先要有認知.....美國國力是可以伊朗全國上下來回橫掃N次，但現實絕不會讓“川普”這樣作，事實証明有各種不知名力量，讓川普政府出不了全力，講更白點.......或許有眾人不知的運作，讓號稱上帝眷顧的川普，自登上了獻祭台，自己把自己當成祭品獻祭了，等到發展一團糟狀態下，自然就有後續者收割者，上來收割一切.....當初老好人“拜登”，失去一切的開端，還不是從那一場世界級笑話軍事撤退開了端。47F 03/28 16:54
推 goodapple807: 我幫chal大結論想法 伊朗已經沒力了 地面部隊準備等著對答案XD55F 03/28 17:06
推 CGT: 共和黨自己被智障的MAGA把持，活該大輸，沒啥好說57F 03/28 17:07
推 webberya: 我開始相信你了58F 03/28 17:10
推 aprilsheep: 確實如此，過度擔心期中選舉的分析是不了解美國政治生態59F 03/28 17:58
→ goodapple807: 你讓油暴漲 還覺得會贏喔 真的很樂觀呢
可以讓布蘭特維持150 1年看看 你看看會不會炸61F 03/28 18:38
推 a09162277: 憨川憨川我愛你63F 03/28 18:45
推 RWAWA: 川肯定繼續打，但問題是，能力不足打不過，就很尷尬了哦64F 03/28 19:09

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄