作者 mountainrain (雨生-甩開)標題 Re: [討論] 這場仗,美國應該打不贏了?時間 Sun Mar 29 04:05:58 2026
基本上,我是美軍的話不會大規模登陸並佔領大塊伊朗領土,因為沒有人能夠長期控制對
等敵軍10倍以上軍力的地區,且美軍在那邊有多少人民支持者也是難以預料(可能很多但可
能也有詐),美軍盡快在安全區域打到一個程度就高歌離席才是上策
所以是我會先打小島,再以小島做基地佔大島,在大島小島上佈置防空防無人機裝備,海
峽附近也佈置軍艦,伊朗沿海地區用飛彈打擊每天洗,加上如果大島小島上有飛彈防禦系統
或是火箭彈,理論上透過衛星監測伊朗本土突然冒出的飛彈無人機載台,再由大小島發生火
箭彈或飛彈攻擊應該是可行的,具體實時間要看衛星+美軍火箭彈發射準備時間多短,但應
該是有機會跟伊朗設備一拼
另外無人機雖然可以飛很遠,但也很慢,所以也許在島上架機砲等設備也打得到,甚至可
以用ai結合機砲,這樣效率最高,如此一來海峽壓力就小很多
關鍵在於,伊朗有多少發射載台與能操作的人,可以扛住或躲過美軍的飛彈火箭彈?因為
目前操作人員跟發射載台數量才是瓶頸,不是彈藥庫存
不過,如果伊朗與美國的戰鬥陷入膠著,台灣海峽就需要提高警覺,雖然中國未必會真的
進攻,但這時候發動大規模軍演對美國而言就是一個需要分心處理的場景,再加上北韓
就會很麻煩
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言:
: ※ 引述《mountainrain (雨生-甩開)》之銘言:
: : 要先定義什麼叫贏,什麼叫輸,不然都是口水戰
: : 美國贏的定義(依照層次低到高)
: : 1. 癱瘓伊朗軍事能力
: : 2. 削弱伊朗國力
: : 3. 擊殺伊朗高層
: : 4. 除掉伊朗核能力
: : 5. 控制海峽
: : 6. 控制哈爾克島
: : 7. 打進伊朗本土佔領大量領土
: : 8. 推翻伊朗政權
: : 9. 因為伊朗戰敗,並且拖累中俄,造成武力與經濟衰退
: 路過弱弱問一句,如果
: US大兵神勇無敵,快速登陸,一路平推進德黑蘭,一週之內推翻伊朗政權,沒收核原料
: 把革命衛隊打的跟狗一樣,分裂成眾多小部隊,四處逃竄,美國成功控制海峽
: 雖然,海峽是被美軍控制護航了
: 這些分裂的游擊隊,就像胡賽一樣,時不時在沙漠裡面撿到裝備
: 過去10艘油輪總會兩三艘船,被游擊隊遠端射沉
: 誰家的船都是好幾億,誰都不想賭,搞到最後海峽還是沒人敢過
: 這情況只要拖超過3個月,該通膨的通膨,該衰退的衰退,該引爆泡沫也引爆
: 全球經濟衰退10年爬不回來
: 以上都符合這位同學對於『贏』的定義,但有符合US利益嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.75.148 (臺灣)
※ 作者: mountainrain 2026-03-29 04:05:58
※ 文章代碼(AID): #1fo3IfSG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774728361.A.710.html
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [討論] 這場仗,美國應該打不贏了?
03-29 04:05 mountainrain
推 sevenway777: Miss掉1-2顆飛彈,那麼小面積會造成的人員損傷可是很可觀,這說法等於是賭命
同理可證,不論是登島的或是沿岸的軍艦,都面對一樣的問題1F 03/29 06:37
推 sgxm3: 就算中俄想在東亞搞事,北韓才不會跟團呢。金三胖可精的很。6F 03/29 07:35
→ wangrg: 所以戰術上如此成功,還是無法避免戰略上被拖入衰退?打贏伊朗,到底是為了什麼目的?8F 03/29 07:56
推 ulycess: 還有自殺無人船的問題,之前烏克蘭和北約演習中幾乎對無人船沒有辦法12F 03/29 09:11
噓 s860703: 地面部隊一定有死傷啊 有種就快上去14F 03/29 09:57
推 kissa0924307: 為了石油跟美金霸權啊 伊朗都已經揚言用人民幣收過路費了 不就是美元霸權終結的開端 怎麼可能放任下去
這問題一凸顯 大家就知道美國不是無敵的 能讓神流一滴血 鯊魚就圍上來囉~15F 03/29 10:22
噓 Samurai: 搶小島笑死,挖墳墓還差不多,要可憐的陸戰隊連為什麼要打都不知道就要去送惹20F 03/29 10:38
推 sas1942: 某樓 美元覇權可沒那麼容易終結吧 不然伊朗怎麼到現在 不在堅持只准用人冥幣結算的貨輪通過呢wwwwwww22F 03/29 11:39
--