回看板
Disp BBS
作者 TaLeiBan5566 (無為而治)
標題 [討論] 二戰的啟示：快速生產力才有競爭力
時間 Sun Mar 29 22:40:37 2026

剛看完這篇：用經濟理解二戰
https://www.facebook.com/share/v/1EFc81VY77/

二戰時，美國靠強大的生產力，用高於軸心國數倍的生產力生產坦克、船艦、飛機，為盟軍
的勝利打下基礎

但現在的美國軍工體系，生產速度實在太慢，搞得沒打多久導彈、防空飛彈就捉襟見肘。飛
機也是產能超慢。船就更不用說了，跟某個下餃子的國家比，簡直龜速。

先不輪軍事科技高低差距，美國這樣的軍工生產力，真的有辦法面臨即將發生的第三次世界
大戰嗎？美國已經不是二戰時有強大生產力的美國了，美國人有在想辦法嗎？

看看這次美伊戰爭，伊朗用大量便宜無人機換你大量昂貴的防空飛彈，先不輪成本，美國的
軍工體系來得急補貨嗎？

這是很簡單的數學題，產量不夠，打到後期就沒東西可打了

為什麼美國淨養一些昂貴產量慢的武器公司？為何不多養一些便宜產能大的武器公司？

船艦產能也是一個隱憂，如果人家下水餃，用10艘跟你換1艘時，等你耗完，對手又一批餃
子出來，你怎麼辦？

是說，歐美如果繼續維持這種低度生產力，第三次世界大戰，真的有辦法抵擋中俄這兩頭生
產巨獸嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.128.9 (臺灣)
※ 作者: TaLeiBan5566 2026-03-29 22:40:37
※ 文章代碼(AID): #1foJddfK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774795239.A.A54.html
推 Brioni: 精度、複雜度差那麼多是能比嗎= =
二戰10艘戰艦都戰不贏一艘伯克1F 03/29 22:43
推 turkeyma: 我覺得是可以比的  高精度高價值武器打完而無法透過戰爭達成政治目的，要繼續撐住戰場的必然是大量低成本武器3F 03/29 22:45
→ Brioni: 見證者那類無人機跟傳統巡弋飛彈相比算是犧牲穿透力換取生產成本跟產線簡化優勢6F 03/29 22:47
→ turkeyma: 這種雙方都不願意退縮控制為局限戰爭的，就很容易走向不知為何而戰，但任一方都不能退縮的總體戰
一戰就演過了8F 03/29 22:48
噓 MuBan: 10艘換1艘；你10艘的人就這樣死光？去哪生人出來？11F 03/29 22:48
推 iqeqicq: 只有美國才能玩「以戰養戰」的「軍事凱因斯主義」軍事凱因斯主義造就了萬惡軍工複合體12F 03/29 22:48
→ Brioni: 多軸無人機更像是迫砲那類陸戰單兵火力投射武器的升級版14F 03/29 22:49
推 azxswqa: 戰爭型態不一樣小打小鬧跟滅國是不一樣16F 03/29 22:49
噓 nanozako: 為什麼這篇覺得第三次世界大戰要爆發了 蛤17F 03/29 22:49
→ iqeqicq: 軍工複合體還列入了「邪惡基金（Vice fund）」
20世紀中後期，AK-47和RPG爛大街，恐怖份子人手一把18F 03/29 22:50
→ Brioni: 美國軍火商要大量自動化生產見證者那種武器並非難事20F 03/29 22:51
→ iqeqicq: 蘇系、中系就是靠低檔、產量大來搶市啊21F 03/29 22:51
推 warchiefdodo: 武器是強，但是又貴又慢，說不定一堆目標比武器本身還便宜...22F 03/29 22:51
→ iqeqicq: 然而中系多半以蘇系為基礎延伸發展的24F 03/29 22:52
→ warchiefdodo: 烏克蘭的無人機也是自製為主，美製太貴了25F 03/29 22:52
→ Brioni: 問題在見證者這種武裝在美軍體系的定位在哪，美軍有大量空中載台可以運用高磅數JDAM，不一定需要生產類見證者26F 03/29 22:53
→ iqeqicq: 美國憲法第二修正案也是軍工複合體能壯大的金科玉律例如「美國步槍協會（NRA）」靠憲法第二修正案護體29F 03/29 22:53
→ Brioni: 真要說見證者相比JDAM優勢就是省了高貴載台31F 03/29 22:54
→ warchiefdodo: 所以也要認真投資自製產能，飛彈，無人機都可以比美國製便宜很多，效能也未必差很多32F 03/29 22:54
推 Brioni: 而且美軍重視運用效率，俄軍打一堆無人機摸不到司機半根毛，在打擊速度、穿透力、精度都有問題
無法取得決定性戰果，但以騷擾偷襲來說是真的便宜34F 03/29 22:57
→ andyken: 一堆見證者也比不上以色列丟一堆JDAM，到底在講啥37F 03/29 23:04
→ TaLeiBan5566: 不覺得歐美以生產力是罩門嗎？38F 03/29 23:09
→ nanozako: 你該問的是生產「什麼樣的軍備」的能力是罩門39F 03/29 23:11
→ andyken: 生產JDAM是罩門嗎？40F 03/29 23:13
→ birdy590: 真正的罩門是政治 沒有後果整片炸爛早該結束了41F 03/29 23:14
→ TaLeiBan5566: 你們看，美軍薩德系統產能慢數量少，一下就被端掉4組，造1組要好幾年，請問再強有個屁用？
https://tinyurl.com/bdkefwde42F 03/29 23:16
Re: [新聞] 伊朗彈襲美軍造成重大損失 E-3預警機與 - Gossiping板 - Disp BBS ufaufa 其實打擊最大的是摧毀薩德系統 目前全世界美軍也就八套而已 中東的四套應該都被毀掉了 還讓美國把韓國的薩德轉進到中東 剛剛好去除中國心腹大患 一套8-12億美元 而且很難生產跟維修 生產一套要3-5年
→ birdy590: 一開始還想東想西要留著戰後接收直接用45F 03/29 23:16
→ TaLeiBan5566: 美軍也太鳥，薩德竟然會這麼輕易被毀46F 03/29 23:16
→ birdy590: 第一波一定會挨打 懷疑有地下基地的區域電力就該炸47F 03/29 23:17
→ jinkela1: https://i.meee.com.tw/pc2t7Tn.png 別壯膽說不怕48F 03/29 23:18
[圖]
噓 nanozako: 你找一個終端攔截系統的性能堪比薩德產量還比它高49F 03/29 23:18
→ birdy590: 停電的狀態下 地下基地應該會更容易抓50F 03/29 23:18
→ jinkela1: 偏離現實51F 03/29 23:18
→ birdy590: 因為美軍那些參謀沒猜到伊朗會像瘋狗一樣亂炸
實際上阿拉伯半島的基地並沒有參與攻擊52F 03/29 23:19
→ andyken: 不過一個雷達被毀叫做被打掉四組，你知道防空系統一54F 03/29 23:19
→ nanozako: 拿爛大街的廉價見證者跟薩德比是能比什麼55F 03/29 23:19
→ andyken: 套有哪些單元嗎？56F 03/29 23:20

--
作者 TaLeiBan5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄