作者 jason748 (第79空中突擊旅)標題 [新聞] 勁蜂四無人機掛載彈頭 貫穿5公分高強度時間 Mon Mar 30 22:09:32 2026
原文來源：
https://reurl.cc/V2R0KQ
原文摘要：
〔記者方瑋立／台北報導〕美跨黨派參議員團今（30）日赴桃園中科院軍民通用中心參訪並
聽取簡報，中科院現場展示首度公開與美商合作生產的「勁蜂四型」無人機實彈成果。該機
掛載新款模組化多用途彈頭，成功貫穿50公厘高強度鋼板，展現反裝甲能力，且中科院說明
，該彈頭採開放式介面，亦可供民間無人機搭載，今年也將赴底特律XPONENTIAL無人機展參
展，走向國際。
美國跨黨派參議員訪問團由美參議員夏亨（Jeanne Shaheen）、參議員匡希恆（John Curti
s）領軍，成員包括參院台灣連線共同主席堤里斯（Thom Tillis），及聯邦參議員羅森（Ja
cky Rosen），今凌晨抵台後馬不停蹄，上午晉見總統賴清德，下午到我國國防自主研發核
心國家中山科學研究院參訪、聽取簡報。
中科院在現場展示曾於去年台北國防工業展登場的國造勁蜂二型、三型，及銳鳶二型無人機
、10吋雷射標定光電酬載、PSD-250小型渦輪噴射引擎、Dive-LD水下自主航行無人載具。
現場不僅再次展出中科院與美廠KRATOS合作的生產「勁蜂四型無人機」，更首次展出實彈射
擊成果，完全貫穿50公厘高強度鋼板，顯示強勁反裝甲能力。
中科院化學所長施佳男受訪說，現場展出的「多用途無人機彈頭」採開放式介面，因此民間
無人機也能夠搭載使用。今年將與中科院其他研發成果，赴美國底特律Xponential參展，走
向國際。
中科院展示資料指出，多用途無人機彈頭區分勁蜂三、勁蜂四型無人機共2種型號使用，勁
蜂三彈頭總重2公斤、勁蜂四則為12公斤。採包含鋼珠破片等雙重殺傷結構，具備攻擊輕型
裝甲車、無人機、直升機及人員等能力，且單一彈頭即可對應多種目標，賦予單兵靈活接戰
的彈性。
據了解，勁蜂四型無人機是以KRATOS MQM-178靶機為基礎研改而成，屬於低成本的高速攻擊
型無人機，可人工操作也能自動飛行，具備「人在迴路」及模組化設計，同時兼具高機動性
及外掛載彈藥的彈性，專家認為能與巡弋飛彈發揮「高低配」戰術運用。
心得感想：
戰鬥部大小（來源：徐宇威記者臉書）
https://i.verb.tw/qGcBM2Qi.jpg
穿透50公厘鋼板，如果中科院數字可信的話，應該不差？
對比一下
ALTIUS 700M彈頭重：15公斤
勁鋒二型：12公斤
ALTIUS 600M: 3.2公斤
勁鋒三型：2公斤
只是對於勁鋒四的定位有點困惑，最一開始的新聞是說它可以跟雄二E高低配，後來又說可
以拿來打船：
https://i.verb.tw/2cVLjxNT.jpg
現在又宣傳它的反甲能力，查一下勁鋒四型的造價可能跟ALTIUS700M差不多在50萬鎂上下，
拿來反裝甲不知是否划算？
而且在陸軍已經大買ALTIUS系列的情況下，是否還會有軍種買單？
然後想問的是目前勁鋒系列二到四型中，哪一款定位最接近伊朗見證者、美國LUCAS呢？勁
鋒四航程跟戰鬥部重量都接近，但成本看起來差不少，勁鋒三是仿彈簧刀專職反甲，勁鋒2
是劍翔改，但航程跟籌載跟我說的這兩款相比不知如何
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰
推 h311013: 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了03/04 09:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.219.120 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-03-30 22:09:32
※ 文章代碼(AID): #1foeGWLE (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774879776.A.54E.html
→ skvis: 台灣有發展更爛的無人機嗎 能飛 能追蹤 能爆就行 要多便宜有多便宜那種1F 03/30 22:34
→ wowu5: 50mm是寫錯了的數字嗎？隨便一個火箭穿甲都是三位數3F 03/30 22:40
推 a5mg4n: 應該不是,三位數的代價是穿了後殺傷範圍一直線
離軸線遠一點就可能只是被嚇到(被PG7打中的普通汽車常有不少人逃出來
把錐角放平一點的話能讓能量在裡面擴散開4F 03/30 22:50
推 Wooctor: 就不像Heat彈那樣是噴熱流出來
畢竟不是專門用來反甲用的8F 03/30 23:01
→ pooznn: 50mm應該是剛好能打穿中国現役主力人員裝甲車上方吧看那片鋼板破壞情況 應該還能打更厚的 數據有所保留10F 03/30 23:25
推 xc091832: 這個是頂攻的，50mm算是TOW 2B早期水準12F 03/30 23:27
推 ccks771: 穿深50mm…隨便一顆RPG-7的PG-7VM輕型彈頭都有300mm耶？開玩笑嗎？50mm打在車頂只能看運氣，更不用談有覆蓋車頂反應裝甲的= =13F 03/30 23:35
→ scotch: 50mm只是40榴HEDP的穿深。如果是輕量級如Switchblade300或是子彈械那是說的過去。如果12公斤整個都是反甲那應該要有地獄火等級
照片裡那個RMEFP是用一隻手拿，我猜是小型無人機可以遙控引爆的40榴（所以是RMEFP-MP），因為HEDP也是多用也有EFP。如果可以設定引爆確實有機會能勉強防空（要看其他像是引信和搭配的無人機、地面感測器）。應該不是勁蜂4用的12公斤彈頭16F 03/30 23:36
→ a5mg4n: PG-7打轎車,可能5個人能跑4個+爬一個出來24F 03/30 23:46
推 xc091832: 真的12kg我看就算高爆砸車頂也很刺激25F 03/31 00:34
推 nanozako: 看照片上鋼板洞洞的大小，應該不是HEAT穿甲的結果HEAT穿甲的洞洞比這個小很多，就算小牛飛彈亦然
勁蜂四的穿甲用途應該是對付最基本的強固掩體
不會完全仰賴高爆破片進行殺傷的意思？26F 03/31 00:48
→ ccks771: 參考一下捷克的兵工廠推出的無人機戰鬥部吧,差太多32F 03/31 01:03
→ jason748: ccks771就另一個極端，無腦反國造的34F 03/31 01:07
推 ccks771: 笑死，無法反駁就只能開始扣帽子了嗎？可悲
中科院和軍備局端出任何的東西包括屎我看你也可以吃出一篇心得文35F 03/31 01:09
→ jason748: 要評論之前你也先看一下定位，不然彈簧刀300戰鬥部才相當40mm榴彈你也要說它很爛嗎？38F 03/31 01:12
→ nanozako: 長程的低價巡弋飛彈裝HEAT彈頭才莫名其妙吧 支離40F 03/31 01:16
噓 ccks771: 你倆一個乩童一個桌頭愛怎舔國造請自便吧,就這水準41F 03/31 01:32
→ nanozako: 帽子很會扣 腦子也這麼靈活就好了XD42F 03/31 01:52
推 Sianan: HE 跟HEAT就不同的東西你在比什麼
好歹拿同種東西來比 這點程度都沒有還別人扣帽子43F 03/31 01:54
噓 ccks771: 中科自己都沒講是HE彈頭 S你哪國的HE能打穿50mm鋼板？你連常識都不懂，好意思在這邊插花提程度？野人獻曝45F 03/31 02:40
→ eemail: 看穿孔哪種彈該排除很明顯吧49F 03/31 06:31
推 xc091832: 這看起來就EFP彈頭，跟HEAT當然不能比，但是50mm RHA確實有改進空間，如果夠輕的話倒也無所謂，一發不夠多丟幾發
四軸空投EFP反甲應該很好用，城鎮環境會比FPV限制小51F 03/31 11:47
--