作者
標題 [分享]烏克蘭的無人機戰爭：從神話到作戰現實(二)
時間 Wed Apr 1 17:52:11 2026
標題 [分享]烏克蘭的無人機戰爭：從神話到作戰現實(二)
時間 Wed Apr 1 17:52:11 2026
承接前文
#1fpENj9F
[分享]烏克蘭的無人機戰爭：從神話到作戰現實(一) - Military板 - Disp BBS
![[圖]]()
jason748 資料來源：澳洲陸軍研究中心（Australian Army Research Centre）2026年3月11日發布 第一部分 第二部分 以下引用熱心中國網友的翻譯: 第一部分： 引言 各領域的無人
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/q/img.ltn.com.tw/2d4d055f702856100a17839f994d349c.jpg)
第二部分
引言
這是陸權論壇系列文章的第二部分，探討了關於無人系統（UxS）使用的12 個流行迷思。
以俄烏戰爭為參考背景，前六個誤解涉及了無人機是否能取代人員、無人機的操作是否簡
單、成本效益的認知，以及無人機使用對機構改革的影響。每一個誤解都透過戰場上的實
際作戰情況進行了反駁。本系列的第二部分將探討另外六個迷思，包括傳統軍事能力概念
的持續相關性、無人機在戰場上的脆弱性，以及無人機技術的可能發展方向。
以俄烏戰爭為參考背景，前六個誤解涉及了無人機是否能取代人員、無人機的操作是否簡
單、成本效益的認知，以及無人機使用對機構改革的影響。每一個誤解都透過戰場上的實
際作戰情況進行了反駁。本系列的第二部分將探討另外六個迷思，包括傳統軍事能力概念
的持續相關性、無人機在戰場上的脆弱性，以及無人機技術的可能發展方向。
神話七：無人機終結了機動作戰；坦克和大規模部隊已過時
作戰現實：
西方軍事圈中流行的一種誤解是，無人機的普及——尤其是情報、監視和偵察（ISR）無
人機以及第一人稱視角（FPV）自殺式無人機——已經結束了機動作戰。有些人堅持坦克
無法再有效行動，大規模機動已不可能，戰場已變得永久靜態。然而，這種觀點曲解了目
前烏克蘭戰場的實際情況。無人機確實增加了機動難度，但並非不可能。戰場處於進化階
段而非革命性變革階段，聰明的人們正在尋找方法來抵消無人機的作用。實際上，機動作
戰會繼續演進，並最終恢復其作用。
人機以及第一人稱視角（FPV）自殺式無人機——已經結束了機動作戰。有些人堅持坦克
無法再有效行動，大規模機動已不可能，戰場已變得永久靜態。然而，這種觀點曲解了目
前烏克蘭戰場的實際情況。無人機確實增加了機動難度，但並非不可能。戰場處於進化階
段而非革命性變革階段，聰明的人們正在尋找方法來抵消無人機的作用。實際上，機動作
戰會繼續演進，並最終恢復其作用。
無人機的廣泛使用無疑增加了戰場透明度和殺傷力，使大規模機動和集中編隊變得更加危
險。因此，機動作戰方法必須進行調整。這包括針對無人機支援的偵察和打擊引入新的對
策、戰術和組織響應。以下範例具有參考意義。
險。因此，機動作戰方法必須進行調整。這包括針對無人機支援的偵察和打擊引入新的對
策、戰術和組織響應。以下範例具有參考意義。
首先，無人機戰爭並沒有消除機動和衝擊的必要性，相反，它強化了殺傷鏈中的發現與鎖
定（find-and-fix）功能。裝甲和機械化部隊仍然在突破、利用戰機和控制地形中不可或
缺。改變在於對部隊分散、欺騙以及將裝甲能力與反無人機（C-UAS）和電子戰（EW）整
合的需求。烏克蘭和俄羅斯部隊都進行了相應調整：減少編隊密度、改善偽裝與隱蔽，並
將機動與電子戰及火力同步，以干擾敵方無人機偵察。
定（find-and-fix）功能。裝甲和機械化部隊仍然在突破、利用戰機和控制地形中不可或
缺。改變在於對部隊分散、欺騙以及將裝甲能力與反無人機（C-UAS）和電子戰（EW）整
合的需求。烏克蘭和俄羅斯部隊都進行了相應調整：減少編隊密度、改善偽裝與隱蔽，並
將機動與電子戰及火力同步，以干擾敵方無人機偵察。
其次，俄烏戰爭表明，戰場優勢隨著感測器與對抗措施之間的平衡而波動。無人機在戰場
上看似決定性的階段，往往隨後出現幹擾、物理障礙和防空手段削弱其效能的時期，從而
使機動得以恢復。光纖無人機、地形遮蔽飛行軌跡以及誘餌的引入，反映出偵察與隱蔽之
間持續的競爭，而非某一方的永久勝利。
上看似決定性的階段，往往隨後出現幹擾、物理障礙和防空手段削弱其效能的時期，從而
使機動得以恢復。光纖無人機、地形遮蔽飛行軌跡以及誘餌的引入，反映出偵察與隱蔽之
間持續的競爭，而非某一方的永久勝利。
第三，裝甲戰並未消失，而是進行了適應。坦克和步兵戰車在進攻和防禦中仍然發揮關鍵
作用，但戰術有所調整：以較小編隊行動、借助大量工兵支援，並與情報、監視和偵察（
ISR）以及火力密切協同。烏克蘭的反攻行動和俄羅斯的防禦作戰都表明，儘管裝甲突破
變得更困難，但它仍是利用戰術成功並在更大範圍內實現決策效果的作戰必要條件。
作用，但戰術有所調整：以較小編隊行動、借助大量工兵支援，並與情報、監視和偵察（
ISR）以及火力密切協同。烏克蘭的反攻行動和俄羅斯的防禦作戰都表明，儘管裝甲突破
變得更困難，但它仍是利用戰術成功並在更大範圍內實現決策效果的作戰必要條件。
最後，歷史模式提醒我們不要太早宣稱戰術過時。以往技術衝擊——機關槍、精確導引彈
藥和空中力量——都曾被宣稱為“機動作戰終結者”，然而最終都被納入不斷演進的聯合
兵種作戰概念。無人機支援的偵察只是進一步提升了戰場殺傷力，但並未消除機動性對擾
亂敵方、奪取地形和施加作戰困境的持續需求。
藥和空中力量——都曾被宣稱為“機動作戰終結者”，然而最終都被納入不斷演進的聯合
兵種作戰概念。無人機支援的偵察只是進一步提升了戰場殺傷力，但並未消除機動性對擾
亂敵方、奪取地形和施加作戰困境的持續需求。
從作戰現實來看，機動作戰並未過時。它正被探測與反制之間的新平衡所重新塑造。競爭
的焦點正轉向誰能更好地將無人機、電子戰、欺騙手段和裝甲力量整合進聯合兵種編隊。
烏克蘭戰場上的事件表明，優勢將傾向於那些能夠在關鍵節點抑制敵方感測器、從而實現
機動和集中打擊的部隊。無人機雖然提高了機動成本，但並未消除其必要性。
的焦點正轉向誰能更好地將無人機、電子戰、欺騙手段和裝甲力量整合進聯合兵種編隊。
烏克蘭戰場上的事件表明，優勢將傾向於那些能夠在關鍵節點抑制敵方感測器、從而實現
機動和集中打擊的部隊。無人機雖然提高了機動成本，但並未消除其必要性。
澳洲國防軍（ADF）及北約盟軍在兵力設計上的決策不應放棄裝甲或機動作戰編隊，而應
投資於在無人機威脅下恢復機動的措施：反無人機（C-UAS）、電子戰、煙霧與遮蔽、誘
餌、工兵支援，以及ISR與火力的更緊密整合。
投資於在無人機威脅下恢復機動的措施：反無人機（C-UAS）、電子戰、煙霧與遮蔽、誘
餌、工兵支援，以及ISR與火力的更緊密整合。
因此，戰爭當前階段體現的是偵察與機動之間的適應性鬥爭，而非某一方的決定性勝利。
一位北約上校曾問我：「為什麼烏克蘭沒有進行機動作戰？」這個問題在某種意義上很好
，但在另一種意義上，它反映出觀察者看到了表象，卻未能真正理解實情。這裡有兩個答
案：
一位北約上校曾問我：「為什麼烏克蘭沒有進行機動作戰？」這個問題在某種意義上很好
，但在另一種意義上，它反映出觀察者看到了表象，卻未能真正理解實情。這裡有兩個答
案：
1. 機動作戰對指揮控制協調要求極高。目前的軍事管理水準和能力尚不足以支撐大規模
機動。
2. 在高密度無人機飽和環境下進行機動作戰，即便對北約指揮官來說也不明朗。北約的
標準可能更高，但在這種現實條件下，他們能成功嗎？機動需要集中兵力，而現在你做不
到。即便士兵隨意離開軍營去拿裝備，也可能遭到打擊。你應該機動嗎？答案是肯定的。
但在這種條件下如何機動？這才是真正的問題。還有另一個問題：你上一次在零線下、面
對高密度無人機覆蓋的情況下作戰是什麼時候？
標準可能更高，但在這種現實條件下，他們能成功嗎？機動需要集中兵力，而現在你做不
到。即便士兵隨意離開軍營去拿裝備，也可能遭到打擊。你應該機動嗎？答案是肯定的。
但在這種條件下如何機動？這才是真正的問題。還有另一個問題：你上一次在零線下、面
對高密度無人機覆蓋的情況下作戰是什麼時候？
目前的情況就是這樣。西方軍隊正在適應，但我們過去長期在沙漠中作戰，對手兵力分散
、前線不長，只是零星的戰鬥點。現在我們看到的是大規模行動，前線延展巨大。這不是
我們過去訓練和心理上準備的作戰方式。我認為這是一個很大的學習曲線，我們還沒完全
掌握。嗯，我認為我們正在努力，但還沒有完全到位。
、前線不長，只是零星的戰鬥點。現在我們看到的是大規模行動，前線延展巨大。這不是
我們過去訓練和心理上準備的作戰方式。我認為這是一個很大的學習曲線，我們還沒完全
掌握。嗯，我認為我們正在努力，但還沒有完全到位。
神話八：前線很快就不再使用無線電控制無人機，而全部被光纖無人機取代
作戰現實：
在西方討論中，一個常見的誤解是認為光纖無人機是未來趨勢，最終會主導戰場，使無線
電控制的FPV 無人機過時。這從實際操作和戰術角度來看都是完全錯誤的。
關於無人機的神話認為，很快前線將不再使用無線電控制無人機，全部被光纖無人機取代
。這是一個絕對的神話。這種說法不切實際——不是因為無法生產光纖無人機，而是因為
它們的戰術使用方式有限。
。這是一個絕對的神話。這種說法不切實際——不是因為無法生產光纖無人機，而是因為
它們的戰術使用方式有限。
首先，光纖無人機飛行速度較慢，約為30–40 公里/小時。其次，它們的機動性較差，在
戰術上遠不如無線電控制無人機靈活。理解光纖無人機的戰術使用也很重要：在新的地形
上進行攻堅和進攻行動的區域，光纖無人機通常用於摧毀電子戰（EW）系統，因為光纖控
制不受電子乾擾影響。在EW 被壓制後，無線電控制無人機可以更自由地飛行。
戰術上遠不如無線電控制無人機靈活。理解光纖無人機的戰術使用也很重要：在新的地形
上進行攻堅和進攻行動的區域，光纖無人機通常用於摧毀電子戰（EW）系統，因為光纖控
制不受電子乾擾影響。在EW 被壓制後，無線電控制無人機可以更自由地飛行。
為什麼這個神話仍然存在？因為無線電控制無人機成本低廉，更容易製造、操作，也更容
易大規模部署，同時能夠攜帶更大的爆炸載荷。因此，光纖無人機雖然會佔據一定比例—
—在某些情況下約佔無人機總量的25–30%——但它們不太可能完全取代無線電控制無人
機。
易大規模部署，同時能夠攜帶更大的爆炸載荷。因此，光纖無人機雖然會佔據一定比例—
—在某些情況下約佔無人機總量的25–30%——但它們不太可能完全取代無線電控制無人
機。
神話九：無人機很簡單，因為它們便宜且在烏克蘭生產（簡單性神話）
作戰現實：
媒體常將無人機戰爭描繪成由單一操作者操控廉價遙控器完成的行動，而西方觀察者往往
把「廉價」等同於「簡單」。由於烏克蘭生產了數百萬架廉價FPV 無人機，許多人假設這
些平台幾乎不需要培訓，也不需要複雜的技術支援（見圖5）。
把「廉價」等同於「簡單」。由於烏克蘭生產了數百萬架廉價FPV 無人機，許多人假設這
些平台幾乎不需要培訓，也不需要複雜的技術支援（見圖5）。
事實遠比這複雜得多。成功打擊一輛坦克車需要一個高度複雜的「擊殺鏈」。即使是廉價
無人機，也依賴技術嫻熟的操作者和複雜的支援體系，這些體系包括先進的情報、監視與
偵察（ISR）、自主能力，以及指揮控制系統的整合。實際上，無人機越便宜，操作者所
需技能越高。這是因為FPV 無人機缺乏穩定係統，需要精細的手部操作和快速決策能力。
此外，飛行員必須透過低解析度護目鏡進行視覺操作，同時導航、規避火力、辨識目標，
並保持飛行穩定。這項任務對認知負荷要求極高。只有更昂貴、內部系統更複雜的無人機
，才能承擔部分人類飛行員的任務，使他們能夠專注於更高層次的決策。
無人機，也依賴技術嫻熟的操作者和複雜的支援體系，這些體系包括先進的情報、監視與
偵察（ISR）、自主能力，以及指揮控制系統的整合。實際上，無人機越便宜，操作者所
需技能越高。這是因為FPV 無人機缺乏穩定係統，需要精細的手部操作和快速決策能力。
此外，飛行員必須透過低解析度護目鏡進行視覺操作，同時導航、規避火力、辨識目標，
並保持飛行穩定。這項任務對認知負荷要求極高。只有更昂貴、內部系統更複雜的無人機
，才能承擔部分人類飛行員的任務，使他們能夠專注於更高層次的決策。
「簡單性神話」誤導西方軍隊低估了烏克蘭無人機作戰背後的培訓需求、人為因素和技術
複雜性。我們的研究中以下摘錄很好地說明了這一點：
儘管FPV 無人機看起來成本低廉，但其背後的整個生態系統實際上技術高度複雜：包括執
行自主航路導航的ISR（情報、監視與偵察）無人機；機載數據處理；目標識別；與FPV
打擊無人機的整合；多層擊殺鏈。 FPV 無人機只是這項高科技流程的“最後一步”，而
整個流程包括自主ISR 無人機按照預定航線飛行、AI 支援的攝影機畫面解析、多機協調
、快速目標數據傳輸。大眾看到的只是最終的打擊效果，而其底層架構複雜得多。在一輛
坦克被FPV 打擊之前，至少有一架ISR 無人機已自主識別、追蹤並傳遞了目標數據。
整個流程包括自主ISR 無人機按照預定航線飛行、AI 支援的攝影機畫面解析、多機協調
、快速目標數據傳輸。大眾看到的只是最終的打擊效果，而其底層架構複雜得多。在一輛
坦克被FPV 打擊之前，至少有一架ISR 無人機已自主識別、追蹤並傳遞了目標數據。
在幕後，整個目標處理過程中涉及的無人機既聰明又複雜。 ISR 無人機可在航路點自主
飛行，操作者只需在地圖上設定航點。這遠比媒體所描繪的簡單操作複雜得多。成功打擊
一輛坦克車需要一個高度複雜的「擊殺鏈」：
飛行，操作者只需在地圖上設定航點。這遠比媒體所描繪的簡單操作複雜得多。成功打擊
一輛坦克車需要一個高度複雜的「擊殺鏈」：
* 複雜ISR（情報、監視與偵察）：高階無人機自主飛行航路點，使用Google 地圖疊加圖
。操作者不直接「駕駛」無人機，而是專注於攝影機畫面尋找目標。
* 「大腦」轉移：我們將操作者的「大腦」移到無人機本身。當無人機變得更自主時，它
的防禦難度顯著增加。
在過去12-18 個月中，烏克蘭直接推動了無人機使用的快速發展和變革。從基礎無人機使
用開始，目前已發展出20 多種不同類型的無人機；在未來六個月，將開始考慮部署從無
人機投放實彈，以及光纖控制無人機。
用開始，目前已發展出20 多種不同類型的無人機；在未來六個月，將開始考慮部署從無
人機投放實彈，以及光纖控制無人機。
如觀察到的，使用量顯著快速增長，這不僅受當前衝突和實戰經驗驅動，也得益於「戰鬥
實驗室」等管道總結的教訓。對我來說，重點在於戰術運用及其所有支援因素，包括物流
、電力管理、空域管理等。澳洲國防軍（ADF）正根據烏克蘭經驗，積極快速適應小型無
人機（UAS）與反無人機（C-UAS）系統，並已經進行了具體實驗和發展了教義應用。
實驗室」等管道總結的教訓。對我來說，重點在於戰術運用及其所有支援因素，包括物流
、電力管理、空域管理等。澳洲國防軍（ADF）正根據烏克蘭經驗，積極快速適應小型無
人機（UAS）與反無人機（C-UAS）系統，並已經進行了具體實驗和發展了教義應用。
神話十：無人機是“萬能子彈”，所有國家都應該採用以無人機為中心的作戰
作戰現實：
無人機（尤其是FPV 無人機）在配備熟練操作員和戰術的情況下，確實具有高度破壞力。
小型無人機可以造成大量傷害。操作得當時，它們能夠摧毀坦克和砲兵系統，並嚴重削弱
敵方作戰能力。然而，它們並不是「萬能子彈」——無法解決所有戰場問題。
小型無人機可以造成大量傷害。操作得當時，它們能夠摧毀坦克和砲兵系統，並嚴重削弱
敵方作戰能力。然而，它們並不是「萬能子彈」——無法解決所有戰場問題。
無人機從根本上改變了戰爭的特性。但其有效性並不在於平臺本身的複雜程度，而是成本
-收益比、操作員技能以及與聯合兵種作戰的整合。最終，無人機改變了現代戰爭的執行
方式，即便傳統作戰形式（如塹壕戰）仍然存在。
關於這個錯誤神話的最大啟示是：人們誤以為只要擁有更多無人機，就可以解決一切問題
。但事實並非如此。無人機的效果依賴於具體環境，沒有任何無人機系統是「萬能子彈」
。關鍵在於將無人機系統（UAS）整合進更廣泛的聯合兵種體系，而不是單靠無人機作戰
。
。但事實並非如此。無人機的效果依賴於具體環境，沒有任何無人機系統是「萬能子彈」
。關鍵在於將無人機系統（UAS）整合進更廣泛的聯合兵種體系，而不是單靠無人機作戰
。
另一個常見誤解是，所有國家應全面採用以無人機為中心的戰爭。有觀點認為各國只需大
量投入無人機、大量購買無人機，未來戰場的發展將完全依賴無人化技術。這種看法是不
準確的。無人機是其他武器系統和傳統能力的補充，而非替代。例如，烏克蘭明顯也需要
更多傳統作戰系統，而不只依賴無人機。烏克蘭使用無人機更多出於作戰需求，而非僅因
為無人機革命性或可以完成一切任務。不過，一個重要現實是：小型、低成本攻擊無人機
能夠造成顯著破壞。這些廉價系統已摧毀傳統軍事裝備，如坦克和砲兵系統。在合理戰術
和強有力的軍事指揮下，它們可以嚴重削弱敵方作戰能力，並在戰場上產生不成比例的影
響。
量投入無人機、大量購買無人機，未來戰場的發展將完全依賴無人化技術。這種看法是不
準確的。無人機是其他武器系統和傳統能力的補充，而非替代。例如，烏克蘭明顯也需要
更多傳統作戰系統，而不只依賴無人機。烏克蘭使用無人機更多出於作戰需求，而非僅因
為無人機革命性或可以完成一切任務。不過，一個重要現實是：小型、低成本攻擊無人機
能夠造成顯著破壞。這些廉價系統已摧毀傳統軍事裝備，如坦克和砲兵系統。在合理戰術
和強有力的軍事指揮下，它們可以嚴重削弱敵方作戰能力，並在戰場上產生不成比例的影
響。
可以看到，無人機確實改變了戰爭的作戰方式。傳統的塹壕戰仍然存在，但無人機的引入
為作戰提供了能力乘數效應。無人機現在起到能力倍增器的作用，重塑了ISR（情報、監
視與偵察）、精確打擊、目標循環、士氣影響和戰術節奏。
為作戰提供了能力乘數效應。無人機現在起到能力倍增器的作用，重塑了ISR（情報、監
視與偵察）、精確打擊、目標循環、士氣影響和戰術節奏。
神話十一：自主殺傷無人機（或真正的無人機群）如今已是作戰現實
作戰現實：
儘管無人機是強大的武器，它們仍然離不開人類操作員和偵察系統。無人機並不是獨立的
殺傷工具；它們作為更廣泛、人控「殺傷鏈」的組成部分運作。
此外，有關「作戰無人機群」存在的說法，將「協調使用」與「真正的群體自主性」混為
一談。在烏克蘭，大規模無人機攻擊通常透過人工規劃和預先編程航線來同步，而不是透
過自組織的集體智慧。這些是集中指揮的齊射行動，而非能夠獨立適應的自主無人機群。
區分非常關鍵：真正的無人機群意味著去中心化的機器決策，而當前的實踐依賴人類指揮
的數量和時間控制。
一談。在烏克蘭，大規模無人機攻擊通常透過人工規劃和預先編程航線來同步，而不是透
過自組織的集體智慧。這些是集中指揮的齊射行動，而非能夠獨立適應的自主無人機群。
區分非常關鍵：真正的無人機群意味著去中心化的機器決策，而當前的實踐依賴人類指揮
的數量和時間控制。
在無人機作戰中，決定性因素不是自主殺傷能力，而是透過人機協作和組織整合產生的增
強作戰能力。以下研究摘錄說明了這一點：
「有人會想像這樣：母艦釋放殺傷無人機，它們從空中降落到城市，識別目標面孔並進行
精確打擊。這只是一個願景。我們離這種工業化現實非常遠。群體技術還遠未達到成熟階
段。自主和人工智慧？不，它不起作用。真正的自主無人機群或AI 殺傷無人機技術今天
並不存在。在戰場上完全無用
精確打擊。這只是一個願景。我們離這種工業化現實非常遠。群體技術還遠未達到成熟階
段。自主和人工智慧？不，它不起作用。真正的自主無人機群或AI 殺傷無人機技術今天
並不存在。在戰場上完全無用
。它改變了許多作戰要素。無人機支援的ISR（情報、監視、偵察）、後勤和打擊決定了
作戰節奏、生存能力和殺傷力。我們已經做了六年。從最初的18 架無人機，到30 個作戰
單位的參與，我們仍然沒有700 架完全可靠的無人機。」
作戰節奏、生存能力和殺傷力。我們已經做了六年。從最初的18 架無人機，到30 個作戰
單位的參與，我們仍然沒有700 架完全可靠的無人機。」
在烏克蘭戰場上，集群技術已在布雷、打擊俄軍士兵、裝備和基礎設施中進行成功測試與
實驗。這項技術代表無人機作戰的下一個前沿，因為它有潛力一次部署數十甚至數千架無
人機（或無人機群），壓倒目標的防禦，無論是城市還是單一軍事目標。目前正在進行更
多測試以進一步開發此能力。一旦戰場群體化普遍應用，軍事行動中無人機和人力的密度
就會改變。最終目標是實現真正的群體行為，即一個操作員透過分散式智慧、動態路徑規
劃和無人機間通訊來控制大量無人機。因此，產生和應對未來潛在無人機群仍是烏克蘭的
優先事項。
實驗。這項技術代表無人機作戰的下一個前沿，因為它有潛力一次部署數十甚至數千架無
人機（或無人機群），壓倒目標的防禦，無論是城市還是單一軍事目標。目前正在進行更
多測試以進一步開發此能力。一旦戰場群體化普遍應用，軍事行動中無人機和人力的密度
就會改變。最終目標是實現真正的群體行為，即一個操作員透過分散式智慧、動態路徑規
劃和無人機間通訊來控制大量無人機。因此，產生和應對未來潛在無人機群仍是烏克蘭的
優先事項。
神話十二：由於地理、地形和環境差異，烏克蘭經驗無法轉化到澳洲背景
作戰現實：
普遍存在一種誤解，認為無人機與澳洲無關，「我們將在叢林或海上作戰」。然而，城市
沿海環境、遠程無人機以及敵方工業規模意味著無人機將在未來澳洲衝突情景中處於核心
地位。歷史上認為「澳洲廣闊的土地就是我們的安全網」的觀念已經被否定。如今，中國
研發的DF-31 洲際彈道飛彈已經涵蓋了澳洲的人口中心。
沿海環境、遠程無人機以及敵方工業規模意味著無人機將在未來澳洲衝突情景中處於核心
地位。歷史上認為「澳洲廣闊的土地就是我們的安全網」的觀念已經被否定。如今，中國
研發的DF-31 洲際彈道飛彈已經涵蓋了澳洲的人口中心。
在考慮俄羅斯-烏克蘭戰爭對澳洲的相關性時，需要明確一點：一個軍事衝突的經驗很少
能為其他國家提供直接模板。這是由於地理、政治因素以及各個衝突的戰略環境不同。然
而，如果能夠辨識關鍵的共同特徵——即“轉化過濾器”，就可以將烏克蘭戰爭的洞見轉
化為適用於澳洲的經驗。
能為其他國家提供直接模板。這是由於地理、政治因素以及各個衝突的戰略環境不同。然
而，如果能夠辨識關鍵的共同特徵——即“轉化過濾器”，就可以將烏克蘭戰爭的洞見轉
化為適用於澳洲的經驗。
烏克蘭不是印太地區的模板，但只要將經驗「轉化」而非直接複製，它仍然是重要的洞察
來源。正如米克· 瑞安少將（Major General Mick Ryan）所言，戰爭不會提供普適解決
方案，但其作戰洞見可以透過考慮戰區特性（如地理、地形、天氣、政治環境及對手能力
）進行適配。此方法避免了表面化的經驗複製，同時保留了對當代戰爭的持久洞察，包括
適應速度、消耗戰、電子戰競爭，以及無人系統與反無人機系統的組織要求。
來源。正如米克· 瑞安少將（Major General Mick Ryan）所言，戰爭不會提供普適解決
方案，但其作戰洞見可以透過考慮戰區特性（如地理、地形、天氣、政治環境及對手能力
）進行適配。此方法避免了表面化的經驗複製，同時保留了對當代戰爭的持久洞察，包括
適應速度、消耗戰、電子戰競爭，以及無人系統與反無人機系統的組織要求。
對於澳洲來說,任務不是複製烏克蘭的戰術,而是將烏克蘭經驗重新表述為作戰問題——如
何削弱敵方 ISR(情報、監視、偵察)、維持高消耗無人機生態系統、將無人係統整合入聯
合殺傷網絡、制度化快速學習——然後將解決方案調整到印太地區的條件下,例如動態的
通信線、海上後勤以及區域升級以及區域升級。因此,烏克蘭的相關性不在於其具體戰場,
而在於它揭示了高強度戰爭中作戰方式的演變
何削弱敵方 ISR(情報、監視、偵察)、維持高消耗無人機生態系統、將無人係統整合入聯
合殺傷網絡、制度化快速學習——然後將解決方案調整到印太地區的條件下,例如動態的
通信線、海上後勤以及區域升級以及區域升級。因此,烏克蘭的相關性不在於其具體戰場,
而在於它揭示了高強度戰爭中作戰方式的演變
集中指揮的傳統作戰平台已經讓位給去中心化無人系統（UxS）的廣泛部署。烏克蘭武裝
部隊（AFU）配備了種類繁多的陸空平台，這增加了維護、供應鏈和訓練的複雜性；培訓
不僅僅是針對操作員，還包括支援人員的培訓。然而，澳洲國防軍（ADF）已經整合了砲
兵、裝甲作戰車輛、步兵裝備、陸軍航空機隊、中/重型車輛機隊，以及大致相容的空軍
平台：F/A-18 F 與G 型；E7/Boeing Business Jet（B737）；C130/C27。這一因素帶來
了後勤協同（包括通用備件）、營運成本和訓練上的優勢。
部隊（AFU）配備了種類繁多的陸空平台，這增加了維護、供應鏈和訓練的複雜性；培訓
不僅僅是針對操作員，還包括支援人員的培訓。然而，澳洲國防軍（ADF）已經整合了砲
兵、裝甲作戰車輛、步兵裝備、陸軍航空機隊、中/重型車輛機隊，以及大致相容的空軍
平台：F/A-18 F 與G 型；E7/Boeing Business Jet（B737）；C130/C27。這一因素帶來
了後勤協同（包括通用備件）、營運成本和訓練上的優勢。
澳洲陸軍已經開始將俄羅斯-烏克蘭戰爭的經驗應用於作戰實踐。小型無人機和反無人機
能力正在擴展，其採購正在推動戰術、後勤和空域管理的變革：
當你提出關於不同環境的標準論點時就能反映這一點。當然，我們已經看到無人機在烏克
蘭、以色列或其他戰區的使用方式……總是有人會說澳洲的環境不同，但在太平洋地區也
是如此。澳洲相關機構已經在努力將相同類別的系統適配到本地條件。國防科學技術集團
（DSTG）…專注於如何使這些系統在我們的關注區域中有效運作。陸軍內部也有明確的研
究和試驗領域，幫助我們解決面對無人機時的獨特問題，同時也找到了對應的解決方案。
在2026 年的安全環境下，ADF 及其盟友不能等到戰爭結束才去獲得應納入戰略、學說、
訓練及其他軍事事務的經驗教訓。相反，應透過與烏克蘭的聯合學習及聯合倡議（如無人
機能力聯盟、INTERFLEX、Kudu 等），將當前（儘管不完整）的戰場洞察過濾並融入我們
的訓練和採購週期，以保持在印太地區的競爭優勢。除了技術創新與戰術經驗外，烏克蘭
戰爭還提供了許多更廣泛的教訓，這些教訓都必須被觀察、篩選並在當代軍事實踐中實施
。
蘭、以色列或其他戰區的使用方式……總是有人會說澳洲的環境不同，但在太平洋地區也
是如此。澳洲相關機構已經在努力將相同類別的系統適配到本地條件。國防科學技術集團
（DSTG）…專注於如何使這些系統在我們的關注區域中有效運作。陸軍內部也有明確的研
究和試驗領域，幫助我們解決面對無人機時的獨特問題，同時也找到了對應的解決方案。
在2026 年的安全環境下，ADF 及其盟友不能等到戰爭結束才去獲得應納入戰略、學說、
訓練及其他軍事事務的經驗教訓。相反，應透過與烏克蘭的聯合學習及聯合倡議（如無人
機能力聯盟、INTERFLEX、Kudu 等），將當前（儘管不完整）的戰場洞察過濾並融入我們
的訓練和採購週期，以保持在印太地區的競爭優勢。除了技術創新與戰術經驗外，烏克蘭
戰爭還提供了許多更廣泛的教訓，這些教訓都必須被觀察、篩選並在當代軍事實踐中實施
。
結論
本文駁斥了關於俄羅斯-烏克蘭戰爭中無人機使用的六個常見神話，並展示了當戰略決策
者、作戰計畫者和戰術操作員延續這些誤解時可能產生的風險。由於烏克蘭戰爭仍在進行
並迅速變化，這裡所述的「神話與現實」不應被視為絕對事實，而是反映了作者透過專家
訪談及公開資料整理出的當時結果。
者、作戰計畫者和戰術操作員延續這些誤解時可能產生的風險。由於烏克蘭戰爭仍在進行
並迅速變化，這裡所述的「神話與現實」不應被視為絕對事實，而是反映了作者透過專家
訪談及公開資料整理出的當時結果。
= =
開頭就說無人機不能取代戰車，大師第一個跳出來反對XD 然後烏克蘭最近還在用戰車打
擊俄軍工事，畢竟一砲就能解決省事多了，目前確實沒有國家大膽到完全以無人機為建軍
重點(英國:我只是缺軍費養不起戰車QQ)
擊俄軍工事，畢竟一砲就能解決省事多了，目前確實沒有國家大膽到完全以無人機為建軍
重點(英國:我只是缺軍費養不起戰車QQ)
然後認為光纖無人機無法取代傳統無人機成為主力這點先前板上也有人提到，可見的未來
應該還是兩者協同作戰
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.158.85 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-04-01 17:52:11
※ 文章代碼(AID): #1fpEhGF5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775037136.A.3C5.html
※ 編輯: jason748 (117.56.158.85 臺灣), 04/01/2026 17:57:07
--
→ : 這邊fix應該不是固定的意思吧1F 04/01 17:58
※ 編輯: jason748 (117.56.158.85 臺灣), 04/01/2026 17:59:48噓 : 沒頭沒腦截一個文，連連結都不附，你好意思喔？2F 04/01 17:59
→ : 笑死，連結我放在第一篇阿，你不會看阿
你噓文前是不是該先往上滑一下?這不難吧
到底沒頭沒腦的是誰啊3F 04/01 18:01
※ 編輯: jason748 (117.56.158.85 臺灣), 04/01/2026 18:08:19你噓文前是不是該先往上滑一下?這不難吧
到底沒頭沒腦的是誰啊3F 04/01 18:01
噓 : 你都沒問題，那你就不要改！你明明就心虛知道這種沒頭沒腦沒連結的文有問題了6F 04/01 18:17
推 : 標題都寫2了 有人不看的8F 04/01 18:18
→ : 改啥，你自己眼殘看不到我上一篇文怪我？我標題寫個（二）還不夠清楚？9F 04/01 18:19
→ : 噓的 網上滑2篇 按進去 少在這丟人11F 04/01 18:19
→ : 大師到底是眼睛有問題還是app有問題？大大的（二）跟「承接前文」四個字都看不懂？12F 04/01 18:20
推 : 然後講自主ai無人機群不存在 但我信中國正在開發這個 能一個操作員操控一個蜂群的無人機戰法 覺得不遠了14F 04/01 18:23
→ : 我這篇跟上一篇只差一篇文，正常人應該都知道是前後文吧？編輯後也只是加入我前篇的文章代碼，以免再有像你一樣的天才來亂17F 04/01 18:24
噓 : 至於什麼宣稱「xxx沒有被淘汰」，我就簡單講一件事就好：原文裡引用的北約指揮官說法也承認，目前根本沒有有效應對高密度無人機戰場都裝甲戰術。無人機萬能的說法當然荒謬，但指望舊的東西和戰術可以應付無人機主導的戰場只有更荒謬而已20F 04/01 18:26
→ : 所以你自己搞不清狀況亂噓還罵我心虛，是不是該道歉？25F 04/01 18:28
推 : 無人機無法淘汰戰車讓大師生氣了27F 04/01 18:45
→ : 這種文算不算打臉了機器狗那類型的無人機
機器狗變得好像因為敵方有,你沒有就被酸,但事實上構造複雜視野又可憐28F 04/01 20:34
機器狗變得好像因為敵方有,你沒有就被酸,但事實上構造複雜視野又可憐28F 04/01 20:34
推 : 轉這種好文，還有人可以在那邊無能狂怒也是奇觀了31F 04/01 23:00
--