作者
標題 [分享] 烏克蘭的無人機戰爭：從神話到作戰現實
時間 Wed Apr 1 17:31:21 2026
標題 [分享] 烏克蘭的無人機戰爭：從神話到作戰現實
時間 Wed Apr 1 17:31:21 2026
資料來源：澳洲陸軍研究中心（Australian Army Research Centre）2026年3月11日發布
第一部分
第一部分
https://pse.is/8w5lkk
第二部分
https://pse.is/8w5m29
以下引用熱心中國網友的翻譯:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2022617384997910481
第一部分：
引言
各領域的無人系統（UxS），即無人機，已成為俄烏戰爭的核心組成。它們的廣泛使用，
正在挑戰人們對現代戰爭中空中力量、部隊防護以及技術優勢的既有認知。俄烏戰爭的一
個顯著特徵，是在戰場快速創新的驅動下持續變化，包括加速的適應週期，以及在空域和
電磁域中的持續對抗。靜態的概念框架很快就失去了解釋力，然而作戰「神話」不僅不斷
出現並長期存在，而且還在迅速演變。從「神話」到「作戰現實」（或反之）的轉變，不
再需要數十年，而是可以在數週內完成，這凸顯了高強度衝突中軍事創新時間尺度的極度
壓縮。
正在挑戰人們對現代戰爭中空中力量、部隊防護以及技術優勢的既有認知。俄烏戰爭的一
個顯著特徵，是在戰場快速創新的驅動下持續變化，包括加速的適應週期，以及在空域和
電磁域中的持續對抗。靜態的概念框架很快就失去了解釋力，然而作戰「神話」不僅不斷
出現並長期存在，而且還在迅速演變。從「神話」到「作戰現實」（或反之）的轉變，不
再需要數十年，而是可以在數週內完成，這凸顯了高強度衝突中軍事創新時間尺度的極度
壓縮。
烏克蘭已經打破了兩種戰前占主導地位的「神話」：其一，無人機將憑藉技術優勢產生決
定性效果；其二，無人機將被防空系統和電子戰（EW）迅速壓制。相反，無人機戰爭已經
演變為一個以規模、消耗和持續適應為特徵的作戰領域，無人機系統（UAS）被整合進完
整的打擊鏈條（發現、定位、跟踪、鎖定、打擊、評估），並嵌入分佈式“殺傷網絡”之
中。烏克蘭武裝部隊（AFU）多次證明，看似「神話」的事物可以轉化為「作戰現實」。
然而，距離烏克蘭戰場的實際情況越遠，各種「神話」就越容易持續存在。
定性效果；其二，無人機將被防空系統和電子戰（EW）迅速壓制。相反，無人機戰爭已經
演變為一個以規模、消耗和持續適應為特徵的作戰領域，無人機系統（UAS）被整合進完
整的打擊鏈條（發現、定位、跟踪、鎖定、打擊、評估），並嵌入分佈式“殺傷網絡”之
中。烏克蘭武裝部隊（AFU）多次證明，看似「神話」的事物可以轉化為「作戰現實」。
然而，距離烏克蘭戰場的實際情況越遠，各種「神話」就越容易持續存在。
下文是一個兩部分系列文章的第一篇，聚焦在俄烏戰爭中無人系統運用的「神話」與「作
戰現實」的比較分析。每一部分將探討其中的六個「神話」。
為什麼「神話」會持續存在？
關於無人系統（UxS）及反無人機（C-UAS）的“神話”，仍在持續影響專業軍事組織與公
共論述。這種現象並非源自於證據不足，而是與組織如何學習（即軍隊如何從戰爭中觀察
、解讀並將經驗制度化，或未能做到這一點）、個體經驗如何塑造信念，以及認知偏差如
何影響決策密切相關。
共論述。這種現象並非源自於證據不足，而是與組織如何學習（即軍隊如何從戰爭中觀察
、解讀並將經驗制度化，或未能做到這一點）、個體經驗如何塑造信念，以及認知偏差如
何影響決策密切相關。
戰爭中的學習是不均衡且局部性的，具體情境至關重要。在相對寬鬆環境中行動的部隊，
可能會認為小型無人機既高效又具有生存能力，從而強化對技術優勢的信念。相反，在強
電子戰幹擾和分層防禦條件下作戰的部隊，則可能發現同類系統脆弱且容易被壓制。這兩
種結論在各自的局部情境中都具有經驗上的真實性。同時，個體經驗也會進一步塑造信念
的形成。戰鬥往往透過士兵和指揮官的個人觀察來理解，而非透過匯總的作戰數據來分析
。在某一地點使用某種系統取得成功，很容易被泛化為「普遍真理」；而相互矛盾的經歷
，則會產生競爭性的敘事。這些敘事之所以能夠並存，是因為它們建立在真實但片面的經
驗之上，而非全面的作戰分析。
可能會認為小型無人機既高效又具有生存能力，從而強化對技術優勢的信念。相反，在強
電子戰幹擾和分層防禦條件下作戰的部隊，則可能發現同類系統脆弱且容易被壓制。這兩
種結論在各自的局部情境中都具有經驗上的真實性。同時，個體經驗也會進一步塑造信念
的形成。戰鬥往往透過士兵和指揮官的個人觀察來理解，而非透過匯總的作戰數據來分析
。在某一地點使用某種系統取得成功，很容易被泛化為「普遍真理」；而相互矛盾的經歷
，則會產生競爭性的敘事。這些敘事之所以能夠並存，是因為它們建立在真實但片面的經
驗之上，而非全面的作戰分析。
此外，組織學習也受到製度性滯後的限制。軍隊總結經驗的速度較慢，而戰爭本身卻在快
速演變。在烏克蘭，戰術適應週期以「週」為單位，而西方軍隊在條令制定、能力建構和
裝備採購方面，往往需要數年時間。因此，即便戰場證據不斷與既有認知相矛盾，戰前形
成的概念架構仍持續影響專業思維。資訊環境也進一步強化了選擇性學習。烏克蘭戰爭產
生了前所未有數量的戰術影像和開源報導，既包括成功，也包括失敗，反映出一種以持續
消耗和漸進適應為特徵的現實。然而，這種「可見性偏差」使得個別極端案例被泛化為系
統性有效性的證明，從而透過軼事而非系統性作戰綜合分析來維持「神話」。正是這些因
素共同作用，使得關於無人系統及反無人機的「神話」在大量實戰數據存在的情況下依然
持續存在。它們不僅是誤解，更是片段經驗、不平衡學習、認知偏誤的產物。
速演變。在烏克蘭，戰術適應週期以「週」為單位，而西方軍隊在條令制定、能力建構和
裝備採購方面，往往需要數年時間。因此，即便戰場證據不斷與既有認知相矛盾，戰前形
成的概念架構仍持續影響專業思維。資訊環境也進一步強化了選擇性學習。烏克蘭戰爭產
生了前所未有數量的戰術影像和開源報導，既包括成功，也包括失敗，反映出一種以持續
消耗和漸進適應為特徵的現實。然而，這種「可見性偏差」使得個別極端案例被泛化為系
統性有效性的證明，從而透過軼事而非系統性作戰綜合分析來維持「神話」。正是這些因
素共同作用，使得關於無人系統及反無人機的「神話」在大量實戰數據存在的情況下依然
持續存在。它們不僅是誤解，更是片段經驗、不平衡學習、認知偏誤的產物。
本系列文章發表於「陸權論壇」（Land Power Forum），是一個更大規模、基於證據的研
究計畫（2024—2026）的一部分，旨在總結烏克蘭無人機戰爭的經驗教訓。該研究基於烏
克蘭和澳洲國防機構及國防工業專家的共同參與。研究強調，澳洲國防軍及其盟友和夥伴
（如北約）有必要將持續識別正確經驗並透過迭代適應循環加以落實的機制制度化。這包
括識別作戰問題、設計應對方案、調整組織實踐並推動變革。這種競爭性的適應循環，與
博伊德的「觀察—判斷—決策—行動」（OODA）模型、軍事適應理論，以及北約強調
究計畫（2024—2026）的一部分，旨在總結烏克蘭無人機戰爭的經驗教訓。該研究基於烏
克蘭和澳洲國防機構及國防工業專家的共同參與。研究強調，澳洲國防軍及其盟友和夥伴
（如北約）有必要將持續識別正確經驗並透過迭代適應循環加以落實的機制制度化。這包
括識別作戰問題、設計應對方案、調整組織實踐並推動變革。這種競爭性的適應循環，與
博伊德的「觀察—判斷—決策—行動」（OODA）模型、軍事適應理論，以及北約強調
在對抗環境中持續學習、實驗與部隊層級適應的《作戰頂層概念》相一致。因此，本文採
用「神話vs 作戰現實」的分析框架，對無人作戰及反無人機效能的關鍵假設進行檢視。
用「神話vs 作戰現實」的分析框架，對無人作戰及反無人機效能的關鍵假設進行檢視。
神話一：無人機將完全取代戰場上的人類
作戰現實：
實際上——不會。即便是最先進的無人機系統（UAS），也依賴任務指派與目標指示、操
作員、技術支援人員、通訊體系、後勤支援、電力供應以及情報資料。電子戰（EW）環境
、氣象因素，以及如何運用無人機的決策需求，都決定了人類仍是控制體系中的關鍵要素
。無人機正在「取代」部分士兵的角色，但並不是「取代」他們。認為無人機優於士兵的
觀點本身就是錯誤的。誠然，無人機可以在戰場作戰系統（BOS）的各個維度上產生多種
作戰效果，但最終負責佔領和控制地面的仍然是士兵。無人機所提供的是使士兵能夠完成
這項任務的作戰效能。在這種關係中，當無人機與士兵實現充分融合、相互補充時，整體
軍事實力將呈現倍增效應。
作員、技術支援人員、通訊體系、後勤支援、電力供應以及情報資料。電子戰（EW）環境
、氣象因素，以及如何運用無人機的決策需求，都決定了人類仍是控制體系中的關鍵要素
。無人機正在「取代」部分士兵的角色，但並不是「取代」他們。認為無人機優於士兵的
觀點本身就是錯誤的。誠然，無人機可以在戰場作戰系統（BOS）的各個維度上產生多種
作戰效果，但最終負責佔領和控制地面的仍然是士兵。無人機所提供的是使士兵能夠完成
這項任務的作戰效能。在這種關係中，當無人機與士兵實現充分融合、相互補充時，整體
軍事實力將呈現倍增效應。
在關於無人與自主系統的討論中，一個長期存在的假設是：無人機最終會取代人類作戰人
員，使士兵退出戰場，並讓人類決策變得多餘。然而，來自當代戰爭（尤其是烏克蘭）的
證據否定了這個假設。無人機並沒有取代人類，反而在整個殺傷鏈中增加了對人力、判斷
力以及組織能力的需求。此外，在機動作戰、佔領與控制地形等關鍵戰場功能上，無人系
統也無法取代士兵。它們能夠增強偵察與打擊能力，但無法守住陣地、安撫民眾或行使權
威。烏克蘭的經驗表明，無人機是放大步兵和砲兵效能的工具，而非其替代品，從而進一
步強化了人在諸兵種聯合作戰中的核心地位。
員，使士兵退出戰場，並讓人類決策變得多餘。然而，來自當代戰爭（尤其是烏克蘭）的
證據否定了這個假設。無人機並沒有取代人類，反而在整個殺傷鏈中增加了對人力、判斷
力以及組織能力的需求。此外，在機動作戰、佔領與控制地形等關鍵戰場功能上，無人系
統也無法取代士兵。它們能夠增強偵察與打擊能力，但無法守住陣地、安撫民眾或行使權
威。烏克蘭的經驗表明，無人機是放大步兵和砲兵效能的工具，而非其替代品，從而進一
步強化了人在諸兵種聯合作戰中的核心地位。
目前，無人系統在任務分配、目標選擇和任務控制等方面，仍高度依賴人類操作員。即便
在導航或目標提示等環節引入了自動化功能，關於致命打擊、優先排序以及與機動和火力
協同的決策，依然以人為中心。在條令層面，西方軍隊仍強調人在指揮控制和武力運用上
的責任，這既是作戰需要，也是法律義務的體現。
在導航或目標提示等環節引入了自動化功能，關於致命打擊、優先排序以及與機動和火力
協同的決策，依然以人為中心。在條令層面，西方軍隊仍強調人在指揮控制和武力運用上
的責任，這既是作戰需要，也是法律義務的體現。
與其說無人機減少了對軍人的需求，不如說烏克蘭的實戰經驗表明，它們擴大了戰爭中的
「人力要素」。無人機作戰催生了新的軍事職業分工——例如第一人稱視角（FPV）無人
機飛手、電子戰小組、影像分析員以及快速改裝單位——同時也提高了從「感測器到射手
」的殺傷鏈條中人類決策的節奏。
「人力要素」。無人機作戰催生了新的軍事職業分工——例如第一人稱視角（FPV）無人
機飛手、電子戰小組、影像分析員以及快速改裝單位——同時也提高了從「感測器到射手
」的殺傷鏈條中人類決策的節奏。
由於採用FPV技術，對高價值武器系統和軍事裝備實施不對稱打擊變得極為有效率：即便
是小規模團隊，也能夠摧毀雷達系統、電子戰站、飛彈發射器、防空系統、通訊設施、裝
甲車、指揮部以及敵方車隊。這一發展大幅降低了對大規模攻擊和大量裝備的依賴，同時
也使打擊港口基礎設施和摧毀船隻成為可能。這種能力顯著提升了小型作戰單元中無人系
統的效能。但這些團隊中的“人”，並沒有被取代（見圖1）。
是小規模團隊，也能夠摧毀雷達系統、電子戰站、飛彈發射器、防空系統、通訊設施、裝
甲車、指揮部以及敵方車隊。這一發展大幅降低了對大規模攻擊和大量裝備的依賴，同時
也使打擊港口基礎設施和摧毀船隻成為可能。這種能力顯著提升了小型作戰單元中無人系
統的效能。但這些團隊中的“人”，並沒有被取代（見圖1）。
神話二：學習操控無人機——尤其是複雜型號——非常困難
作戰現實：
實際情況是，無人機操作的初始學習曲線相對較低。掌握基本飛行技能並不需要很長時間
，但在戰鬥條件下有效運用無人機則完全是另一回事。戰場態勢感知至關重要，它要求持
續追蹤、分析並理解作戰環境（包括己方部隊、鄰近單位以及敵方情況）。同時，在識別
哪些無人機技術可以快速應用（例如新方法、新改裝）方面，這種能力也同樣關鍵。這包
括是否需要對平台進行實體改裝、是否調整通訊連結、是否改變運用概念，或修訂作業流
程。
，但在戰鬥條件下有效運用無人機則完全是另一回事。戰場態勢感知至關重要，它要求持
續追蹤、分析並理解作戰環境（包括己方部隊、鄰近單位以及敵方情況）。同時，在識別
哪些無人機技術可以快速應用（例如新方法、新改裝）方面，這種能力也同樣關鍵。這包
括是否需要對平台進行實體改裝、是否調整通訊連結、是否改變運用概念，或修訂作業流
程。
受訪者在談到操控無人系統（UxS）的「操作技能」時指出：
「任何25歲以下的人，其『眼-手拇指』的認知能力基本上已經具備。屬於『PlayStation
世代』的人幾乎都能飛無人機，我們在無人機競速活動中也看到了這一點。我們甚至不需
要教孩子怎麼飛——只要把裝有模擬器的筆記本和控制器擺在他們面前。能自己摸索出來
。事實上，基礎熟練度相對容易取得，初始學習曲線相當平緩，掌握基本操控技能並不需
要太久。真正關鍵的是快速處理和應用資訊的能力——包括對系統、頻率、對抗措施以及
戰術的理解。」
世代』的人幾乎都能飛無人機，我們在無人機競速活動中也看到了這一點。我們甚至不需
要教孩子怎麼飛——只要把裝有模擬器的筆記本和控制器擺在他們面前。能自己摸索出來
。事實上，基礎熟練度相對容易取得，初始學習曲線相當平緩，掌握基本操控技能並不需
要太久。真正關鍵的是快速處理和應用資訊的能力——包括對系統、頻率、對抗措施以及
戰術的理解。」
有趣的是，在前線執行一次第一人稱視角（FPV）無人機任務，與在無人機競速比賽中飛
行完全是兩回事。因此，訓練極為重要。技術本身往往被高估了，因為無人機並非完全自
主運行，它們不會自行飛行、識別目標並實施打擊。人的因素仍然非常關鍵，訓練的重要
性絕對不能被低估。根據烏克蘭國防軍的數據，戰爭初期多達60%的無人機損失是因
行完全是兩回事。因此，訓練極為重要。技術本身往往被高估了，因為無人機並非完全自
主運行，它們不會自行飛行、識別目標並實施打擊。人的因素仍然非常關鍵，訓練的重要
性絕對不能被低估。根據烏克蘭國防軍的數據，戰爭初期多達60%的無人機損失是因
為飛手訓練不足所致。
事實上，操控無人機並不簡單。每個系統都有差異；每項任務都很複雜，需要充分準備；
如果缺乏適當訓練，無人機只會被白白消耗。對於澳洲國防軍（ADF）及其夥伴來說，訊
息非常明確：只投資平臺本身是沒有意義的，如果不同時投資於人員培養。無人機戰爭不
僅關乎技術，也同樣關乎訓練。操控無人機與在戰鬥中運用無人機戰術並不是一回事。技
術熟練度必須與戰術意識、協同能力、生存能力以及在火力威脅下完成任務的能力結合。
如果缺乏適當訓練，無人機只會被白白消耗。對於澳洲國防軍（ADF）及其夥伴來說，訊
息非常明確：只投資平臺本身是沒有意義的，如果不同時投資於人員培養。無人機戰爭不
僅關乎技術，也同樣關乎訓練。操控無人機與在戰鬥中運用無人機戰術並不是一回事。技
術熟練度必須與戰術意識、協同能力、生存能力以及在火力威脅下完成任務的能力結合。
神話三：你可以僅靠小型「無人機小組」或志願者團隊直接上陣，而無需改變核心軍事結
構
作戰現實：
雖然無人系統（UxS）的技術發展迅速，但真正的改變是組織層面的。烏克蘭的經驗表明
，無人機不能作為附屬或志願驅動的能力，隨意附加到現有部隊結構中而有效運用。將無
人系統視為對傳統編制的暫時補充，會掩蓋它們的作戰價值和真實資源負擔。相反，無人
機必須在正規作戰序列中制度化，並融入既有的火力與機動作戰體系。
，無人機不能作為附屬或志願驅動的能力，隨意附加到現有部隊結構中而有效運用。將無
人系統視為對傳統編制的暫時補充，會掩蓋它們的作戰價值和真實資源負擔。相反，無人
機必須在正規作戰序列中制度化，並融入既有的火力與機動作戰體系。
從作戰層面來看，高效率運用無人系統需要專門設計的組織架構。這包括擁有明確指揮關
係、受過訓練人員和標準化作戰流程的無人機排、連、營。在烏克蘭，戰爭初期依賴非正
式志願無人機團隊雖然產生了一定的戰術效果，但缺乏持續性、協調性，以及與砲兵和機
動作戰部隊的整合。在戰爭早期，俄羅斯對常規打擊機的使用逐漸被無人遠程打擊取代，
結合了無人機和飛彈。烏克蘭方面則透過分層防禦有效應對俄羅斯的技術優勢。隨著時間
推移，烏克蘭和俄羅斯雙方都將無人機單位正式納入旅及以上指揮部，並嵌入目標識別單
元和火力支援協調流程中。
係、受過訓練人員和標準化作戰流程的無人機排、連、營。在烏克蘭，戰爭初期依賴非正
式志願無人機團隊雖然產生了一定的戰術效果，但缺乏持續性、協調性，以及與砲兵和機
動作戰部隊的整合。在戰爭早期，俄羅斯對常規打擊機的使用逐漸被無人遠程打擊取代，
結合了無人機和飛彈。烏克蘭方面則透過分層防禦有效應對俄羅斯的技術優勢。隨著時間
推移，烏克蘭和俄羅斯雙方都將無人機單位正式納入旅及以上指揮部，並嵌入目標識別單
元和火力支援協調流程中。
融入火力體系至關重要。無人機在「感測器到射手」的殺傷鏈中最為高效，它們連接偵察
、目標獲取、火力指揮和戰損評估。實現這一點要求條令與火力支援協調措施、目標授權
及指揮控制架構保持一致，而非平行或非正式運用。在俄烏戰爭中，僅僅在保留傳統火力
體系的基礎上增加小型無人機團隊的部隊，很難充分發揮無人系統的作戰潛力，尤其是在
電子戰幹擾和高消耗條件下。
、目標獲取、火力指揮和戰損評估。實現這一點要求條令與火力支援協調措施、目標授權
及指揮控制架構保持一致，而非平行或非正式運用。在俄烏戰爭中，僅僅在保留傳統火力
體系的基礎上增加小型無人機團隊的部隊，很難充分發揮無人系統的作戰潛力，尤其是在
電子戰幹擾和高消耗條件下。
無人機的持續運作成本進一步打破了它們是低成本、低維護能力的概念。高出勤率、平台
壽命短、以及強烈的電子對抗，都帶來了大量後勤需求。電池、馬達、機身、感應器、頻
率和軟體都需要持續更換和改裝。一支旅每天就可能損失數十架類似Mavic的小型無人機
，每日損失數萬美元——這需要配備合適人員、採購、報廢流程、培訓等。烏克蘭顯示，
大規模無人機運用意味著工業化等級的持續保障，其複雜程度甚至可與傳統彈藥供應相比
。獨立於正式後勤系統運作的志工團隊無法長期支撐這種規模和節奏。
壽命短、以及強烈的電子對抗，都帶來了大量後勤需求。電池、馬達、機身、感應器、頻
率和軟體都需要持續更換和改裝。一支旅每天就可能損失數十架類似Mavic的小型無人機
，每日損失數萬美元——這需要配備合適人員、採購、報廢流程、培訓等。烏克蘭顯示，
大規模無人機運用意味著工業化等級的持續保障，其複雜程度甚至可與傳統彈藥供應相比
。獨立於正式後勤系統運作的志工團隊無法長期支撐這種規模和節奏。
人力資本同樣決定成敗。高效率的無人機作戰依賴受過訓練的飛手、維修人員、情報分析
員、電子戰專家以及指揮人員。在烏克蘭，每種無人機類型（如FPV、光纖控制型、攔截
型或偵察平台）平均需要三個月來培養相應技能。訓練有素的工程師角色同樣不可忽視。
正如一位參與者所觀察到的：
員、電子戰專家以及指揮人員。在烏克蘭，每種無人機類型（如FPV、光纖控制型、攔截
型或偵察平台）平均需要三個月來培養相應技能。訓練有素的工程師角色同樣不可忽視。
正如一位參與者所觀察到的：
飛手無法精通單一平台，因為他們不斷操控不同型號的機體。確保每一台新機不故障的是
工程師…我們會測試頻率以應對幹擾，校準視訊通道以達到天線的峰值功率。沒有對工程
的痴迷式實踐，你無法學到這些。因此，軍隊應盡快開始對人員進行訓練。
工程師…我們會測試頻率以應對幹擾，校準視訊通道以達到天線的峰值功率。沒有對工程
的痴迷式實踐，你無法學到這些。因此，軍隊應盡快開始對人員進行訓練。
各國政府可以採購成千上萬的無人系統，但如果沒有受過訓練的人員來操作，這些裝備就
變得毫無用處。認識到無人機作戰所需專業技能的廣度和重要性，也意味著必須透過軍事
訓練系統使這些角色專業化，而不是依賴民間愛好者的臨時經驗。此外，隨著無人系統融
入火控和機動作戰規劃，指揮官必須有機會進行專業發展，以便能夠按照條令而非臨
變得毫無用處。認識到無人機作戰所需專業技能的廣度和重要性，也意味著必須透過軍事
訓練系統使這些角色專業化，而不是依賴民間愛好者的臨時經驗。此外，隨著無人系統融
入火控和機動作戰規劃，指揮官必須有機會進行專業發展，以便能夠按照條令而非臨
時機會來運用這些能力。
最後，組織整合對於學習和適應至關重要。正式單位能夠系統性地收集經驗教訓、標準化
戰術，並將創新成果在部隊內部傳播。相較之下，非正式無人機小組往往產生高度局部化
的知識，難以推廣或製度化。烏克蘭的經驗表明，只有當戰場創新被轉化為持久的組織實
踐，而非孤立團隊的專屬成果時，它才能在作戰中產生決定性作用。
戰術，並將創新成果在部隊內部傳播。相較之下，非正式無人機小組往往產生高度局部化
的知識，難以推廣或製度化。烏克蘭的經驗表明，只有當戰場創新被轉化為持久的組織實
踐，而非孤立團隊的專屬成果時，它才能在作戰中產生決定性作用。
基於這些考量，無人機必須納入正式作戰序列和火力體系——設立專門的無人機排、連、
營，配備人員、後勤、預算和操作流程——否則它們的價值與成本都會被徹底誤解。例如
，在烏克蘭，如果某支獨立小組“這裡試試、那裡試試”，僅統計幾次發射和損失，就可
能得出“無人機沒什麼特別的”和“傳統系統就足夠了”的結論。這類團隊不在部隊的火
控系統和指揮結構內，因此他們認為無人機效能有限且混亂，也可以理解。
營，配備人員、後勤、預算和操作流程——否則它們的價值與成本都會被徹底誤解。例如
，在烏克蘭，如果某支獨立小組“這裡試試、那裡試試”，僅統計幾次發射和損失，就可
能得出“無人機沒什麼特別的”和“傳統系統就足夠了”的結論。這類團隊不在部隊的火
控系統和指揮結構內，因此他們認為無人機效能有限且混亂，也可以理解。
如果無人機僅以臨時小組的形式「脫離體系」運作，指揮官就無法在火力計畫中看到它們
的真實作用，而外部觀察者（如斯洛伐克武裝部隊的代表）也可能對其效能得出完全錯誤
的結論。儘管基於個體經驗，有些判斷可能部分正確，但它們並不反映更廣泛的系統視角
。如果不將無人機在部隊設計和指揮控制（C2）中進行結構性整合，就等於根本沒有從烏
克蘭戰爭中真正吸取無人機經驗教訓。
的真實作用，而外部觀察者（如斯洛伐克武裝部隊的代表）也可能對其效能得出完全錯誤
的結論。儘管基於個體經驗，有些判斷可能部分正確，但它們並不反映更廣泛的系統視角
。如果不將無人機在部隊設計和指揮控制（C2）中進行結構性整合，就等於根本沒有從烏
克蘭戰爭中真正吸取無人機經驗教訓。
在烏克蘭戰爭背景下，隨著無人機引入戰場，部隊發生了重大組織變革。現在，營級單位
配備無人機排，旅級單位則配備整營的無人系統。從先前沒有「無人機操作員」這個角色
，到烏克蘭無人系統部隊（Unmanned Systems Forces, USF）的成立，實現了系統化運用
。 USF於2024年6月11日成立，是全球首個專門的軍種，使用無人系統執行多種任務（見
圖3）。透過採用先進的多層級作戰方法，USF能夠在戰場上執行作戰行動，並在戰略縱深
進行作戰，將敵人消滅於前線數百公里之外。USF的經驗表明，技術優勢、系統化方法和
創新，是在這場戰爭中成功完成任務的關鍵。
配備無人機排，旅級單位則配備整營的無人系統。從先前沒有「無人機操作員」這個角色
，到烏克蘭無人系統部隊（Unmanned Systems Forces, USF）的成立，實現了系統化運用
。 USF於2024年6月11日成立，是全球首個專門的軍種，使用無人系統執行多種任務（見
圖3）。透過採用先進的多層級作戰方法，USF能夠在戰場上執行作戰行動，並在戰略縱深
進行作戰，將敵人消滅於前線數百公里之外。USF的經驗表明，技術優勢、系統化方法和
創新，是在這場戰爭中成功完成任務的關鍵。
同名的「俄羅斯無人系統部隊（Unmanned Systems Forces, Russia）」則仿照烏克蘭的
組織成立。該部隊於2025年11月11日成立，是俄羅斯武裝部隊專注於無人機作戰的專門軍
種，旨在集中無人系統的研發、部署、訓練與作戰指揮，承認這些系統在現代戰爭中日益
重要的角色。
組織成立。該部隊於2025年11月11日成立，是俄羅斯武裝部隊專注於無人機作戰的專門軍
種，旨在集中無人系統的研發、部署、訓練與作戰指揮，承認這些系統在現代戰爭中日益
重要的角色。
在烏克蘭，無人機專家的角色也將進一步擴大。烏克蘭無人系統部隊（USF）目前約佔烏
克蘭武裝部隊（AFU）總人數的2.2%（約20,000人），計劃將其擴大到5%（約45,000人）
，以涵蓋整個前線的戰術、作戰和戰略層面。儘管僅佔AFU總人數的2.2%，2025年7月發布
的報告顯示，USF單位在烏克蘭境內消滅了每三名俄羅斯士兵中的一名（31.8%），並驗證
了36.3%的敵方目標。
克蘭武裝部隊（AFU）總人數的2.2%（約20,000人），計劃將其擴大到5%（約45,000人）
，以涵蓋整個前線的戰術、作戰和戰略層面。儘管僅佔AFU總人數的2.2%，2025年7月發布
的報告顯示，USF單位在烏克蘭境內消滅了每三名俄羅斯士兵中的一名（31.8%），並驗證
了36.3%的敵方目標。
從作戰現實來看，無人機戰爭的決定性轉變不僅體現在無人機平台的擴張上，更體現在為
適應無人系統而進行的軍事力量重組。無人機必須被視為聯合兵種系統的核心組成部分—
—需要相應的資源配備、指揮系統和持續保障——而不是附加的技術裝備。如果無法制度
化無人系統，將導致對其對作戰力的貢獻以及在高強度衝突中維持其運作所需投資規模產
生誤判。
適應無人系統而進行的軍事力量重組。無人機必須被視為聯合兵種系統的核心組成部分—
—需要相應的資源配備、指揮系統和持續保障——而不是附加的技術裝備。如果無法制度
化無人系統，將導致對其對作戰力的貢獻以及在高強度衝突中維持其運作所需投資規模產
生誤判。
神話四：電子戰「保護氣泡」/反無人機系統（C-UAS）能在任何地方阻止所有無人機
作戰現實：
認為電子戰（EW）或反無人機系統可以形成一個保護性“氣泡”，從而阻止所有無人機的
假設，缺乏戰場證據支持。
電子戰產生的是局部的、暫時的、系統特定的效應，而非全面的否定效果。無人機與反制
手段之間的對抗是動態的、可適應的，並以持續的反適應為特徵，而非決定性的壓制。光
纖引導的第一人稱視角（FPV）無人機的發展，是破壞「EW氣泡」概念的關鍵因素之一。
這類系統透過實體光纜而非射頻鏈路傳輸控制訊號和視頻，使其基本上不受GNSS或射頻指
揮通道常規干擾的影響。烏克蘭和俄羅斯部隊正是利用這類無人機繞過電子戰密集區域，
證明電磁優勢不等於對無人機的全面否認。雖然光纖系統在射程、速度和機動性上存在權
衡，但其戰場效用直接挑戰了EW可以中和所有小型無人機的假設。
手段之間的對抗是動態的、可適應的，並以持續的反適應為特徵，而非決定性的壓制。光
纖引導的第一人稱視角（FPV）無人機的發展，是破壞「EW氣泡」概念的關鍵因素之一。
這類系統透過實體光纜而非射頻鏈路傳輸控制訊號和視頻，使其基本上不受GNSS或射頻指
揮通道常規干擾的影響。烏克蘭和俄羅斯部隊正是利用這類無人機繞過電子戰密集區域，
證明電磁優勢不等於對無人機的全面否認。雖然光纖系統在射程、速度和機動性上存在權
衡，但其戰場效用直接挑戰了EW可以中和所有小型無人機的假設。
長程自主或預編程無人機進一步增加了C-UAS的難度。這類系統使用慣性導航、地形匹配
或光學引導，降低了對外部訊號的依賴，因此僅靠幹擾難以破壞。其雷達散射截面小、聲
學特徵低、地形掩蔽飛行，使得即使在分層防空條件下也難以探測和攔截。實際上，這類
系統將對抗從訊號否認轉向物理攔截和欺騙，增加了防禦方的壓力。
或光學引導，降低了對外部訊號的依賴，因此僅靠幹擾難以破壞。其雷達散射截面小、聲
學特徵低、地形掩蔽飛行，使得即使在分層防空條件下也難以探測和攔截。實際上，這類
系統將對抗從訊號否認轉向物理攔截和欺騙，增加了防禦方的壓力。
值得注意的是，這些技術手段中許多在烏克蘭戰爭之前就已經存在。光纖引導、自主航點
導航以及低可偵測小型無人機概念，早在2022年前的民用和軍事研究中就已開發完成。變
化的關鍵不是技術的發明，而是在戰場條件下的運用。戰爭加速了先前被忽視或邊緣化技
術的採用，也揭露了戰前關於EW主導地位假設的限制。
導航以及低可偵測小型無人機概念，早在2022年前的民用和軍事研究中就已開發完成。變
化的關鍵不是技術的發明，而是在戰場條件下的運用。戰爭加速了先前被忽視或邊緣化技
術的採用，也揭露了戰前關於EW主導地位假設的限制。
從作戰角度來看，電子戰仍然必不可少，但不足以實現戰場優勢。它可以削弱和干擾無人
機運用，迫使敵方適應，並創造暫時的優勢窗口。然而，俄烏戰爭表明，沒有任何靜態的
電子戰態勢可以保證持續阻止無人機。相反，對抗更像是一場持續的競爭——在探測、幹
擾和適應之間不斷變動，每一方透過調整頻率、引導方法和戰術獲得暫時優勢。
機運用，迫使敵方適應，並創造暫時的優勢窗口。然而，俄烏戰爭表明，沒有任何靜態的
電子戰態勢可以保證持續阻止無人機。相反，對抗更像是一場持續的競爭——在探測、幹
擾和適應之間不斷變動，每一方透過調整頻率、引導方法和戰術獲得暫時優勢。
對於澳洲國防軍（ADF）及北約部隊，這項發現具有重要意義。過度依賴EW「氣泡」可能
造成虛假的安全感，並促使形成靜態防禦姿態。有效的反無人機系統必須被視為分層和自
適應的系統集合，整合電子戰、動能攔截、物理障礙、偽裝與欺騙以及程序化控制，而非
單一技術解決方案。烏克蘭的經驗表明，沒有任何EW能夠提供對無人機的普遍免疫，持續
適應和全面防禦措施才是必要的。
造成虛假的安全感，並促使形成靜態防禦姿態。有效的反無人機系統必須被視為分層和自
適應的系統集合，整合電子戰、動能攔截、物理障礙、偽裝與欺騙以及程序化控制，而非
單一技術解決方案。烏克蘭的經驗表明，沒有任何EW能夠提供對無人機的普遍免疫，持續
適應和全面防禦措施才是必要的。
因此，從作戰現實來看，電子戰並不能「在任何地方阻止所有無人機」。它塑造了威脅環
境，但光纖引導、自主導航和快速技術改裝保證了無人機在強烈電磁對抗下仍能運作。決
定性因素不是電子戰本身的存在，而是能否將電子戰整合到更廣泛的自適應防禦架構中，
同時預判敵方規避手段。
境，但光纖引導、自主導航和快速技術改裝保證了無人機在強烈電磁對抗下仍能運作。決
定性因素不是電子戰本身的存在，而是能否將電子戰整合到更廣泛的自適應防禦架構中，
同時預判敵方規避手段。
以下訪談摘錄進一步印證了神話四的不準確性：
「光纖無人機完全繞過電子戰。電子戰對它們不起作用，它們完全免疫。自主長程無人機
極難被探測或乾擾。要幹擾這樣的系統幾乎不可能。大部分前線創新早於戰爭；軍隊只是
忽視了它。這項技術已經存在很長時間。”
極難被探測或乾擾。要幹擾這樣的系統幾乎不可能。大部分前線創新早於戰爭；軍隊只是
忽視了它。這項技術已經存在很長時間。”
「反無人機效能常被高估；它可能主要對那些設計上易被探測、配置錯誤或操作能力較低
的敵方無人機有效。反無人機只能作用於那些希望被發現的無人機。對於了解C-UAS工作
原理的操作方，它根本不起作用，非常容易規避。”
的敵方無人機有效。反無人機只能作用於那些希望被發現的無人機。對於了解C-UAS工作
原理的操作方，它根本不起作用，非常容易規避。”
「干擾能阻止一切無人機，這是一個神話。烏克蘭展示了有效的光學導航系統和其他戰術
與設備，幫助無人機在這種『氣泡』中工作。幹擾只能阻斷特定頻段。我們對此非常清楚
……我們還生產了功率達7千瓦的複雜干擾裝置，幾乎可以干擾你能想像到的所有頻率。」
與設備，幫助無人機在這種『氣泡』中工作。幹擾只能阻斷特定頻段。我們對此非常清楚
……我們還生產了功率達7千瓦的複雜干擾裝置，幾乎可以干擾你能想像到的所有頻率。」
神話五：無人機是簡單的即插即用工具－只要指示目標，四旋翼就能完成剩下的任務
作戰現實：
與人們認為無人機是簡單即插即用工具的看法相反，俄烏戰爭的作戰經驗表明，高效運用
無人系統（UxS）是一個複雜的系統整合問題。操縱飛行器僅佔工作量的一小部分。大部
分作戰效能來自情報、通訊、電子戰、火力、後勤和指揮控制（C2）在殺傷鏈中的整合。
無人系統（UxS）是一個複雜的系統整合問題。操縱飛行器僅佔工作量的一小部分。大部
分作戰效能來自情報、通訊、電子戰、火力、後勤和指揮控制（C2）在殺傷鏈中的整合。
在戰術層面，無人機作戰依賴分層技術架構：可靠的通訊鏈路、頻率管理、導航輔助（常
在全球導航衛星系統（GNSS）受干擾條件下）、電源供應、軟體改裝以及有效載荷整合。
烏克蘭和俄羅斯部隊都必須不斷重新設計控制系統、天線和引導方法，以克服幹擾和攔截
。這些技術工作通常由前線後的專業團隊完成，構成了作戰努力的大部分，並決定一次出
擊的成敗（見圖4）。
在全球導航衛星系統（GNSS）受干擾條件下）、電源供應、軟體改裝以及有效載荷整合。
烏克蘭和俄羅斯部隊都必須不斷重新設計控制系統、天線和引導方法，以克服幹擾和攔截
。這些技術工作通常由前線後的專業團隊完成，構成了作戰努力的大部分，並決定一次出
擊的成敗（見圖4）。
從組織層面來看，無人機是「感測器到射手」殺傷鏈中的節點，而非獨立武器。目標偵測
、確認、火力授權、打擊執行和戰損評估都需要無人機操作員、情報單元、砲兵或FPV打
擊小組、電子戰單位和指揮官之間的協調。烏克蘭軍隊發現，當這些環節缺乏同步時，無
人機雖然產生了影像，卻幾乎沒有作戰效果。相反，當環節緊密整合時，系統可實現近乎
連續的目標循環和快速打擊。
、確認、火力授權、打擊執行和戰損評估都需要無人機操作員、情報單元、砲兵或FPV打
擊小組、電子戰單位和指揮官之間的協調。烏克蘭軍隊發現，當這些環節缺乏同步時，無
人機雖然產生了影像，卻幾乎沒有作戰效果。相反，當環節緊密整合時，系統可實現近乎
連續的目標循環和快速打擊。
四旋翼飛行看似簡單，但從中生成作戰力需要龐大的組織負擔。高效率的無人機運用需要
訓練有素的飛手、電子戰專家、影像分析員、維修人員，以及能夠將無人系統整合入聯合
兵種作戰的指揮官。烏克蘭經驗顯示，認知負荷、疲勞以及在壓縮殺傷鏈內的快速決策，
是與平台表現同等重要的限制因素。
訓練有素的飛手、電子戰專家、影像分析員、維修人員，以及能夠將無人系統整合入聯合
兵種作戰的指揮官。烏克蘭經驗顯示，認知負荷、疲勞以及在壓縮殺傷鏈內的快速決策，
是與平台表現同等重要的限制因素。
最後，持續保障的需求揭示了無人機戰爭的隱性複雜性。高出勤率和平台壽命短造成對電
池、馬達、機身、光學設備、炸藥和備件的持續需求。這迫使烏克蘭部隊建立了近似工業
化的維修和改裝網絡，而不是依賴單一操作員。
池、馬達、機身、光學設備、炸藥和備件的持續需求。這迫使烏克蘭部隊建立了近似工業
化的維修和改裝網絡，而不是依賴單一操作員。
公眾甚至一些軍隊往往認為無人機作戰基本上是：一個天才飛手拿著操縱桿——廉價裝備
、即時精準、操作簡單。人們認為它很簡單——只要顯示目標，按下按鈕，它就會飛過去
。但事實並非如此，這是一個非常複雜的過程。它需要精心規劃（地形、電波視距、天氣
、電子戰威脅）；工程支援（韌體、頻率、有效載荷整合、電池）；多人的地面團隊參與
複雜任務；以及對敵方電子戰和戰術的持續適應。一次打擊需要“填寫一大堆表格”，確
保連結、接收、視距和計劃都正常。飛行技能可能只佔結果的20%，其餘80%是技術工作：
規劃、通訊、電波視距、連結設定和有效載荷整合。一次打擊背後，有大量看不見的工作
。
、即時精準、操作簡單。人們認為它很簡單——只要顯示目標，按下按鈕，它就會飛過去
。但事實並非如此，這是一個非常複雜的過程。它需要精心規劃（地形、電波視距、天氣
、電子戰威脅）；工程支援（韌體、頻率、有效載荷整合、電池）；多人的地面團隊參與
複雜任務；以及對敵方電子戰和戰術的持續適應。一次打擊需要“填寫一大堆表格”，確
保連結、接收、視距和計劃都正常。飛行技能可能只佔結果的20%，其餘80%是技術工作：
規劃、通訊、電波視距、連結設定和有效載荷整合。一次打擊背後，有大量看不見的工作
。
最終，無人機並不是「只要找到目標就能擊中目標」的簡單工具。它們是分散式作戰系統
的一部分，其中技術適應、組織整合和戰術協調佔據了大部分工作量。戰場優勢不在於飛
行器本身，而是維持這個系統在消耗和電子干擾條件下的人力和製度能力。烏克蘭近年來
的戰場經驗駁斥了無人機戰爭只靠個人技能的觀點。相反，它表明無人機作戰本質上是一
個系統設計與部隊整合的問題。
的一部分，其中技術適應、組織整合和戰術協調佔據了大部分工作量。戰場優勢不在於飛
行器本身，而是維持這個系統在消耗和電子干擾條件下的人力和製度能力。烏克蘭近年來
的戰場經驗駁斥了無人機戰爭只靠個人技能的觀點。相反，它表明無人機作戰本質上是一
個系統設計與部隊整合的問題。
神話六：先進軍事無人系統必須緩慢、高度官僚、完全規範化，並且只能透過傳統國防工
業週期建造，否則無法可靠或有效
作戰現實：
烏克蘭的實戰經驗表明，無人系統的有效性並不依賴傳統國防工業流程中的緩慢、集中和
完全規範化的採購週期。相反，競爭優勢屬於能夠在高強度電子戰和高消耗條件下快速迭
代、低成本、可適應的無人機生態系統的部隊。在烏克蘭戰場上，精密設計但開發週期長
的平台，其相關性遠低於那些可以在幾週內修改、替換和戰術重構的系統。
完全規範化的採購週期。相反，競爭優勢屬於能夠在高強度電子戰和高消耗條件下快速迭
代、低成本、可適應的無人機生態系統的部隊。在烏克蘭戰場上，精密設計但開發週期長
的平台，其相關性遠低於那些可以在幾週內修改、替換和戰術重構的系統。
在持續的電子戰壓力下，無人機的生存能力是短暫的。頻率被干擾，導航被破壞，數據鏈
被切斷，迫使不斷進行技術和戰術適應。烏克蘭的軍事行動顯示，無人機的有效性取決於
即興創新和快速迭代——根據敵方對策調整控制鏈路、飛行路徑、有效載荷和作戰概念。
商業現成組件（COTS）為這種適應提供了模組化、快速更換和規模經濟性。這樣的系統並
非技術上的劣勢，而是形成了一種可消耗的大規模作戰能力，即使損失率極高，也能維持
作戰節奏。
被切斷，迫使不斷進行技術和戰術適應。烏克蘭的軍事行動顯示，無人機的有效性取決於
即興創新和快速迭代——根據敵方對策調整控制鏈路、飛行路徑、有效載荷和作戰概念。
商業現成組件（COTS）為這種適應提供了模組化、快速更換和規模經濟性。這樣的系統並
非技術上的劣勢，而是形成了一種可消耗的大規模作戰能力，即使損失率極高，也能維持
作戰節奏。
然而，俄烏戰爭也揭示了永久即興創新的限制。烏克蘭的臨時改裝和志願者驅動的創新在
初期產生了戰術效果，但也帶來了碎片化、互通性問題和訓練低效。隨著時間推移，烏克
蘭和俄羅斯部隊都試圖從「解決方案的動物園」過渡到統一、標準化、以士兵為中心的系
統，將無人機整合到正式的組織結構和火控流程中。因此，作戰要求是製度化創新，而非
放棄速度；將快速的戰場創新轉化為直覺易用、與指揮控制和後勤框架相容的系統。
初期產生了戰術效果，但也帶來了碎片化、互通性問題和訓練低效。隨著時間推移，烏克
蘭和俄羅斯部隊都試圖從「解決方案的動物園」過渡到統一、標準化、以士兵為中心的系
統，將無人機整合到正式的組織結構和火控流程中。因此，作戰要求是製度化創新，而非
放棄速度；將快速的戰場創新轉化為直覺易用、與指揮控制和後勤框架相容的系統。
這一演變反映了雙重必然性。一方面，現代戰爭獎勵快速適應、短設計週期和分散問題解
決。另一方面，持續的作戰效能需要標準化、訓練系統和戰術整合。烏克蘭已證明，當快
速創新與統一、以士兵為中心的系統結合時，會產生決定性優勢——它能減輕認知負擔、
簡化訓練，並允許無縫整合到「感測器到射手」的殺傷鏈中。
決。另一方面，持續的作戰效能需要標準化、訓練系統和戰術整合。烏克蘭已證明，當快
速創新與統一、以士兵為中心的系統結合時，會產生決定性優勢——它能減輕認知負擔、
簡化訓練，並允許無縫整合到「感測器到射手」的殺傷鏈中。
西方國家可能難以以現代戰場所需的速度調整軍事能力。迄今為止的工作假設是，無人系
統必須遵循與有人平台相同的緩慢認證、品質控制、標準化和官僚化流程。在這一世界觀
中，無人機若非完全標準化、經過全面測試並通過多年採購週期生產，就無法有效。大部
分時間都耗費在官僚規範、文件準備、工廠試驗和聯合試驗。在西方教範中，品質的提升
是一個緩慢過程，標準化在平台服役前是必要的，這使得快速適應幾乎不可能。
統必須遵循與有人平台相同的緩慢認證、品質控制、標準化和官僚化流程。在這一世界觀
中，無人機若非完全標準化、經過全面測試並通過多年採購週期生產，就無法有效。大部
分時間都耗費在官僚規範、文件準備、工廠試驗和聯合試驗。在西方教範中，品質的提升
是一個緩慢過程，標準化在平台服役前是必要的，這使得快速適應幾乎不可能。
實際上，適應速度才是決定性優勢。但這也帶來挑戰，包括在能力服役時實現標準化，尤
其當開發過程中依賴直覺設計。沒有這種標準化，能力就無法規模化或持續化。
烏克蘭經驗表明，戰場優勢來自快速創新、商業技術應用、持續迭代，以及從家庭組件製
造武器的能力。但如今的成功取決於一種混合模式：快速創新加上直覺的標準化。高科技
的普及使現代武器能夠由家庭元件製造，這成為烏克蘭的救贖。我們從被繳獲的俄羅斯無
人機上取下引擎，裝到我們的無人機上，然後再次投入戰鬥——這就是實戰的現實。系統
必須對士兵直觀易用－統一的交換協議、統一的掛載、統一的系統。我們需要協同，使快
速擴展與符合標準相結合。這不再是技術參數的問題，而是戰術特性──2,000公里、200
公斤。如何實現是次要的。
造武器的能力。但如今的成功取決於一種混合模式：快速創新加上直覺的標準化。高科技
的普及使現代武器能夠由家庭元件製造，這成為烏克蘭的救贖。我們從被繳獲的俄羅斯無
人機上取下引擎，裝到我們的無人機上，然後再次投入戰鬥——這就是實戰的現實。系統
必須對士兵直觀易用－統一的交換協議、統一的掛載、統一的系統。我們需要協同，使快
速擴展與符合標準相結合。這不再是技術參數的問題，而是戰術特性──2,000公里、200
公斤。如何實現是次要的。
對澳洲國防軍（ADF）及其北約夥伴而言，這種快速可擴展且標準化系統的需求對部隊發
展有直接影響。如果無人機能力受制於傳統採購模式，它們在服役前就可能過時。相反，
純粹即興的解決方案會帶來碎片化和低效率。烏克蘭近年來的戰場經驗表明，軍事機構需
要建立機制，在保留戰場創新速度的同時，將其逐步整合為標準化、以士兵為中心、可訓
練、可維持且可規模化的系統。
展有直接影響。如果無人機能力受制於傳統採購模式，它們在服役前就可能過時。相反，
純粹即興的解決方案會帶來碎片化和低效率。烏克蘭近年來的戰場經驗表明，軍事機構需
要建立機制，在保留戰場創新速度的同時，將其逐步整合為標準化、以士兵為中心、可訓
練、可維持且可規模化的系統。
結論
本文是兩部分系列文章的第一篇，將探討俄烏戰爭經驗中關於無人系統使用的一些常見神
話。在反思這些神話存在的原因後，本文將重點放在了前六個神話。儘管這些神話普遍存
在，但並無堅實基礎，其觀點已被戰場上的作戰現實所反駁。系列文章第二部分將討論另
外六個神話。
話。在反思這些神話存在的原因後，本文將重點放在了前六個神話。儘管這些神話普遍存
在，但並無堅實基礎，其觀點已被戰場上的作戰現實所反駁。系列文章第二部分將討論另
外六個神話。
= =
延伸閱讀:
分享無人機經驗 烏專家：優先建立無人作戰教範 擊殺鏈決策縮至40秒
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5384662
分享無人機經驗 烏專家：優先建立無人作戰教範 擊殺鏈決策縮至40秒 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
無人系統戰力成為現代防衛顯學，擁有豐富前線實戰經驗的烏克蘭現役無人機作戰專家赫里亞茲諾夫（Illia Hriaznov）今（27）日在台灣提出建議，不能只停留在討論「大量生產」，若缺乏正確的跨部門整合與專屬的「作戰教範（Doctrine）」，擁有再多無人機也終將失敗。他呼籲，應優先成立跨領域專案小組 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2026/03/27/5384662_2.jpg)
陸軍將設「兵監」等級無人機訓練指揮部 部隊都要接受戰力測評
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5389336
陸軍將設「兵監」等級無人機訓練指揮部 部隊都要接受戰力測評 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
陸軍按計畫成立各級無人機部隊，繼在2024年1月成立「無人機訓練中心」之後，為擴大無人機教育訓練丶測評及研究上的能量，「無人機訓練中心」將在今年內升格為具有「兵監」等級位階的「無人機訓練指揮部」，指揮官規劃為少將編階，無人機部隊無論是大隊丶中隊，今年起全面都要接受監偵與攻擊的攻防戰力測評。軍政人士今 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2026/04/01/phpWBCYbE.jpg)
〔記者羅添斌／台北報導〕陸軍按計畫成立各級無人機部隊，繼在2024年1月成立「無人
機訓練中心」之後，為擴大無人機教育訓練丶測評及研究上的能量，「無人機訓練中心」
將在今年內升格為具有「兵監」等級位階的「無人機訓練指揮部」，指揮官規劃為少將編
階，無人機部隊無論是大隊丶中隊，今年起全面都要接受監偵與攻擊的攻防戰力測評。
機訓練中心」之後，為擴大無人機教育訓練丶測評及研究上的能量，「無人機訓練中心」
將在今年內升格為具有「兵監」等級位階的「無人機訓練指揮部」，指揮官規劃為少將編
階，無人機部隊無論是大隊丶中隊，今年起全面都要接受監偵與攻擊的攻防戰力測評。
軍政人士今天指出，兵監單位指的是「兵科」訓練指揮部，負責特定兵科的訓練、準則發
展、以及幹部鑑測的最高專責單位。以陸軍為例，目前就有步訓部丶裝訓部及砲訓部等，
另有通訓中心丶化訓中心及工訓中心等。
展、以及幹部鑑測的最高專責單位。以陸軍為例，目前就有步訓部丶裝訓部及砲訓部等，
另有通訓中心丶化訓中心及工訓中心等。
看完可以對照一下國軍無人機建軍的發展
裡面說到電子干擾不是萬能，然後國軍目前只有軟殺方案......
另外目前國軍還處在大量買無人機跟訓練飛手的階段，成立統一的兵監單位是一個好的
開始，最終目標應該是要像烏克蘭一樣成立獨立的無人系統部隊，無人機跟傳統步砲裝
一樣並列為聯兵作戰的核心
開始，最終目標應該是要像烏克蘭一樣成立獨立的無人系統部隊，無人機跟傳統步砲裝
一樣並列為聯兵作戰的核心
goetze:我覺得台灣只能在無人機跟反無人機之間擇一發展，你問我原因是甚麼?我也不知
道~~~
--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰
推 : 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了03/04 09:02
→ : 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？03/04 09:04
→ : AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？03/04 12:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.158.85 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-04-01 17:31:21
※ 文章代碼(AID): #1fpENj9F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775035885.A.24F.html
※ 編輯: jason748 (117.56.158.85 臺灣), 04/01/2026 17:32:36
※ 編輯: jason748 (117.56.158.85 臺灣), 04/01/2026 17:33:14
--
※ 編輯: jason748 (117.56.158.85 臺灣), 04/01/2026 17:33:14
推 : 推1F 04/01 17:38
推 : 推2F 04/01 17:48
推 : 推3F 04/01 17:49
※ 編輯: jason748 (117.56.158.85 臺灣), 04/01/2026 17:56:29推 : 硬殺部分目前看起來是要走攔截無人機路線，也不能說沒準備，成效如何待觀察4F 04/01 18:19
※ 編輯: jason748 (223.200.9.91 臺灣), 04/01/2026 18:31:28推 : 推6F 04/02 08:38
--