Re: [討論] 伊朗美國這次誰贏？ - Military板

作者 Borges (波波波波)
標題 Re: [討論] 伊朗美國這次誰贏？
時間 Sat Apr 4 19:34:43 2026

這次是世界獨強美國vs非強權、非核彈國伊朗
評斷的標準很簡單
就是世界獨強美國有沒有順利完成開戰時的戰略目標
有達成就是美國贏沒有達成就是美國沒贏(還沒到輸)

那麼回頭來看美國一開始發動戰爭的目標是什麼?
答案應該很清楚:斬首伊朗領袖、讓伊朗群龍無首崩潰投降(也就是另一個委內瑞拉)
結果如何呢?前半達成了，而後半看起來短時間幾乎無法完成
那結論就很清楚了:美國沒有贏

至於伊朗有沒有贏?
那就要看最後這場戰爭是怎麼結束
畢竟北韓、越南、阿富汗這些國家雖然都曾逼迫美國撤退(美國從不宣布自己戰敗)
但這三個國家贏了嗎?
長期來看也只是拚了自己的政府沒有被美國打垮而已
整個經濟民生都為了要處理美國的戰爭損害+後續制裁+可能的再度動手所以要強力武裝
弄得自己國力疲憊
所以伊朗要能不重蹈上面三個抗美兄弟的覆轍
痛痛快快打贏美國
看來仍然是難度極大
伊朗暫時也沒有贏

舉個例子來說
就像中國軍隊哪一天攻打台灣了
中國使用的手段會決定他怎麼判斷勝負:

不管任何手段只要美國第一時間全軍介入支援台灣>>中國沒有贏
在美軍沒介入下、如果中國採用斬首>>台灣能撐一個月中國就沒有贏
在美軍沒介入下、如果中國採用強行登陸>>台灣能撐三個月中國就沒有贏
在美軍沒介入下、如果中國採用圍島>>台灣能撐半年中國就沒有贏
(時間長短僅供參考)

但以上只是「中國沒有贏」
要說台灣戰勝還得中國願意承認戰敗、甚至簽下和約拜託台灣不要再對中國動手才行
大家覺得在美國不介入的前題下中國會願意簽約承認戰敗的可能性有多低?
(當然美國介入的話那就是美國和中國兩個大人的戰爭了台灣沒有獨自決定勝敗的權力)
如果中國不簽約、只是自行撤軍
那長期來看
台灣也就會變成上面三個兄弟北韓、越南、阿富汗的樣子
必須花很長的時間處理中國戰爭的破壞+中國的制裁+強力武裝以遏止中國再度發起戰爭
台灣暫時也絕對稱不上戰勝

※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 美國戰略目標：拿到濃縮鈾，狙殺核科學家，阻止伊朗完成核武器。慫恿人民反對派推翻神權政權

: 目前看起來算是失敗的？目前看起來不可能靠外交談判拿到，地面部隊目前也只是集結要去奪油島不敢開進去德黑蘭或核子設施。伊朗人民第一次起來抗議的都被殲滅了，現在伊朗人民完全沒打算推翻現有政權的樣子。

: 美國戰術目標：殲滅伊朗海空軍和指揮鏈，逼伊朗上談判桌，中東美元石油霸權，中東使用美軍基地，打擊中俄在伊朗勢力。

: 目前看起來只有殲滅了指揮鏈和正規海空軍，但是導彈和無人機部隊基本完好，還讓伊朗發現自己原來可以用嘴炮封鎖荷姆茲海峽。就算一個月偶爾來個一兩發，甚至不用真的命中油輪只要飛過去就好。就沒有船敢過，完美詮釋了什麼叫不對稱戰爭

: 伊朗戰略目標：核武器，政權延續
: 目前看起來是成功的，死幾個領導人對他們來說也不算什麼，伊斯蘭本來就熱衷殉道
: 伊朗戰術目標：封鎖海峽，收保護費

: 本來被制裁到通貨膨脹國內民眾快撐不下去，結果被伊朗發現嘴炮一下就能收保護費，還可以逼世界各國站隊。順便讓海灣王爺知道什麼叫貨出不去，人進不來。把中東美軍基地幾乎趕跑，美元石油霸權廢殘一半，戰術目標幾乎達成

: 這回合伊朗應該算贏了吧？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.8 (臺灣)
※ 作者: Borges 2026-04-04 19:34:43
※ 文章代碼(AID): #1fqFTLWM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775302485.A.816.html

※ 同主題文章:

04-04 10:52 yamakazi

04-04 13:06 er2324

04-04 15:21 a5mg4n

04-04 15:48 chal

04-04 17:37 hesenberg

Re: [討論] 伊朗美國這次誰贏？