看板 Military作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 Re: [討論] 美國菁英對伊朗戰爭多為支持時間 Sat Apr 4 21:13:07 2026
※ 引述《hesenberg (2030美食家 )》之銘言：
: 黃仁勳 nvidia 市值130兆
: https://i.mopix.cc/euWi2w.jpg
https://www.ynetnews.com/tech-and-digital/article/by00hjvzizl
黃仁勳是矽谷唯一願意出面喊100%挺以色列的人 by 以色列媒體
https://fortune.com/2026/03/30/iran-war-ceos-break-silence-on-trump/
儘管企業領袖或許並不希望美國在當前時刻對伊朗開戰，但他們對於何時結束這場戰爭則
存在分歧。上週在休士頓舉行的年度 CERAWeek 會議上，能源業領袖——從陶氏化學執行
長吉姆· 菲特林（Jim Fitterling）到雪佛龍的麥克· 沃思（Mike Wirth）——警告稱，
如果荷姆茲海峽無法盡快恢復航運，將帶來嚴重後果。
: 吉米戴蒙 摩根大通ceo 市值 25兆 全球金融股王
: https://i.mopix.cc/2aWLs8.jpg
但摩根大通的傑米· 戴蒙（Jamie Dimon）則表示，這場戰爭可能意味著中東出現「更有
可能的永久和平」；而貝萊德執行長拉里· 芬克（Larry Fink）則預測，這場戰爭可能導
致繁榮或全球經濟衰退，但中間狀態不太可能存在。
: 馬斯克 市值 100兆（含space x
: https://i.mopix.cc/H3ltR9.jpg
: https://i.mopix.cc/NeiuEC.jpg
馬斯克沒有公開說過一次支持伊朗戰爭(或類似言論)，
只有傳出(你貼的圖描述的)他有參加川普與莫迪的討論，談話內容未公開
另外沒有人否認老哈米尼該死，但這和是否支持當前戰爭走向沒有直接關連
(事實上馬斯克先前長期持綏靖主義)
: 巴菲特
: https://i.mopix.cc/MlIyWS.jpg
反對伊朗擁核和支持戰爭走向無直接關聯
: 比爾艾克曼 身價2500億
: https://i.mopix.cc/bwObjR.jpg
粉絲有什麼好討論的，川普在第五大道上砍人都會有人鼓掌
: 美國精英圈幾乎一面倒支持戰爭
「在某個時點，可能會有太多事情讓人無法忽視。週六舉行的反川普「No Kings」抗議活
動據估計有約800萬人參與、3,300場集會，但我沒有看到太多知名企業領袖的身影。不過
，我確實看到不斷累積的憂慮跡象：丘博保險（Chubb）執行長伊凡· 格林伯格（Evan
Greenberg）上週對我表示，「民主是如此脆弱」；城堡投資（Citadel）的肯· 格里芬（
Ken Griffin）透露，他與其他執行長認為現任政府的偏袒「極其令人反感」；此外，包
括3M、百思買（Best Buy）、嘉吉（Cargill）、通用磨坊（General Mills）、蘭德歐萊
克斯（Land O’Lakes）、塔吉特（Target）、Xcel Energy以及聯合健康集團（
UnitedHealth Group）在內的60多位執行長，簽署了一封反對明尼蘇達州ICE行動的抗議
信。
最近一位執行長向我坦言，他們對政府政策「感到震驚」，但同時也認為自己對股東負有
受託責任，不能因為公開發聲而讓公司置於風險之中。如果這場戰爭開始嚴重影響股價與
企業利潤，情況可能會改變。」
https://shorturl.at/wHpfj
「英國石油公司（BP）石油與天然氣部門首席經濟學家蓋瑞斯· 拉姆齊（Gareth Ramsay
）在會議上表示：『我們從未見過類似的情況——過去沒有發生過這種規模的供應中斷。
』他說：『這是每一位石油分析師的研究案例，或是最糟糕的噩夢——一個我們原本從未
認為會真正發生的情境。』」
「顧問公司 Oliver Wyman 的資深顧問、長期關注能源市場的分析師保羅· 桑基（Paul
Sankey）在談到他所稱的『第三次波斯灣戰爭』對石油市場造成的動盪時表示：『這是我
見過最糟糕的情況。』
他說：『這麼多天然氣、石油，還有氦氣，要怎麼補上？還有更多資源，問題不只這些。
』」
「但在私下場合，於 CERAWeek 會議上的石油、天然氣、投資與保險業人士，普遍流露出
一種難以置信——對於川普政府竟認為可以迅速削弱伊朗實力——同時也對這將如何衝擊
自身業務與整體經濟感到憂慮。」
「分析師指出，即使戰事平息，燃料價格仍將維持在高位。企業可能會比戰前購買更多燃
料，以提高庫存水位。大宗商品交易公司 Mercuria 的投資長 Brian Falik 則表示，化
石燃料價格上升將為再生能源帶來「第二次機會」。」
https://shorturl.at/g7wg3
「
高盛（Goldman Sachs，GS）資深董事長、前執行長勞埃德· 布蘭克費恩（Lloyd
Blankfein）警告稱，即使伊朗戰爭「明天就結束」，其造成的損害也將「持續存在」，
並呼籲投資人在動盪中優先進行風險應對與情境規劃。
他在週三接受 CNBC 的史蒂夫· 塞奇威克（Steve Sedgwick）訪問時表示，部分市場可能
對衝突過於樂觀，並指出，單純押注「一切都會解決」與認為「永遠無法解決」一樣危險
。
他說：「人們知道，即使明天停止衝突，也已經造成了大量基礎設施損害，因此壓力仍會
持續更長時間。即便真的明天達成某種解決，也沒有理由認為會發生這種情況。」」
https://p.dw.com/p/5AaYm
美國反恐負責人請辭：無法昧著良心支持伊朗戰爭
https://www.worldjournal.com/wj/story/124278/9379999
斗膽開第一槍 白宮「AI沙皇」呼籲川普對伊朗見好就收
(註：David Sachs是馬斯克好友，也是矽谷高層)
https://shorturl.at/aW0Cc
「我們的調查詢問國際關係學者是否支持美國攻擊伊朗的決定。結果非常明確：86%的受
訪者反對這些協同打擊，其中70%表達強烈反對。只有10%的專家支持對伊朗發動攻擊，其
餘4%則表示既不支持也不反對。」
https://www.axios.com/2026/03/24/mattis-trump-iran-strait-hormuz
「休士頓——前國防部長 James Mattis 週一對荷姆茲海峽問題提出了發人深省的看法，
並批評川普政府在他看來未能以戰略層面思考對伊朗的政策。」
https://x.com/Birdyword/status/2036509586413195753
美軍退役上將Stanley McChrystal：
「我告訴大家關於這場戰爭的看法：如果你現在覺得這場戰爭不錯，那就好好享受這一開
始的階段，因為這會是最輕鬆的部分。之後的一切都會變得更加困難，因為局勢會變得更
加對等——即使我們已經對他們進行了轟炸。我們最終還是得進入某種同一層級的對抗。
」
https://x.com/nfergus/status/2039986602320035850
尼爾弗格森：
「現在越來越有可能出現這樣的情況：川普的戰爭將像艾登當年的戰爭一樣反噬其自身—
—無論是在經濟、政治，還是地緣政治層面。這也引出一個問題：這是否會成為美國的『
蘇伊士時刻』？」
https://x.com/EdKrassen/status/2039815475652128825
「Joe Rogan：『我很困惑。我不敢相信我們真的打了這場戰爭。當我們開始轟炸伊朗時
，我的第一反應是：這不可能是真的……據說，他們是想要阻止恐怖分子。』
Theo Von：『但如果你自己就是他X的恐怖分子，那就太荒謬了！如果你真的想阻止他們
，那就先站到鏡子前看看自己。』」
https://x.com/FmrRepMTG/status/2037533102440858071
https://x.com/megynkelly/status/2038609723084206514
https://x.com/MattWalshBlog/status/2035865169667019105
https://x.com/AnnCoulter/status/2039745868195135534
極右派名嘴排排站
https://x.com/WarrenDavidson/status/2029555472651448685
https://x.com/RepThomasMassie/status/2027739993033134279
https://x.com/RandPaul/status/2036223214595043369
部分共和黨國會議員
https://shorturl.at/rMKnc
「沒有大學學歷的白人對該行動的支持度略高，以53%對46%小幅領先；而擁有大學學歷者
則更傾向反對——61%反對，僅有38%表示支持。」
另外要解釋一下，可參考我貼的諸多學者意見，川普目前無非三條路：
1.持續現有空襲作戰，需要一年時間打垮神棍(by以色列參謀總長)
2.派遣大規模地面部隊擊潰神棍並奪取濃縮鈾之後丟下爛攤子走人
(by波頓&納坦雅胡)
3.TACO逃之夭夭，可能連中東美軍基地都撤走(否則會繼續挨打)
(by川普本人)
別跟我說什麼有的沒的伊朗崩潰在即美軍獲勝在望，
對啦可能性不是零，但把希望寄託在這種夢想是什麼概念，
布蘭登堡的奇蹟又不是每天都會發生，這種想法和普丁有什麼不同
--
地獄裏最熾熱之處，是留給那些在出現重大道德危機時，仍要保持中立的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-04-04 21:13:07
※ 文章代碼(AID): #1fqGvc8c (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775308390.A.226.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 美國菁英對伊朗戰爭多為支持
04-04 21:13 jimmy5680
→ nanozako: 中國贏學和川普贏學就同一套邏輯 用在不同人身上
看了就煩1F 04/04 21:15
→ innominate: 我比較看膩了那種酸言酸語的，要不你拿出一個方案可以解決現狀的來討論看看？美國跟伊朗跪下去還是怎樣？3F 04/04 21:19
我支持川普動員大規模地面部隊進攻伊朗
推 OBTea: 老黃手上有一家以色列公司掌握NV未來的通訊技術啦XD6F 04/04 21:26
→ Two2Seven: 就解決上來說,動用一定的地面部隊，然後迅速往核設施推進，奪取核材料後撤離，是比較好的中庸方式吧7F 04/04 21:27
→ wowu5: 核設施甚麼的，其實跟現在伊朗反擊的能力無直接關係9F 04/04 21:29
推 jason748: 大規模地面部隊進攻，要到甚麼程度呢？像2003入侵伊拉克一樣嗎？10F 04/04 21:29
→ nanozako: 「美軍迅速往核設施推進」
「俄軍迅速往基輔市推進」12F 04/04 21:30
推 Two2Seven: 不是指特種部隊而是有一定規模的常規地面力量，但川普事前完全沒有準備這些，現在又左右矛盾的說話，有個由土伯評價川普，是只拿最後一分鐘的想法做決策，我覺得這說的很準14F 04/04 21:30
→ wowu5: 地面入侵雖然好像是政治禁忌，但目前看不到別的解法19F 04/04 21:31
推 Two2Seven: 美國現在有完全空優，實際上完全可以把伊朗的裝甲跟火炮當傻子打，基本上推進速度不會慢，主要往戰略要地推進就好，但目前美國在這裡的兵力完全不足21F 04/04 21:32
→ nanozako: 伊拉克的親伊朗民兵PMF都拿出光纖FPV了
美國對這種攻擊束手無策，這還是在伊拉克境內
美軍登陸伊朗大概就4K FPV美軍大兵擊殺集錦天天有25F 04/04 21:33
推 EcstasyE: 不地面戰美軍要怎麼贏啦 丟核彈算了28F 04/04 21:34
推 sas1942: TACO雖然極大可能會留下爛攤子走人 但是不可能會撤29F 04/04 21:35
→ nanozako: 你炸裝甲火炮，人家用FPV就能擋下攻勢 空優又如何30F 04/04 21:35
我不否認這點，但是目前的爛攤子也沒什麼更好的方法了
反正川普自己搞出來的，公子獻頭吧
→ sas1942: 離美軍在中東的基地吧31F 04/04 21:35
所以TACO其實是相當不現實的選項
→ Two2Seven: 你覺得純靠無人機就可以攔下美軍的地面力量，那我覺得你還是太小看美軍了，俄國被無人機操成那樣是因為烏克蘭的本身的火力足以抵禦，實際上還是靠傳統火力32F 04/04 21:37
另外，目前專家有懷疑伊朗是否具備大規模運用FPV的能力
https://x.com/KofmanMichael/status/2039382831336439963
→ nanozako: 烏克蘭跟北約演習，光幾個無人機操作小組出擊
就可以癱瘓裝甲攻勢，一天內把兩個營打到無法戰鬥伊朗就算戰力只有十分之一，十天打掉兩個營
美軍就直接陷入下一個中東戰爭泥淖了37F 04/04 21:39
推 pg2000: 又不能跑，跑下去以色列海灣怎辦42F 04/04 21:41
推 jason748: 到底是把美軍看得多扁？北韓被無人機炸幾遍都會學習了，美軍就傻傻讓它炸？而且美軍又不是沒有自己的FPV部隊，要反無人機也可以拿M-SHORAD跟MADIS拿來實戰啊44F 04/04 21:42
→ birdy590: 伊朗的地下基地應該差不多了 七寸被抓著打49F 04/04 21:43
不要再幻想了
→ birdy590: 之前就講過往地下挖不是無敵 果然已經開始針對空襲斷氣 斷電 斷水 地底就是墓穴 不逃就會全死在裡面50F 04/04 21:43
→ MirondaS: 地面部隊不太實際吧？九千萬人的國家耶！52F 04/04 21:46
推 jason748: birdy590就日常說夢話啊，跟wulaw5566一樣的等級只是立場不同，都不知道平常看哪邊的資訊來源53F 04/04 21:46
推 Sianan: 伊朗光地理跟伊拉克就差多了 德黑蘭深處內陸且三面環山只有一個入口 非常不利於機械化部隊推進 包含補給部隊都很容易被伏擊56F 04/04 21:47
→ birdy590: 已經有看到消息針對通風塔 電力 供水 都有攻擊
幻想什麼? 真斷電預估 48 小時內不逃就會死光59F 04/04 21:47
→ Sianan: 你要打一定要更多準備 現在開始準備是完全沒可能的61F 04/04 21:47
推 pg2000: 你知道伊朗多大嗎 三倍烏克蘭 還幾乎都是山體62F 04/04 21:48
→ birdy590: 糧食飲水都容易屯 但是空氣是屯不了的 挖愈深死愈快消息來源? 有簡單物理觀念就不可能有第二種答案63F 04/04 21:48
→ birdy590: 開發電機死的更快 所以一開始避開電力其實很不聰明66F 04/04 21:50
→ MirondaS: 所以只能奪島吧！並且檯面說要奪得島一定不是那一個，我猜是可以扼住海峽進出的島，這樣才能宣示勝利67F 04/04 21:50
推 sas1942: 我倒是覺得這場衝突 最後都沒有贏家吧 話說回來 某些吹伊朗贏爆的ID也很煩 在某篇討論 還有人認為伊朗能跟美國平起平坐呢XD70F 04/04 21:51
→ Two2Seven: 所以我認為有限的地面入侵，打一個有明確的戰略目標是最好的，但這個目標不能是那個什麼島，必須是伊朗真的感到痛的東西，然而美軍在這裡的地面兵力不足，準備也不充分，沒辦法實施這個行動73F 04/04 21:51
→ birdy590: 如獰只是躲山洞打遊擊 反而沒有這種弱點
但你就屯不了飛彈無人機 有一好沒兩好77F 04/04 21:51
48小時是你說的，我記住了，如果三天後伊朗投射火力暴跌我就承認你厲害，
但是如果沒有的話你又要怎麼說？
話說我昨天貼了紐時和國土報的內容，伊朗一直有成功挖開被坍塌的通道好不好
美軍有試圖打擊又不代表伊朗就是坐以待斃
→ sas1942: jimmy大說的中肯呢 現在的爛攤子還真沒什麼好方法可以解決 就只能先觀望戰事如何發展吧79F 04/04 21:54
推 CCNK: 伊朗地理難度很高哦81F 04/04 21:55
→ birdy590: 接下來幾天可以觀察電力設施的破壞情形 斷電很重要82F 04/04 21:55
→ nanozako: 美軍的FPV使用到現在還是慢半拍跟不上烏克蘭腳步
部署到中東的地面單位很多都還是用既有裝備和教範烏軍是守方可以靠防守優勢慢慢摸出對應方法
後勤落落長的攻方美軍可沒有這種福利能享受
而且烏克蘭戰場上，多少號稱有效的防空系統實戰
結果被烏軍棄之如敝屣的？美國要實戰來測M-SHORAD?若效果不彰，美軍就等於無FPV防護在伊朗裸奔
一個地面攻勢要靠流血學教訓，是能怎麼迅速？83F 04/04 21:57
推 whc760123: 別人家小孩死不完 美元垮掉菁英階層更痛91F 04/04 21:57
→ birdy590: 電力炸了嗎? 還沒有吧 我記得川普給的期限是 4/692F 04/04 21:58
一下說炸了一下又說沒，你不是說你看了消息嗎，又不敢說消息是哪來的
→ birdy590: 本來這就是對付地下設施最好的方法
只是挖開然後呢 你應該知道不可能靠自然換氣吧93F 04/04 21:59
推 einsfun: 別跟槓精們認真哈，他們沒辦法正面回答你的問題 只會用 是...的話怎樣? 拿無中生有的問題來避答95F 04/04 22:00
→ birdy590: 換氣塔炸了 有些地區有說有 black out 但範圍不明確97F 04/04 22:01
推 jason748: birdy590的消息來源就是幻想啦，連以色列亂炸敘利亞都能護航的咖98F 04/04 22:01
噓 hesenberg: 巴老戴蒙川黑耶 平常嗆川普可兇了
Dearevan 我糗在哪xd 不要說不過打手槍啦229F 04/05 07:46
噓 typhoonghi: 你這是鑽牛角尖了，美國精英很清楚的知道，伊朗對中東和美國的威脅…你說看看除了戰爭，有任何方式讓伊朗放棄核武嗎？231F 04/05 08:06
噓 stpada: 人家原話是結束戰爭 一直散播假消息234F 04/05 08:43
--