作者
標題 Re: [新聞] 現役國軍20人不敵4名生存遊戲玩家 夜戰
時間 Sun Apr 5 22:18:08 2026
標題 Re: [新聞] 現役國軍20人不敵4名生存遊戲玩家 夜戰
時間 Sun Apr 5 22:18:08 2026
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.ettoday.net/news/20260405/3142987.htm
: 原文摘要：
: 現役國軍某部隊20幾人，打4位民間生存遊戲玩家，卻落居下風打得很悶，到底是怎麼回
: 事？這是一個真實案例，關鍵不是訓練，也不是戰術戰法，而是「裝備」落差。不要懷疑
: ，台灣民間的生存遊戲玩家的裝備，確實比國軍個人裝備現況要好上許多。近日，生存遊
: 戲玩家在台中舉行「月光行動9」，這場夜戰吸引了官方與半官方人士組團參與觀摩，雙
: 方就國軍個裝、民間玩家裝備進行交流，未來國軍在夜視鏡、熱成像等建置上，可能會是
: 迫切補強的項目。
: 心得感想：
: 注意事項：請注意版規內容。
: 新聞後面有提到，國軍有裝備但不願意拿出來用，受訓時還被美軍笑，
: 受邀參加交流的生存遊戲玩家也說國軍沒有使用便宜的商規熱成像，
: 所以演習訓練時根本打不贏裝備優勢的玩家
: 另外提及國軍的退役教官上課內容和退役美軍教官差不多
對不起，讓我一句：這篇新聞純粹是瞎掰垃圾
我先打下預防針，我沒說夜視裝備不重要，
但是拿生存遊戲和真實戰場相比就差太多，
而且新聞真實性有問題。
生存遊戲和真實戰爭是完全不一樣的，
首先就是火力上的巨大差別，
『真正的連級部隊』會有排用機槍、迫擊砲和40榴彈可用
在火力壓制上和生存遊戲有巨大差別。
(我還沒提到營級的120迫砲和旅級的105、155炮可供支援)
再加上BB彈射程短，所以生存遊戲的機動性極佳
(講白了就可以跑來跑去)
近距離遭遇戰更是常見的事...
對，美軍也有用過BB槍，但是僅用於CQB訓練
再來，編制也是一大問題，
正式的軍隊是以『班』為最基礎的軍事單位。
班長指揮底下兩個伍(或三個伍)
軍隊是不講求藍波的英雄主義...
這影片底下就有個留言
https://www.youtube.com/watch?v=SrULNBnw-I8
It reminds me of a time when I and 2 other Marine buddies of mine
went paintballing.
We are all former infantry Marines.
All these young teens and early 20's guys picked their teams.
We took all the kids they didn't want because they were like 10-12 years old.
We had about 9 of these kids.
We took about a half hour of practicing with the kids to teach
them quick basics of formations and how to lay down
a base of fire and to learn the commands for direction
so they could cover us 3 Marines in movement.
The kids knew what fire teams they were and each team was led by a Marine.
We lost our 1st match but after that,
we cleaned up and beat every team and all their fancy gear and
paintball guns didn't matter. Most of our team had cheap rentals.
簡單翻譯就是三個退伍美軍海陸參加一群小孩的生存遊戲，
年紀大一點的小屁孩組成一隊，海陸只能和沒人要的10歲小孩組隊。
他們教了那些小孩編隊和戰術，第一場輸了，但是之後狂贏對面那些小屁孩...
為什麼會贏？因為那些小孩很聽話，他們乖乖聽海陸大叔叔的指揮，
但是生存遊戲玩家有強烈的個人主義，
就算他們有請真的軍事教官來教他們，但是一玩起來就團隊控制力就下降
當然，指揮官素質也是一個問題...
最後的最後...就是這新聞的真實性
『國軍某部隊20幾人，打4位民間生存遊戲玩家』
問題是...「月光行動9」從沒提到有國軍參與
如果有，也是放假用私人名義參與
20幾個人打四個人應該是第二場夜戰，
因為是半夜三點開打，而且又下雨，所以一堆人不玩去睡覺了。
最後紅隊只有4人下場，黃藍兩隊湊成20多人
但是從沒有人提到黃藍隊就是國軍士兵
怎麼變成『國軍某部隊20幾人，打4位民間生存遊戲玩家』這種情況？
那位陶姓記者會不會腦補太多了？
的確夜視裝備非常重要，但是也不要這樣瞎掰新聞...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.187.167 (臺灣)
※ 作者: sfsm 2026-04-05 22:18:08
※ 文章代碼(AID): #1fqcyYHC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775398690.A.44C.html
推 : 推1F 04/05 22:22
→ : 這只是狗咬人不稀奇，人咬狗新聞才稀奇吧..記者沒新聞的日常
下次搞不好是空軍飛官玩 ACE7 打輸電腦玩家2F 04/05 22:23
下次搞不好是空軍飛官玩 ACE7 打輸電腦玩家2F 04/05 22:23
→ : 戰車世界瑟瑟發抖5F 04/05 22:42
推 : 反正傷害已經造成囉 沒有人想探究真相6F 04/05 22:48
推 : 推7F 04/05 22:50
推 : 可是夜視裝備差距太嚴重時，假設一個有夜視鏡的伍（以文中的四人為例）在夜間低光源環境，遭遇國軍一個缺乏夜視裝備的步兵排（以文中20人為例），縱使該排有連級的火力支援，問題在於國軍方很難有效找到敵方，遑論呼叫火力支援，但敵方能有效看到對手，翻盤也不是不可能
而且生存遊戲玩家範疇很大，有個人主義式獨行俠，也有民間槍隊那種早已在隊內完成團體訓練的8F 04/05 22:57
而且生存遊戲玩家範疇很大，有個人主義式獨行俠，也有民間槍隊那種早已在隊內完成團體訓練的8F 04/05 22:57
推 : 實際上攻擊有聲音跟火光 不會這麼簡單贏16F 04/05 22:59
推 : 應該這樣講：國軍夜視裝備低落是事實
但記者硬要把生存遊戲和國軍裝備做連結下聳動標題結果反而造成內文邏輯不通，讓文章可信度被質疑
現代媒體就這樣，標題不聳動沒有會關心17F 04/05 23:01
但記者硬要把生存遊戲和國軍裝備做連結下聳動標題結果反而造成內文邏輯不通，讓文章可信度被質疑
現代媒體就這樣，標題不聳動沒有會關心17F 04/05 23:01
--