作者
標題 Re: [分享] 學者對本次戰爭前景的觀察
時間 Tue Apr 7 12:11:00 2026
標題 Re: [分享] 學者對本次戰爭前景的觀察
時間 Tue Apr 7 12:11:00 2026
https://x.com/ksadjadpour/status/2040920984648102017
卡內基和平基金會高級研究員：
這場戰爭的關鍵性爭論並不在美國與伊朗之間，而是在川普與他自己之間。他一直在「放
手不管」與「承諾把伊朗炸回石器時代」之間搖擺不定。伊朗則始終如一：其意識形態是
抵抗，其戰略是混亂，其最終目標是生存。
手不管」與「承諾把伊朗炸回石器時代」之間搖擺不定。伊朗則始終如一：其意識形態是
抵抗，其戰略是混亂，其最終目標是生存。
川普並未理解伊斯蘭共和國的本質。他威脅要摧毀伊朗，但這並未讓這個政權動搖；自其
建立以來，這個政權就展現出寧可毀掉國家與人民，也不願在權力或意識形態上妥協的意
志。
建立以來，這個政權就展現出寧可毀掉國家與人民，也不願在權力或意識形態上妥協的意
志。
與川普不同的是，川普並沒有固定的外交政策觀點；德黑蘭的統治階層則自稱為「原則主
義者」，因為他們對革命原則的忠誠始終如一，其中最核心的，是對抗美國以及拒絕以色
列的存在。
義者」，因為他們對革命原則的忠誠始終如一，其中最核心的，是對抗美國以及拒絕以色
列的存在。
這些革命性的理想既是黏合劑——維繫政權團結——也是錨，將整個國家拖住，使其無法
前進。這個國家若不放棄這套意識形態，就永遠無法發展；但政權則認為，一旦放棄這些
原則，自己就無法存續。
前進。這個國家若不放棄這套意識形態，就永遠無法發展；但政權則認為，一旦放棄這些
原則，自己就無法存續。
川普將這場衝突視為一場為追求「重大協議」而進行的談判。德黑蘭或許會接受一項有限
的協議以換取停火，但它對美國與以色列的敵意將依然存在。哈米尼選擇殉道而非正常化
；他的兒子也將如此。
的協議以換取停火，但它對美國與以色列的敵意將依然存在。哈米尼選擇殉道而非正常化
；他的兒子也將如此。
在過去47年中，伊斯蘭共和國只做出過兩次重大妥協。第一次是1988年決定結束伊朗－伊
拉克戰爭——在歷時八年、約20萬伊朗人喪生之後——這一讓步被霍梅尼形容為「飲毒」
。第二次則是歐巴馬於2015年達成的核協議。
拉克戰爭——在歷時八年、約20萬伊朗人喪生之後——這一讓步被霍梅尼形容為「飲毒」
。第二次則是歐巴馬於2015年達成的核協議。
在這兩種情況下，模式都是相同的：伊朗面臨生存性的經濟壓力，同時被提供一條具體的
外交出路，而該出路並不要求其放棄革命性的身份認同。川普則提供了壓力，卻沒有提供
清晰的出口。
外交出路，而該出路並不要求其放棄革命性的身份認同。川普則提供了壓力，卻沒有提供
清晰的出口。
美國對伊朗的一個最深層誤解，是將伊朗的國家利益與政權利益混為一談，但兩者往往是
相互對立的。真正有利於伊朗人民的——穩定、重返全球體系、回歸正常化——反而會威
脅一個在孤立狀態中得以生存的神權集團。
相互對立的。真正有利於伊朗人民的——穩定、重返全球體系、回歸正常化——反而會威
脅一個在孤立狀態中得以生存的神權集團。
伊斯蘭共和國的悖論在於：它往往只在極端壓力下才會妥協，但同時，正是這種外部壓力
與孤立，也在客觀上鞏固了這個政權。
從伊拉克、阿富汗以及阿拉伯之春可以清楚看出一點：美國無法決定政治結果。伊朗的反
對政權者在人數上遠多於支持政權者，但沒有任何外部力量能為伊朗人建立新的國家共識
。
對政權者在人數上遠多於支持政權者，但沒有任何外部力量能為伊朗人建立新的國家共識
。
歷史顯示，德黑蘭往往會高估自身實力。它曾扣押美國外交官444天，以羞辱美國為代價
，付出國際地位受損的代價；也曾延長與伊拉克之間的毀滅性戰爭；並讚揚哈瑪斯10月7
日的攻擊行動——最終導致其代理勢力遭受重創。
，付出國際地位受損的代價；也曾延長與伊拉克之間的毀滅性戰爭；並讚揚哈瑪斯10月7
日的攻擊行動——最終導致其代理勢力遭受重創。
最緊迫的優先事項並不是伊朗的核計畫，而是荷姆茲海峽。德黑蘭正試圖將其「正常化」
，視為自己的巴拿馬運河。這個問題本應存在外交解決方案：歐洲、亞洲以及阿拉伯夥伴
都強烈希望該海峽保持開放。
，視為自己的巴拿馬運河。這個問題本應存在外交解決方案：歐洲、亞洲以及阿拉伯夥伴
都強烈希望該海峽保持開放。
川普希望快速達成協議，但出於意識形態與結構性原因，這個政權無法簽署真正的快協議
。只要伊斯蘭共和國持續統治伊朗，最終結果幾乎必然是回到一種冷戰式對抗，而這種對
抗早在當前衝突之前就已存在，也可能在之後持續延續。
。只要伊斯蘭共和國持續統治伊朗，最終結果幾乎必然是回到一種冷戰式對抗，而這種對
抗早在當前衝突之前就已存在，也可能在之後持續延續。
戰爭如同革命，其評判標準不在於摧毀了什麼，而在於建立了什麼樣的政治秩序。川普以
他所摧毀的事物來衡量這場戰爭，但歷史將以其對伊朗、中東以及更廣泛全球秩序的長期
影響來評判它。
他所摧毀的事物來衡量這場戰爭，但歷史將以其對伊朗、中東以及更廣泛全球秩序的長期
影響來評判它。
https://x.com/RZimmt/status/2041020207125139757
以色列國安研究院對伊朗研究計畫總監：
一如既往，@ksadjadpour 的這則討論串非常精彩。
我想補充的是，除了卡里姆所強調的意識形態層面之外，理解伊朗當前立場時，也必須放
在其領導層如何看待荷姆茲海峽的脈絡中來分析。
在德黑蘭的視角下，對荷姆茲海峽的控制不僅是一種槓桿工具，也可能用來替代其兩項核
心訴求：安全保障（確保戰爭不再爆發）與經濟保障（戰爭賠償）。
德黑蘭明白，它不會從美國獲得這兩項要求（也不信任任何美方承諾），因此即便同意重
新開放荷姆茲海峽，也必須維持某種程度的控制權。這種控制將使伊朗在戰事重啟時，仍
保有威脅全球經濟、乃至波斯灣國家的能力，同時也能透過海峽通行獲取經濟利益，作為
其極不可能獲得的賠償的一種替代方案。
新開放荷姆茲海峽，也必須維持某種程度的控制權。這種控制將使伊朗在戰事重啟時，仍
保有威脅全球經濟、乃至波斯灣國家的能力，同時也能透過海峽通行獲取經濟利益，作為
其極不可能獲得的賠償的一種替代方案。
當這一策略與某種「成就感」甚至「勝利感」結合，再加上德黑蘭對自身判斷——其施加
破壞的能力至少不亞於（甚至可能超越）美國——便會形成一種僵化立場，使其幾乎不可
能為換取短期停火而做出重大讓步。
破壞的能力至少不亞於（甚至可能超越）美國——便會形成一種僵化立場，使其幾乎不可
能為換取短期停火而做出重大讓步。
https://x.com/glcarlstrom/status/2041036357288509471
經濟學人中東記者：
這凸顯了在試圖促成伊朗達成協議時所面臨的核心困境：
「伊朗官員向調解方明確表示，他們不希望陷入加薩或黎巴嫩那種情況——表面上有停火
，但美國與以色列隨時可以再次發動攻擊。」
目前，伊朗認為對荷姆茲海峽的控制正是防止這種結果的關鍵：即透過具備破壞全球經濟
的能力，作為未來的嚇阻手段。此外，它也希望將該海峽作為一種收入來源。
然而對美國（以及海灣國家）而言，任何允許伊朗保有這種控制權的協議都是不可接受的
。
因此，對美方談判者而言，荷姆茲海峽是一個應當用來交換安全與經濟利益的槓桿；而對
伊朗而言，荷姆茲本身就是安全與經濟利益的一部分。
https://x.com/citrinowicz/status/2041048661325496489
以色列國安研究院高級研究員：
正是如此。
伊朗正試圖利用一場並非由其發起的衝突，來塑造一種新的戰略現實。在這一努力的核心
，是要求對未來攻擊提供具約束力的安全保障，以及對戰爭期間所遭受損失的賠償。
在這一不斷演變的策略中，對荷姆茲海峽的控制已成為關鍵支柱。對德黑蘭而言，放棄對
該海峽的影響力，正日益被視為與在核計畫或飛彈能力上讓步同等重要。換言之，這條海
峽已不再僅僅是一項地理資產，而是轉變為一種戰略與意識形態資產。
該海峽的影響力，正日益被視為與在核計畫或飛彈能力上讓步同等重要。換言之，這條海
峽已不再僅僅是一項地理資產，而是轉變為一種戰略與意識形態資產。
從政權的角度來看，這種控制具有多重功能：它強化嚇阻能力，提供經濟槓桿，並支撐伊
朗更廣泛的區域戰略定位。這也解釋了為何伊朗在此議題上幾乎不可能妥協，以及為何它
已上升為談判立場中的核心議題。
朗更廣泛的區域戰略定位。這也解釋了為何伊朗在此議題上幾乎不可能妥協，以及為何它
已上升為談判立場中的核心議題。
https://x.com/citrinowicz/status/2041200735941988634
沒有一條乾淨俐落的方式可以走出與伊朗的困局
伊朗對最新一輪美國提案的可預期拒絕，應該足以消除華盛頓仍存的任何幻想：要結束這
場對抗，並不存在簡單的途徑。
如同過去所指出的，雙方之間的分歧不僅是戰術性的，而是結構性的。德黑蘭的要求與美
國的預期在根本上就難以相容。但更深層的問題在於：美國缺乏一個可信的軍事選項，可
以迫使伊朗屈服。
國的預期在根本上就難以相容。但更深層的問題在於：美國缺乏一個可信的軍事選項，可
以迫使伊朗屈服。
即便對伊朗基礎設施進行重大打擊，也不會導致其投降。這樣的行動只會引發報復、強化
政權的決心，並很可能在整個地區引發升級衝突。認為單靠施壓就能擊垮德黑蘭的想法，
並不是戰略，而是一廂情願的幻想。
政權的決心，並很可能在整個地區引發升級衝突。認為單靠施壓就能擊垮德黑蘭的想法，
並不是戰略，而是一廂情願的幻想。
這使得現任政府只剩下一組不斷收窄的選項，而沒有任何一個是令人滿意的。
一個透過談判達成的結果，幾乎必然需要在某種程度上滿足伊朗的一部分要求。這在政治
上雖然困難，但在戰略上是自洽的。相對而言，另一種選擇則是更大規模的軍事行動，但
它並不會帶來一個決定性的終局。
上雖然困難，但在戰略上是自洽的。相對而言，另一種選擇則是更大規模的軍事行動，但
它並不會帶來一個決定性的終局。
不會存在那種能一舉解決伊朗問題的「震撼與威懾」時刻。
相反，局勢升級的風險，可能將美國捲入一場曠日持久的衝突之中——這場衝突的特徵不
會是勝利，而是消耗、成本與高度不確定性。
華盛頓如今面臨一個熟悉的兩難：接受一個不完美的協議，或是滑向一場沒有明確出口的
開放式對抗。
--
地獄裏最熾熱之處，是留給那些在出現重大道德危機時，仍要保持中立的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-04-07 12:11:00
※ 文章代碼(AID): #1fr8FMvu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775535062.A.E78.html
※ 同主題文章:
04-04 18:58
04-04 19:16
04-06 04:47
Re: [分享] 學者對本次戰爭前景的觀察
04-07 12:11
→ : 幫畫重點 ‘伊朗這個政權就展現出寧可毀掉國家與人民，也不願在權力或意識形態上妥協的意志’ 川寶完全判斷錯誤1F 04/07 12:23
推 : 好資訊4F 04/07 12:32
推 : 這些學者很有水準，把很多人的感覺，論述得透徹5F 04/07 12:35
推 : 如果二戰直接一發把天皇炸了 日本大概也會沒完沒了6F 04/07 12:38
→ : 極端政權會有的傾向啊 把權力置於國家之上7F 04/07 12:48
推 : 美國只能吞了，川普大概率只會阿Q地說自己贏了但實際上TACO8F 04/07 12:55
推 : 二戰環境哪有要管人權的，天皇死了就你要總玉碎就讓你總玉碎啊，1條路是遍地開蘑菇，1條路是俄軍布查屠殺在東京上演而已哪像現在10F 04/07 12:56
推 : 就一條路：
把美國大兵開進德黑蘭，成功的話則川普媲美羅斯福、林肯，中國野心只能龜起來，俯首稱臣20年以上。失敗的話，就難說了，取決於失敗程度...13F 04/07 14:05
把美國大兵開進德黑蘭，成功的話則川普媲美羅斯福、林肯，中國野心只能龜起來，俯首稱臣20年以上。失敗的話，就難說了，取決於失敗程度...13F 04/07 14:05
推 : https://www.youtube.com/watch?v=cDG35zwcaXg
https://www.youtube.com/watch?v=xGDHj7AKLIg17F 04/07 14:11
https://www.youtube.com/watch?v=xGDHj7AKLIg17F 04/07 14:11
推 : 正常啊 所以政權不推翻 美國不會贏 輸的只有伊朗人民19F 04/07 15:47
→ : 以色列不是宣佈最近要炸伊朗鐵路？這仗還有得打～21F 04/07 16:30
推 : 傻屌，當時你殺天皇大概率就仇恨100年
近億人兩代的仇恨
宗教國家至少要打掉20%才會崩潰的
意思是你至少要再殺1400萬日本人還要登陸日本作戰當美國人瘋了嗎？1:20去算他都不可能這樣絞肉
整個二次大戰美軍才死多少= =22F 04/07 16:45
近億人兩代的仇恨
宗教國家至少要打掉20%才會崩潰的
意思是你至少要再殺1400萬日本人還要登陸日本作戰當美國人瘋了嗎？1:20去算他都不可能這樣絞肉
整個二次大戰美軍才死多少= =22F 04/07 16:45
噓 : 可惜伊朗人不是日本人
一堆波斯人連回教徒都不是
什葉派也不是大家都信奉哈梅尼這種掉漆的假先知28F 04/07 18:26
一堆波斯人連回教徒都不是
什葉派也不是大家都信奉哈梅尼這種掉漆的假先知28F 04/07 18:26
--
作者 jimmy5680 的最新發文:
- 17F 10推 1噓
- 10F 3推
- 12F 6推
- 15F 2推
- 華爾街日報 川普政府在考慮要懲罰在對伊朗戰爭中不配合的歐洲北約盟邦 計劃可能包含從部分國家撤出駐紮的美軍 並改派去先前支援美軍更多的國家 川普無法跳過國會退出北約 川普政府還未證實相關消息或細節 報 …248F 68推 4噓
點此顯示更多發文記錄