作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [分享] 學者對本次戰爭前景的觀察時間 Sat Apr 4 18:58:31 2026
https://x.com/lrozen/status/2039926150047092984
中東研究所高級研究員：
「如果美國只是為了做而開始到處轟炸，我認為結果反而會讓該政權得利……對於川普總
統聲稱要把伊朗打回石器時代的言論，外界的反應其實非常負面——我這樣說已經算是客
氣了。
所以我會說，就美國目前手上的手段而言，如果只是依賴更多姿態上的強硬、更多升級對
抗，那正是對方政權所樂見的。」
https://x.com/AlexVatanka/status/2040062272987349409
https://mei.edu/publication/trump-address-wages-war-on-the-message/
中東研究所高級研究員(另一位)，節錄：
「華盛頓未能以超越短期軍事目標的方式明確界定其行動目的，這反而可能強化其原本試
圖削弱的論述。伊斯蘭共和國長期以來一直主張，外部壓力並非出於改革、人權或區域穩
定，而是關乎權力、控制與脅迫。在缺乏清晰替代敘事的情況下，這一說法反而更容易獲
得共鳴。
川普的演說原本意在展現對這場已進入第二個月戰爭的掌控，但結果卻凸顯出仍有大量未
被界定之處。而在這種模糊性之中——介於宣稱的成功與持續升級之間、介於否認政權更
替與缺乏政治終局之間——美國實際上為對手留下了塑造衝突敘事的空間，而這種敘事影
響，可能與戰場上的實際進展同樣關鍵。」
https://x.com/citrinowicz/status/2039826779246887246
以色列國安研究所高級研究員：
「我已經講過無數次了：美國依然不理解伊朗政權是如何運作的。這就是為什麼談判屢屢
失敗，為什麼軍事壓力沒有帶來成果，也為什麼升級對抗不會帶來突破。
重點是：即使面對猛烈轟炸或基礎設施遭到嚴重破壞，伊朗也不會投降。該政權將此視為
一場攸關生存的戰鬥。外部壓力只會強化其敘事——宣稱美國及其盟友是在對伊朗人民開
戰，而不只是針對政權本身。
他們不會對那些過去已經拒絕過的要求做出讓步。而且每當華府升高壓力，德黑蘭及其區
域夥伴也會相應反擊。
如果川普（或任何美國政府）想要達成協議，就必須認清一個殘酷的事實：伊朗並不認為
自己是在弱勢下談判。不存在任何現實情境，會讓單靠極限施壓就能迫使其屈服，即便美
國鎖定戰略資產進行打擊也是如此。
是的，美國可以造成重大的破壞。但這裡並不存在什麼『教科書式的解決方案』，更不可
能單靠壓力就讓政權投降。
唯一能從根本上改變局勢的情境，是政權更替；除此之外，升級對抗並不會帶來不同的結
果。」
https://x.com/citrinowicz/status/2040374227497271788
「與伊朗升級衝突的終局是什麼？
目前的核心問題其實簡單但至關重要：這場戰爭的實際目標到底是什麼？
近期的行動引發了嚴重疑問。伊朗不會投降或讓步，並且幾乎可以確定會升級其回應。這
些行動或許會推高全球油價，但無法結束衝突。相反地，它們甚至可能加劇局勢。
最新的打擊並非孤立事件，而是更大範圍升級模式的一部分，目標涵蓋伊朗的民用基礎設
施，從南帕爾斯氣田、鋼鐵廠，到主要交通樞紐，如今仍在持續擴大。這種逐步提高衝突
代價的行動顯示出某種轉變，但未必代表存在通往解決的策略。
事實上，這類行動可能產生與預期相反的效果。它們未必削弱政權，反而可能加強伊朗國
內的民族凝聚力。當一場衝突被視為針對整個國家，而不僅僅是針對其領導層時，民間反
對聲音往往會減弱，而不是增強。
從以色列的角度來看，邏輯更為清晰：對伊斯蘭共和國施加長期、累積性的損害。但從更
廣泛的戰略角度來看，仍有一些關鍵問題尚未得到回答。華盛頓是否真的認為，加大壓力
會迫使伊朗關閉荷姆茲海峽，或是迫使其接受諸如所謂「15點方案」這類全面性要求？
更有可能的是，當前的發展路徑導致的不是解決，而是進一步固化對抗局面。
這場衝突正變得越來越複雜、越來越危險，也越來越難以控制，而目前仍看不到明確的終
局。」
https://x.com/JavierBlas/status/2040367361983762447
彭博社能源專欄作家：
「第三次波斯灣戰爭（又稱『荷姆茲戰爭』）已進入第六週，正好來到白宮最初設定的四
至六週作戰期的尾聲。
對石油市場而言，目前已進入需求被破壞的階段，儘管進一步釋放戰略石油儲備，或許還
能稍微爭取一些時間。」
https://www.ft.com/content/57f1c55a-7eab-4a3e-83d5-c8e228b7e99d
金融時報專欄作家，節錄：
「投資人真的很想相信童話。隨著伊朗戰爭一天天、一週週持續延燒，他們整體上展現出
令人欽佩的樂觀態度，抓住每一絲跡象或暗示——無論多麼不可靠——去相信美國總統川
普會退讓，一切都會沒事，大家最終都能從此過上幸福快樂的生活。」
https://x.com/Amena__Bakr/status/2039564732085231950
Kpler中東能源分析主任：
「在目前這個時間點，即使是在最樂觀的情境下，荷姆茲海峽也將持續關閉直到五月。現
在請做好衝擊的準備。」
https://www.axesandatoms.com/p/irans-gulf-campaign
巴黎政治大學助理教授，節錄：
「整體來看，伊朗從一開始至少同時推進了兩條相互重疊的行動路線：其一是以科威特為
核心、並在較小程度上延伸至巴林與卡達的反美軍事行動；其二是以阿拉伯聯合大公國為
重點的經濟脅迫行動。之後，又將壓力進一步擴大至沙烏地阿拉伯。
攔截率似乎相當高，尤其是在戰爭初期階段。一些最具關鍵性的目標雖然遭到打擊，但似
乎並未造成足以完全驗證其作戰邏輯的持續性作戰能力削弱。
即便目前尚未完全掌握實際破壞程度，目標選擇背後的邏輯已經逐漸浮現。與以往衝突相
比，伊朗顯然更加重視那些支撐軍事力量運作的基礎設施：通訊節點、支援系統、出口終
端、運輸樞紐、工業設施，以及那些運作依賴於穩定認知的商業據點。
如果這代表的是一種真正的戰略或作戰準則上的演變，而非戰時的權宜之計，那麼其影響
將不只限於本次戰役。未來伊朗在類似規模衝突中的行動，可能會呈現相似模式。這不僅
對基地防禦構成影響，也將牽動美國與波斯灣各國如何重新思考兵力部署、冗餘設計，以
及其在該地區進行軍事行動時所面臨的脆弱性。」
https://x.com/WillWechsler/status/2040267979783598147
大西洋理事會中東研究主任：
「雖然我們已取得制空權，但尚未達到完全的空中優勢（制空霸權）……這場戰爭還會持
續一段時間，而且進一步升級的可能性正在上升，無論是刻意為之，還是意外所導致。」
https://x.com/ByChrisGordon/status/2040217543017717914
空天部隊協會米歇爾空權研究所所長、美軍退役中將David A. Deptula：
「對抗具備能力、整合式防空系統的高端作戰從來都不是零風險的。現代西方空中力量的
特點，不在於不可被擊敗，而是在於能夠在維持極低損失的情況下生存、突破並持續作戰
。」
這些飛機損失並不「否定一個更廣泛的現實——美國及其盟友已在伊朗上空取得非常高程
度的制空優勢」。「制空優勢並不意味著零風險。」
--
You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all
costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the
road may be; for without victory, there is no survival.
~ Winston Churchill, 13 May 1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-04-04 18:58:31
※ 文章代碼(AID): #1fqExQjF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775300314.A.B4F.html
※ 同主題文章:
[分享] 學者對本次戰爭前景的觀察
04-04 18:58 jimmy5680
推 Abruptly: 學者有ptt鄉民懂嗎？難怪這篇沒人推文，顆顆。1F 04/04 19:15
推 pg2000: 來個大膽猜測，川應該再找機會變成戰時總統2F 04/04 19:18
推 rommel1: 二戰德國轟炸過英國,沒陸戰攻進去根本沒用....3F 04/04 19:22
→ birdy590: 至少要提供武器給不滿的當地人形成反抗軍
武器在IRGC手上 老百姓死光他們也不會放掉4F 04/04 19:23
推 andyken: 要先定意好想要的戰略目標而不是想炸啥就炸6F 04/04 19:26
→ birdy590: 最近幾天有消息針對地下設施的維生系統進行空襲
這個其實更早就該做 也比已經炸過的很多目標重要7F 04/04 19:27
推 gunng: 打個比方就像兩伊戰爭 打著打著卻讓神權政府越來越穩10F 04/04 20:14
→ jason748: 樓上正確，很多人歷史課感覺都在睡覺12F 04/04 20:22
推 utn875: 川普螺旋升級的胡搞，覺得月底的局面會很難看13F 04/04 20:24
推 gunng: 當年也不是 為了打仗還把下獄的軍官放出來 更何況神權政府跟革命衛隊對民間的控制程度也非當年
想想第二次伊拉克戰爭美軍推進速度 那才是喪失民心而目前看不出來川普有除了暗殺跟空襲外能讓伊朗政權垮台的其他招式15F 04/04 20:31
推 gunng: 當年民眾支持換巴列維下來 並沒有完全支持後來的激進神權 海珊發動兩伊戰爭時原本還期望阿拉伯人跟反神權的伊朗人能幫忙21F 04/04 20:37
推 EYESOFDARKKE: 川寶遲早近期會退兵，9成說贏到受不了所以結束，1成烙下狠話放話會再回來。不過不管川寶如何做，未來觀察重點都在海峽管理條約是否會成真，以及內容是不是真的照傳的那樣搞，一旦成真，美軍遲早會以認真模式回來暴打伊朗。24F 04/04 21:07
→ birdy590: 現在有一整排 C17 正在往中東移動29F 04/04 21:25
--