作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [情報] 傳聞川普政府準備在伊朗擴大地面作戰時間 Sat Apr 4 21:32:03 2026
來源是Quincy Institute這個孤立主義智庫的研究員，可信度不明
他曾任參議員Rand Paul 和 現任衛生部長RFK Jr.的幕僚
https://x.com/JamesWebb_16/status/2040235772976964065
「我剛剛從一個非常接近白宮高層的人士那裡得知，在今天擊落一架F-15、一架A-10，以
及成功命中多架直升機和其他飛機之後，白宮正選擇進一步升級行動，包括派遣美軍地面
部隊。這將是瘋狂的舉動。我真心希望五角大廈或其他地方有人能阻止這件事發生。如果
今天有什麼被證明了，那就是伊朗的防空系統仍然非常有能力，而且依然相當完整。
任何美國的地面行動都將高度依賴直升機及其他低速飛行器。儘管五角大廈與總統本人都
有相關說法，但顯然我們並未將伊朗防空能力削弱到足以讓地面行動成為哪怕是勉強合理
的選項，更遑論透過空中投送進入後，完全依賴空中走廊進行補給與傷員後送（CASEVAC
）。歷史上充斥著這種依賴模式導致災難性後果的案例。
此外，真正困難的部分其實是在部隊抵達目標之後。美軍人力不足，使得機動空間極為有
限，一旦進入靜態部署（這在實際上是必須的），美軍將變成固定目標，暴露在伊朗境內
所有間接火力系統之下，這幾乎是一種失敗的配方。
簡單來說，這場戰爭並非關乎美國生存的存亡之戰，而是一場選擇性的戰爭，本就不應該
發生。總統應該尋找退出路徑，而不是魯莽且笨拙地讓美國最優秀的軍人承擔代價。」
====
以色列國安研究所高級研究員的評論
https://x.com/citrinowicz/status/2040391100116975773
「伊朗的指揮與控制仍在運作——這改變了風險計算
儘管當前軍事行動強度很高，伊朗的指揮與控制系統仍然保持完整。這從其持續的飛彈發
射、防空網絡的運作，以及其在荷姆茲海峽周邊的行動能力都可見一斑。
這一點在川普考慮是否升級美國軍事行動時尤其重要，包括對能源基礎設施的打擊、對哈
格島（哈爾克島）的地面行動，或試圖控制荷姆茲海峽。
在伊朗指揮與控制系統仍然運作、軍事能力依然可觀的情況下，任何此類行動都極可能引
發劇烈且嚴重的升級，並不會讓衝突更接近終局——即使美軍的打擊在戰術層面取得成功
。
更重要的是，這將對美軍部隊構成立即風險，特別是在地面入侵的情境下。同時，也會大
幅放大全球經濟後果，尤其是能源市場。
簡而言之，只要伊朗仍保持作戰協同能力，升級行動更可能擴大戰爭，而非結束衝突。」
--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-04-04 21:32:03
※ 文章代碼(AID): #1fqHBLeC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775309525.A.A0C.html
→ wowu5: 要是在樂觀的角度，美軍要是真的進佔伊朗國境
那庫德族跟各種伊朗國內反賊就會願意動起來了1F 04/04 21:34
→ geordie: 遲早要進入地面的，不進去伊朗會一直大外宣下去，也對王爺們難交代4F 04/04 21:39
推 splendidpoem: 不意外。之前說過：在僵持一個月無法打通海峽、戰機遭到擊落後，美國能體面撤軍的黃金窗口已經關閉。這代表即使川普想要撤軍，也需要有一場值得吹噓的戰術勝利才能撤。
因此可以合理推論：美軍高機率會發動一場局部的軍事行動。這個行動不會、也無法升級成顛覆神權政府的大規模戰爭，但他可以讓美國宣稱自己已達成戰略目標。7F 04/04 21:46
推 nanozako: 近代真的靠裡應外合顛覆政權的應該是01年的阿富汗但伊朗政府控制地方的能力遠高於當年的阿富汗
伊朗地方團體的武裝和戰爭經驗也遠低於當年阿富汗伊朗的防空和地面武裝被削弱至今也比當年阿富汗好希冀伊朗在地面戰開打後一觸即潰
就好比覺得阿亞圖拉被炸死後伊朗就會上談判桌一樣15F 04/04 21:48
→ jason748: 現在除了地面進攻以外，沒別的好方法了24F 04/04 22:04
推 LI40: 現在看動地面部隊 很可能還會配合更強度的設施空襲25F 04/04 22:11
--