作者
標題 Re: [分享] 美國應中止對台支援並逐步撤到第二島鏈
時間 Mon Sep 14 11:23:24 2026
標題 Re: [分享] 美國應中止對台支援並逐步撤到第二島鏈
時間 Mon Sep 14 11:23:24 2026
伊朗戰事一出，更證明了美軍的虛弱
連被制裁了40多年的伊朗，都能抓住整個中東的經濟命門
那中國作爲世界第一工業產能強國，飛彈和無人機的數量技術更是伊朗的百倍以上。
美國的軍事威懾力現在應該是二戰後最低的
打兩次伊拉克給美國添加了光環
現在看來，沙漠平原地形是美軍勝利的最大因素，朝鮮 越南 阿富汗 伊朗，所有山地叢林國家，都是美國所無法攻克的，只能等待慢性失敗撤退
美國經濟動能現在現在全都依託在AI的泡沫幻影上，半導體供應鏈很長，很脆弱
更對國債血瘡在背的美國形成巨大壓力。
美國造艦速度也已經成了負資產，海軍正在潰爛，戰力正在垮塌
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: https://reurl.cc/Xxa8a3
: 華府智庫國防優先基金會的文章，該智庫以主張美國採取更收縮的外交政策而聞名
: 本文因過長，故縮減成以台灣為主的篇幅而盡量不失其連貫性。裡面也有提到建議如何對日
: 韓菲進行戰略收縮，有興趣（應該不會有人）可自行機翻去看
: 十多年來，美國一直將亞洲定位為其優先戰略地區，也就是對美國國家安全及經濟利益而言
: 最重要的地區，這項定位最明顯的原因在於亞洲的經濟重要性。亞洲擁有多個美國最重要的
: 貿易夥伴，包括中國、台灣及日本。亞洲同時也是全球製造業與科技發展的重要中心，並擁
: 有許多世界上最重要的貿易航線
: 亞洲也是與美國唯一真正具有同等競爭能力的主要對手：中華人民共和國所在的地區。如今
: ，中國在地緣政治上的實力已與美國相差不遠，其國內生產毛額（GDP）幾乎與美國相當，
: 並擁有強大的軍事力量。在過去20年間，美國政策制定者越來越擔心中國軍事力量發展的方
: 向及其目的。許多人擔心，中國可能打算利用其日益增長的軍事實力將美國排擠出亞洲，或
: 者對日本、南韓等美國盟友抱有侵略意圖
: 長期以來，美國一直在亞洲維持龐大的軍事存在，部署遍及日本、南韓、菲律賓、澳洲，以
: 及關島等。自2011年美國總統歐巴馬宣布美國將「轉向亞洲」（pivot to Asia）之後，美
: 國國防部一直在研究如何增加進入亞洲地區軍事基地的機會，以便進行輪調式美軍部署，或
: 將美軍資產前沿部署於當地
: 美國目前關於亞洲戰略的政策辯論存在失衡。討論往往從一個假設出發：即美國目前在亞洲
: 的軍事部署已經是維護美國國家安全所需的最低限度。當人們考慮維持現狀以外的替代方案
: 時，通常想到的是增加美國的軍事存在與承諾，不外乎就是部署更多部隊、更多軍艦、更多
: 軍機，以及更多的武器系統，以「強化嚇阻」。但這卻忽略了一個根本問題：美國在該地區
: 的軍事承諾以及現有的軍事部署，真的會讓美國人民更加安全、更加繁榮嗎？
: 本文提出的建議，將使美國逐步朝向「第二島鏈戰略」來發展，將美國軍事力量集中部署在
: 距離中國海岸更遠的地區，例如關島、北馬里亞納群島、帛琉、密克羅尼西亞、馬紹爾群島
: ，以及附近其他的美國軍事行動據點
: 這項戰略將與美國目前維持的「第一島鏈戰略」形成對比。後者主要聚焦於日本、台灣、南
: 韓及菲律賓
: 「第二島鏈戰略」預期將可在不犧牲美國利益的情況下，逐步縮減美國在該地區的整體軍事
: 部署規模。從長遠來看，這種新的軍事態勢反而將使美國變得更加安全，而不是更加脆弱，
: 同時也能建立一套更具永續性的軍事部署架構
: 目前，美國在亞洲承擔著範圍廣泛的軍事承諾，包括前沿軍事存在以及各項軍事同盟
: 美國在西太平洋與南韓、日本、菲律賓及澳洲簽有四項共同防禦承諾。（部分分析人士也將
: 泰國列入其中，但從法律上來說，美國對泰國的承諾要弱得多，而且並非雙方相互承諾。）
: 這些協議的具體內容略有不同，但都要求美國在這些盟友遭遇威脅或侵略時提供直接軍事支
: 援
: 除了這些正式承諾之外，美國在該地區還有其他一些需要軍事資源支撐的義務。首先，是華
: 府長期對台灣採取的「戰略模糊」立場。這項政策既沒有承諾美國一定會保衛台灣，也沒有
: 在台灣遭受外部侵略時明確否認美國會進行防衛。雖然這並非正式的防衛承諾，但保衛台灣
: 已被視為美軍的「基準情境」（pacing scenario）。這也意味著，儘管其法律地位並未明
: 確制度化，但台海衝突在很大程度上仍主導著美國在整個亞洲地區的軍事部署與軍費支出
: 目前，美國約有9萬名軍事人員分散駐紮於亞洲各地。其中最多的是日本，約有5.5萬名美國
: 海軍陸戰隊員、陸軍、海軍及空軍人員。其中有超過一半的這些部隊駐紮在沖繩，其中包括
: 幾乎全部的海軍陸戰隊，以及相當比例的空軍力量。美國也在日本北部的三澤基地部署兩個
: 戰機中隊，美國海軍則在日本橫須賀以母港的形式部署一個航母打擊群。此外，日本還有少
: 量美國陸軍部隊，主要負責戰鬥支援及相關任務。大多數駐日美軍採取永久部署模式，也就
: 是每次部署最長約三年，而不是每隔約9個月就進行輪調
: 在南韓，美國約有2.5萬名永久部署的軍事人員。（由於部隊輪調及人數波動，這一數字略
: 低於法律規定的2.85萬人）這些部隊主要是陸軍，包括一個史崔克旅級戰鬥隊（Stryker Br
: igade Combat Team）。除了地面部隊之外，美國還在南韓部署三個戰機中隊及其支援單位
: 。南韓境內也部署了一系列情報及後勤單位。雖然當地沒有永久部署的美國海軍部隊，但包
: 括核動力潛艦在內的海軍力量經常訪問南韓港口
: 其他大型美軍部隊集中地包括關島，以及日益重要的澳洲。美國正在將澳洲建設成一個前沿
: 後勤樞紐。澳洲目前只有美軍輪調部隊，包括約7,000名美國海軍陸戰隊員，以及各種後勤
: 和戰鬥支援部隊。未來，根據AUKUS安全協議，美國將在澳洲建立核動力潛艦的母港
: 目前關島約有8,000名美軍人員，但隨著部分目前駐紮於沖繩的海軍陸戰隊員移往關島，這
: 一數字預計還會增加。關島上其他永久部署的美軍包括5艘美國核動力潛艦，以及各種其他
: 海軍資產。安德森空軍基地則部署重要的支援與通訊單位，其中包括負責支援美國戰略轟炸
: 機的部隊
: 美國過去曾在菲律賓駐紮大量部隊，但這些部隊於1990年代被逐出。根據2014年簽署的《強
: 化防務合作協議》（Enhanced Defense Cooperation Agreement），如今美軍可以在菲律賓
: 9個指定地點輪調部署部隊。美國在菲律賓的投資主要集中於建設基礎設施，包括港口及機
: 場，尤其是在北呂宋島及巴拉望島。但美國海軍陸戰隊的輪調部署（約3,000人）以及部分
: 陸軍人員，尤其是通信與情報部隊，也十分常見。自2024年起，美國在菲律賓部署了一套「
: 堤豐」（Typhon）飛彈系統，能夠向中國境內目標發射遠程飛彈
: 除了上述地點之外，美軍在該地區也存在主要限於少量、在有限期間內部署的專業人員。例
: 如美國約有500名軍事訓練人員駐紮在台灣。在新加坡則有少數支援司令部，美國軍機、潛
: 艦及海軍艦艇有時會在當地補給燃料或進行維護。此外，美國在迪亞哥加西亞也部署了支援
: 部隊，美軍經常在那裡部署轟炸機，最近一次便是用於對伊朗的軍事行動
: 沿著第二島鏈，美國也在自由聯合邦以及北馬里亞納群島等地零星分布著軍事基地，例如位
: 於美國領土蒂尼安島（Tinian）的基地。這些基地通常規模較小，但美國正投入資源擴充其
: 能力，使其能夠容納規模更大的美軍部署，並處理更大規模的軍事行動
: 美國在該地區維持輪調式海軍存在，通常會額外部署一個航母打擊群在美國太平洋司令部（
: PACOM）負責的區域內行動。不過最近這項額外的海軍部署一直缺席，因為相關戰力被調往
: 支援美國在其他地區的軍事行動。美國潛艦也經常活動於西太平洋，但其存在通常不會公開
: 披露
: 儘管美國已經在亞洲維持如此龐大的軍事存在，但仍有許多人認為，為了應對中國龐大且持
: 續增長的軍事力量，美國目前的軍事部署仍需要進一步擴大
: 美國在此區部署大量軍事資源的重點，是為了第一島鏈。美國軍事規劃人員認為，在這一地
: 區增加軍事力量，可以協助嚇阻中國對日本及台灣等地採取侵略行動。然而，基礎設施限制
: 以及東道國的許可仍然是重要障礙。即便美國在言辭上尋求與中國建立更加穩定的關係，《
: 美國國防戰略》仍進一步強化了這項軍事承諾
: 目前美國並未正式承諾保衛台灣，但其「戰略模糊」政策仍為美國在中國對台發動攻擊的情
: 況下的介入留下空間。一些美國官員甚至微妙地改變了美國對台政策的含義，暗示著即使中
: 國與台灣和平統一，也可能是美國無法接受的結果
: 然而，即使是戰略模糊政策，如今也越來越難以維持，其所帶來的風險遠遠超過美國在台灣
: 所涉及的利益
: 支持台灣具有戰略重要性的人士，主要從軍事與經濟兩個角度為其立場辯護。但這兩項理由
: 經不起仔細檢視。毫無疑問，華府在台灣確實存在利益，而中國成功與台灣實現統一也會對
: 美國產生不利影響。然而，這些影響都是可以處理的，並不足以合理化與中國開戰的代價，
: 也不足以合理化美國持續為可能與中國進行戰爭的準備所涉及的風險
: 一些美國分析人士認為，如果中國奪取台灣，將取得足以大幅改變區域力量平衡的軍事優勢
: ，包括獲得進一步擴張的出發點，以及實際限制南海與台灣海峽商業航運的能力
: 對許多人而言，最大的疑慮是，中國成功統一後，可能會將台灣當作前線軍事基地，而在台
: 灣東岸部署潛艦與軍艦。那裡水域較深，而且地處前沿位置，因此這些軍事資產將更難被追
: 蹤。中國也可以在台灣的最高地勢部署飛彈與雷達，以改善精準打擊的射程及目標鎖定能力
: 然而，後續研究對這些軍事優勢的程度提出了質疑。在台灣東岸部署潛艦，只能讓中國避開
: 部分類型的當地偵測。無論如何，即使無法使用台灣，中國最終仍將能夠避開美國的感測系
: 統，而為了一項終將消失的優勢與中國開戰，在戰略上並沒有太大意義
: 在台灣部署飛彈與雷達確實可以在射程及目標鎖定精度方面為中國帶來一些優勢，但這些優
: 勢僅屬於邊際性的提升。未來中國大部分的目標鎖定工作，都將由其先進的衛星網路完成。
: 更有可能的情況是，中國必須先具備深入太平洋、主導廣大海空域的能力，才能奪取台灣，
: 而不是因為奪取台灣才取得這種能力
: 台灣距離中國海岸僅約90英里，這一地理位置也讓人更加懷疑，奪取台灣是否真的會成為中
: 國爭取區域霸權的關鍵轉折點。台灣距離日本最南端的部分島嶼甚至略近於中國，但即使中
: 國軍隊奪取這些地點，也不會改變區域力量平衡，更不會威脅美國利益
: 即使對強大的中國軍隊而言，對日本或菲律賓發動大規模軍事行動仍將極其困難，而且發生
: 的可能性也很低。控制台灣確實可能讓中國更容易限制其他鄰近南海水域的通行，但如果中
: 國真的有意這麼做，它現在很可能就已經具備這種能力
: 事實上，如前文所述，由於地理環境以及區域國家的民族主義，中國要取得區域霸權將相當
: 困難，儘管並非完全不可能。目前看起來南韓與日本等鄰國都沒有真正興趣進入中國的勢力
: 範圍。中國或許比起軍事征服，更可能透過經濟脅迫及政治控制來擴大影響力，但這些國家
: 仍不太可能選擇完全倒向中國
: 更有可能的是，中國的鄰國會以大規模擴充軍備作為回應，強化自身相對於中國的地位。這
: 可能意味著美國在該地區的影響力下降，但這並不會直接損害美國利益。無論如何，在亞洲
: 維持軍事力量，以及保留美國對台灣的承諾，未必足以阻止中國利用政治與經濟手段對付其
: 鄰國。要對抗這類行動，華府需要的是經濟及外交戰略
: 中國成功奪取台灣所能獲得的經濟與工業利益，會比獲得的地理優勢更加可觀。這裡有兩項
: 需要考量的因素：美國進入該地區市場的能力，以及台灣半導體產業的命運
: 如前文所述，中國限制美國進入南海的能力，並不取決於其是否控制台灣。中國目前就可以
: 透過改變航線，或在靠近中國海岸的海上咽喉點直接攔截所有與美國貿易相關的船隻，來達
: 成這個目的
: 然而，即便中國試圖限制美國進入這些水域，美國仍可以利用區域替代航線維持其在重要經
: 濟市場中的運作能力，包括東南亞的海峽、穿越菲律賓與印尼群島的航線，以及位於日本以
: 東的菲律賓海。對美國而言，這在軍事上是可行的任務
: 如果中國控制台灣導致美國失去取得台灣先進半導體的管道，對美國而言可能會成為更大的
: 問題。這種供應中斷可能是因為入侵期間台灣的半導體製造設施及設備遭到破壞。另一種可
: 能是，如果中國完整奪取台灣這些生產設施，美國很可能會選擇切斷中國取得台灣企業生產
: 最先進晶片所需的智慧財產權。這些智慧財產權位於台灣以外。此舉同樣會破壞生產並影響
: 對美國的供應
: 當然，這會是一項政策選擇。美國也可以與中國達成協議，以提供必要的智慧財產權為交換
: ，換取中國保證向美國出售在台灣生產的先進半導體。然而，在目前的政治環境下，這種可
: 能性似乎很低
: 這項計畫的批評者有充分理由認為，讓中國取得美國的智慧財產權，將使中國自身的半導體
: 產業獲得新的優勢，並使美國過度暴露於一個戰略競爭對手的風險之下。中國也始終可能決
: 定切斷美國取得某些類型晶片的管道，無論這樣做會造成多少經濟成本，以推進自身利益，
: 正如美國也曾對中國採取類似措施、或在特定危機情況下這樣做
: 然而，無論以何種方式發生，美國最先進半導體供應受到的干擾都將是暫時性的。美國擁有
: 在台灣以外重建半導體供應鏈所需的智慧財產權，包括晶片製造及封裝技術。這將需要一段
: 時間，但屬於可以克服的挑戰
: 在此期間，美國可以依靠其他貿易夥伴，取得某些類型半導體的替代供應。例如，南韓生產
: 許多用於記憶體及資料儲存的高階晶片，而日本則在影像感測器及半導體製造設備方面占據
: 主導地位。中國雖然也同樣有生產半導體，但其技術水準低於美國目前供應鏈中的先進晶片
: 即使在因台灣問題爆發戰爭之後，中國很可能仍會繼續向美國出售這些晶片，就像目前一樣
: ，這已足以滿足美國的大部分需求，因為台灣生產的先進半導體主要是針對高階消費電子產
: 品最為重要，而與其他商品相比，這些產品對美國經濟繁榮的重要性可以說相對較低
: 這些情境確實凸顯了尋找新供應來源的價值。由於美國擁有設計最先進半導體所使用的智慧
: 財產權與軟體，因此美國在短期內具有優勢，也擁有建立國內供應韌性的機會窗口。儘管相
: 關努力已經展開，但華府仍應加快擴大晶片製造與封裝的能力
: 歸根究柢，中國與台灣統一所產生的影響，對美國而言是可控的。中國無疑會因統一而取得
: 一些軍事利益，但如果出現地方抵抗，治理台灣也會產生額外成本，而且美國仍將在情報，
: 以及太空與水下領域擁有優勢
: 此外，美國仍可以透過在第二島鏈進行投資，防範任何雖然不太可能、但可能威脅美國商業
: 利益的西太平洋地區情況，以及保衛美國本土安全。美國應擴大國內半導體生產，但任何供
: 應中斷的程度，將取決於事態發展的時間表
: 相較之下，美國在台灣所涉及的利益相對有限，但為台灣與中國開戰的代價卻極其龐大且難
: 以承受，尤其是在美國已經耗費大量軍事力量與伊朗作戰之後
: 雙方的死亡人數很可能各以數萬甚至數十萬計，而且還存在核升級的風險。美國與中國都可
: 能損失至少數十艘軍艦及數百架軍機。全球經濟損失的代價可能高達到數十兆美元，原因包
: 括戰爭所需的大量資源，以及主要國際貿易航線、投資及金融市場遭受的干擾
: 最後，還有軍事資源的問題。1979年美國作出對台灣的防衛承諾時，中國軍隊完全無法與美
: 軍相提並論。如今，中國已擁有一支強大的軍事力量，而美國軍事力量所面臨的限制也是真
: 實且明顯的
: 儘管美國仍擁有一些優勢，但中國的海軍能力正在迅速縮小雙方剩餘的差距。中國的飛彈能
: 力也構成重大挑戰，不僅能威脅美軍基地，還能迫使美國軍艦在遠離中國海岸的地方行動。
: 美國自身飛彈庫存是否充足也受到廣泛質疑，尤其是在與伊朗戰爭讓美國的持續作戰能力受
: 到質疑之後
: 美軍對無人機主導戰爭的準備程度同樣令人懷疑。在2026年與伊朗的戰爭期間，美軍並無法
: 有效防禦無人機攻擊，而面對作為全球無人機生產大國的中國，美軍幾乎肯定會表現得更差
: 當然，美國可以利用軍事力量增加中國奪取台灣的難度，但目前並不清楚美國能否在這場衝
: 突中比中國撐得更久。即使只是採取阻止中國成功奪取台灣的軍事行動，對美國而言也將付
: 出極其高昂的代價，遠遠超過台灣問題所涉及的任何利益
: 在成本與效益如此嚴重失衡的情況下，改變美國對台灣的承諾似乎是明智的做法。美國應從
: 戰略模糊政策轉向明確的「不干預」政策，也就是在台灣發生任何軍事衝突的情況下，美國
: 都不承諾進行軍事介入
: 反對任何美國軍事部署調整的人，主要提出三項值得考量的反駁理由。第一項是，透過縮減
: 美國在該地區的軍事承諾、終止防衛條約關係並減少軍事存在，美國將削弱自身的可信度，
: 並向那些將美國的弱點視為機會的對手發出侵略邀請。然而，由於本文的建議是全面退回亞
: 洲地區各項安全保障承諾，並撤出該地區大部分的軍事力量，因此這項批評並不適用。在本
: 文提出的方案下，美國將建立一套與調整後軍事存在相符的新安全夥伴關係。如本文前文所
: 述，考量到這類威脅不太可能發生，這種軍事態勢已足以防範對美國經濟利益構成的威脅
: 第二項批評是，盟友強化自身防衛能力，可能引發不穩定，進而增加衝突風險。例如，中國
: 已經對其所稱的日本「再軍事化」表達擔憂。如果日本大幅增加國防支出，尤其是尋求核武
: 發展，一些專家擔心中國軍隊可能會對日本發動預防性攻擊，或者引發區域內其他國家的核
: 武發展連鎖效應。南韓的情況也可能如此，北韓可能因感受到壓力，而在首爾完成核武計畫
: 之前就先發制人地發動攻擊
: 這些都是合理的擔憂。如果美國削減其常規軍事存在，我們不應忽視亞洲可能出現對核武的
: 興趣，甚至核擴散的可能性，因為屆時美國的核保護傘將變得幾乎只是一場虛張聲勢。然而
: ，儘管核擴散並非理想結果，但它很可能發生，而其所帶來的風險並不足以成為維持目前美
: 國軍事態勢與承諾的理由。無論如何，由於發展可行核武計畫的成本與技術難度等因素，核
: 擴散的規模很可能相當有限
: 台灣是唯一真正可能因美國戰略收縮而促成政治妥協的案例。但如前文所述，這種結果對美
: 國利益而言是可以管理的，也不會大幅改變該地區的力量平衡。華府應接受這種可能性，並
: 無論在台灣做出什麼選擇，都將重點放在保護美國自身利益之上
: 分階段調整美國在亞洲的軍事態勢，也能處理美國戰略收縮所造成的最後一項風險：中國方
: 面的誤判可能導致局勢升級與意外衝突。對中國採取強硬立場的鷹派人士認為，如果美國撤
: 出第一島鏈，中國將看到領土擴張的機會，而先奪取台灣，接著再向該地區其他地方展開征
: 服。但這種情況極不可能發生。首先，即使美國不介入衝突，中國若要以軍事手段奪取台灣
: ，仍將面臨巨大的挑戰。此外，如果降低對台灣的安全承諾，台灣也可能比目前更大程度地
: 接受與中國的政治妥協
: 美國首先應取消的承諾，是對南韓的安全承諾，因為南韓是最有能力在沒有美國支援的情況
: 下自行處理安全挑戰的盟友。在南韓縮減軍事存在，可能比在其他地方還更容易執行。在此
: 同時，美國也可以縮減對南韓的安全承諾，並在兩年內完成所有軍事態勢調整，只在朝鮮半
: 島保留少量輪調部隊。確實，美國國會已透過立法規定駐韓美軍的最低人數，但要繞過這項
: 限制，所需要的只是明確說明削減駐軍符合美國利益
: 而優先程度最高的，是那些對美國構成最高「捲入衝突」風險的承諾，也就是美國的對台政
: 策，以及美國對菲律賓的安全保障，尤其是涉及南海主權主張的相關安全承諾。美國需要更
: 多一些時間來解除這些承諾，尤其是在台灣問題上，但它也應立即展開行動，至少能先通知
: 區域盟友即將發生的政策變化，並開始按照需要調整軍事態勢
: 一些人認為，美國必須緩慢地從台灣撤退，也許需要十年甚至更長時間。但這也意味著美國
: 將在很長一段時間內持續承擔與中國發生戰爭的風險。美國軍事態勢與戰略的調整、終止對
: 台灣的正式與非正式安全承諾，以及撤除駐台的美軍訓練人員，都應該迅速進行
: 本文所概述的美國對該地區的方針，將比目前的戰略更具可持續性；如果同時削減軍事兵力
: 結構，成本也會低於現行戰略，同時仍能保護美國的核心利益。裁撤的部隊與能力可以釋放
: 資源，投入新技術，或投資於其他經濟領域，例如國內發展。美國也可能因此在亞洲制定更
: 完善的經濟戰略，而這正是目前美國對亞洲政策中已被指出的一項缺失。批評者會認為，本
: 文建議的改革將使美國暴露於風險之中，但事實上，正是目前在亞洲的軍事態勢與承諾，才
: 使美軍面臨捲入不必要戰爭的風險
: 有些人會認為，本文的評估過於悲觀，美國反而應該加倍投入亞洲的軍事支出與投資。在某
: 種程度上，這似乎正是川普政府所持的立場，其提出的2027財政年度國防預算高達1.5兆美
: 元。然而，美國目前對亞洲的做法所存在的問題，並不只是資源不足，也涉及戰略上的可持
: 續性。單靠金錢無法解決戰略過度延伸的問題，也無法重新調整美國盟友之間錯位的誘因，
: 更無法處理美國利益與目前軍事部署之間的不匹配
: 如果從更長期來看，當美國官員認為亞洲的安全環境已經改善，或者美中關係已經充分穩定
: ，以至於能夠有效消除對美國核心利益的所有風險，那麼更進一步縮減軍事態勢便是合理的
: ，包括也撤除在澳洲、菲律賓與日本的所有部署
: 如此一來，美國就可以花更少的錢、降低與中國陷入戰爭的風險，並因此獲得更好的結果。
: 美國目前所承擔的額外風險，並沒有讓美國本身獲得更多利益，反而是在保障其他國家的安
: 全，也就是由美國納稅人承擔成本，為其他國家的國防提供補貼
: 美國目前在亞洲所承擔的這一整套承諾之所以逐漸形成，有許多歷史與現實因素，但這並不
: 代表目前的軍事態勢就是最符合今日美國利益的安排。事實上，就穩定美中關係而言，減少
: 美國在亞洲的軍事存在，是美國可以採取的最重要措施之一。美國外交政策中的慣性力量非
: 常強大，但政策制定者不應害怕重新評估現狀，也不應因為美國利益正在改變，而不敢進行
: 根本性的改革
: 本文結論：把台灣說得像一無是處一般，我要退就是要退，因為讓美軍跟中國直接對抗一點
: 都不划算，反正台灣失去美國防衛的承諾後遲早會跟中國妥協投降，而日韓就算因此發展核
: 武，也總比直接面對中國的風險低
:
--
喚起工農千百萬，同心幹，不周山下紅旗亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.29.168.198 (中國)
※ 作者: icrose 2026-09-14 11:23:24
※ 文章代碼(AID): #1gfsYoSD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1789356210.A.70D.html
※ 同主題文章:
09-11 14:22
09-11 17:35
09-11 18:15
09-11 21:25
09-12 09:33
09-12 10:43
09-12 14:08
09-13 00:08
09-13 08:53
09-13 16:54
Re: [分享] 美國應中止對台支援並逐步撤到第二島鏈
09-14 11:23
噓 : 這次根本就是有限戰爭而已，連打擊的目標都是特定的1F 09/14 11:29
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 11:32:01噓 : 你說的是中國血條厚，不代表解放軍有辦法實戰，一個天天打仗吸取經驗，一個遇到實戰就落跑，我看到時只會發生這件事
http://i.imgur.com/KRpYf7W.jpg2F 09/14 11:34
http://i.imgur.com/KRpYf7W.jpg2F 09/14 11:34
![[圖]](https://i.imgur.com/KRpYf7W.jpeg)
噓 : 所以伊朗現在能出海了嗎？
真打起來中國大概率變成現在的伊朗6F 09/14 11:34
真打起來中國大概率變成現在的伊朗6F 09/14 11:34
→ : 太滑坡8F 09/14 11:46
噓 : 這不是股市反指標嗎 2026.9了還在嘴美國AI泡沫啊
https://i.imgur.com/7nRY0iU.jpeg
https://i.imgur.com/PwwBlMW.jpeg9F 09/14 11:48
https://i.imgur.com/7nRY0iU.jpeg
https://i.imgur.com/PwwBlMW.jpeg9F 09/14 11:48
![[圖]](https://i.imgur.com/7nRY0iUh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/PwwBlMWh.jpeg)
→ : 吹完IRGC與中東各國會晤就延期了 也是挺厲害的12F 09/14 11:51
你根本不炒股吧。你不知道納斯達克今年才漲了多少嗎，敢同比看看嗎？XD※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 11:58:36
噓 : 笑噴 嘴臺股那堆可笑的預測才沒幾年而已 中國人這麼快就忘了啊
不愧是昨天吹IRGC與中東會議今天就會議延期的13F 09/14 12:02
不愧是昨天吹IRGC與中東會議今天就會議延期的13F 09/14 12:02
美國又使壞了，可是爲什麼不能提前掐死呢。美國在中東影響力怎麼這麼小了
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:06:03
→ : 笑噴 連誰宣布延期的都不知道16F 09/14 12:07
所以爲什麼會有這個要約呢。美國爲什麼沒能提前警告不要搞這個會議呢有些事情不用成行，就能證明很多事了。
噓 : 好了啦中國人 連七國都不知道哪來的 還在硬凹www17F 09/14 12:09
這七國應該聯軍打伊朗啊，怎麼反而另一條海峽也守不住呢。是守不住，還是不想守
想看美國航母再來丟臉呢XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:10:19
→ : 被打臉就裝沒事 過幾年了還是只會這招18F 09/14 12:09
推 : 中國人要不要說說，你們海軍什麼時候才不會從實戰中落跑19F 09/14 12:10
2016年南海對峙，是美國落跑了吧
哦，對了，巴基斯坦最新戰報，說去年對戰印度空軍，是8：0，而且甚至不是A射B導
是J10的雷達自己鎖定，自己攻擊。這更嚇人了吧XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:12:15
噓 : 快去幹爆鎂國21F 09/14 12:12
噓 : 笑噴 中國人講不出來馬上表演閃躲飄之術22F 09/14 12:12
呵呵。兩條海峽的事情都平不掉，小弟還和伊朗私下議和美國贏麻啦XXD
推 : 美國好弱，伊朗效法蓋達對美國本土恐攻啊？到時候撐的住再喊美國很弱不遲23F 09/14 12:12
→ : 來外國論壇這麼多年只會這套玩法 也是不簡單25F 09/14 12:13
美國贏麻了是不是？XD
→ : 猶記得中國人當年大聲嘲諷的12000台股說詞26F 09/14 12:14
你如果也有股市預測，而且當時就能預測到AI浪潮，那你有資格笑話我
不然，你就一邊玩沙去XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:15:37
噓 : 講紅海滑坡到南海，好笑27F 09/14 12:15
→ : 唉唷 果然掰不下去只好胡扯一通 還吹什麼預測到呢www 中國人的美國AI泡沫喊幾年了啊28F 09/14 12:16
→ : J-10的雷達從頭到尾自己鎖定？你要不要看看你在說啥？30F 09/14 12:17
→ : 連中東哪七國都講不出來被打臉正大光明無視 也好意思來秀笑話32F 09/14 12:17
笑死，美國的無能無奈纔是重點吧。你背下來這七國，就能讓美軍勝利嗎？
what are you talking about ? XXD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:18:22
→ : 當巴基斯坦花大量資源跟時間把衛星、預警機跟戰機整合在一起是整心酸的？34F 09/14 12:18
印度都做不到，巴基斯坦做到了。所以讓你去看巴斯坦官方最新發布嘛。
所以你相信，巴基斯坦在中國幫助下，整合系統很厲害了嘍
所以你寧可相信是巴基斯坦整合系統的能力，也不敢相信j10獨立作戰能力強悍
所以左右兩個方向，挑一個嚥下去吧，嘻嘻
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:20:45
→ : 我看你連交戰過程都不知道就在胡扯吧36F 09/14 12:19
→ : （攤手 中國人與其轉移焦點胡扯一通還是先講中東哪七國吧 笑話也看夠了
畢竟中國人也只會胡扯被打臉後就立刻閃躲飄呢37F 09/14 12:19
又在無限轉圈了，美軍的無能，一條戰線潰敗變成兩條，就是不敢正視畢竟中國人也只會胡扯被打臉後就立刻閃躲飄呢37F 09/14 12:19
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:21:52
噓 : 好了啦 不敢正視的不就是你嗎ww
七國都講不出來 顯然也是胡扯的 照中國人搞笑邏輯想必會議延期是IRGC無能的體現呢40F 09/14 12:22
七國都講不出來 顯然也是胡扯的 照中國人搞笑邏輯想必會議延期是IRGC無能的體現呢40F 09/14 12:22
噓 : 巴基斯坦在中國的幫助下整合資訊及電戰系統？再唬爛43F 09/14 12:23
怎麼了，中國IT很弱嗎XD這個你也不肯信？XD→ : 嘛44F 09/14 12:23
→ : 畢竟IRGC的船可是出不去呢45F 09/14 12:24
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:25:23→ : 你口中的無能美軍現在正在打仗，至少美軍敢打實戰，解放軍敢嗎？還是只敢跟印度互丟石頭？46F 09/14 12:26
→ : 唉唷 中國人不敢回了 過那麼多年還是只會這招48F 09/14 12:26
笑死，軍艦沒法藏，飛彈和無人機可以是可以藏在山洞裏的全世界都知道伊朗沒法靠海軍。你到底要說什麼啊XD
印度搞軍事活動，結果美國打印度臉，在伊朗參展軍艦返程打沉人家，不給印度臉面
怪不得最近印度高調重返金磚組織。
美國又輸了XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:28:47
據我所知，替另一艘船阻擋反艦武器，地球人做不到吧XD
美軍突破底線，打商船，爲什麼要中國中立方負責呢
美國無恥，怪中國幹什麼呢XD
→ : 絕望下求救的商船了52F 09/14 12:29
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:31:17→ : 而且講印巴空戰，不代表解放軍敢打仗53F 09/14 12:29
→ : 好了啦中國人 不敢正面回答又只能掰一堆自嗨詭辯出來了www
連船出不去都不知道在講啥也能胡扯一堆54F 09/14 12:30
是誰不肯承認美國一敗塗地。號稱要大削債，結果增債速度有史以來最高是個笑話連船出不去都不知道在講啥也能胡扯一堆54F 09/14 12:30
噓 : 連美國人都敢開船靠近中國航母了，中國海軍連動一下57F 09/14 12:32
好啦。該絕殺了。中國在美伊衝突以後，沒有派海軍進入霍爾木籽海峽附近，只去了亞丁灣等傳統活動區域
亞丁灣沒有商船被美國擊毀。
中國軍艦根本沒有進入霍木子海峽附近。do you know?
→ : 都不敢，跟我說敢實戰？58F 09/14 12:32
→ : 笑噴 真的是正面議題不敢回 閃躲飄一流
中國人記得講一下中東哪七國要跟IRGC開會啊www59F 09/14 12:33
中國人記得講一下中東哪七國要跟IRGC開會啊www59F 09/14 12:33
天天知道自己在說什麼嗎？XXD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:37:00
噓 : 這句話真好笑，得趕快擷取起來63F 09/14 12:37
所以美國爲什麼要攻擊無辜商船啊XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:37:30
→ : 美國又不是中東七國 中國人別成天閃躲飄好嗎www64F 09/14 12:38
![[圖]](https://i.imgur.com/T3sUbuyh.jpeg)
那怎麼還有被攻擊的商船XD伊朗所有對商船攻擊都被攔截了？
美國沒有攻擊商船？
笑死，別爲美國的無恥辯駁了。美國是靠嘴炮封鎖海峽的哦XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:40:04
→ : 美國攻擊哪國的商船？68F 09/14 12:39
不靠攻擊，是靠嘴炮和良心感化來實行美國對海峽的封鎖的嗎？XD推 : 美軍並不虛弱 也許不如我們想的摧枯拉朽 但是世界最強的軍事國家一直在那裡 但是他願意出幾成力來打伊朗一直是重點69F 09/14 12:39
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:40:59→ : 對啊，你說美國有攻擊商船，哪國的？72F 09/14 12:40
噓 : 好了啦中國人 中東七國到底是哪七國啦73F 09/14 12:40
→ : 自己說經濟命門--那不就是石油,接下來變講無人機= =74F 09/14 12:41
噓 : 那解放軍為什麼不快點去揍美國一頓呢？習禁評是白癡嗎？75F 09/14 12:41
→ : A跟B不一樣就別扯一起77F 09/14 12:41
噓 : 中央司令部：聽說有中國人嘲笑說封鎖是靠嘴砲
先擔心未來你們中國軍隊高層，又會有多少被小學生拉下來吧78F 09/14 12:42
先擔心未來你們中國軍隊高層，又會有多少被小學生拉下來吧78F 09/14 12:42
美軍一羣山羊幾百萬美金，都沒人擔責。二三十年沒有新戰機也沒有擔責
反腐也成攻擊點了？XXD
美海軍譁變，當兵的和來宣講的官員槍戰你聽說了嗎，處理結果什麼時候有啊XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:45:52
噓 : 笑噴 又開始用胡扯混淆視聽了xddddddddddd
中國反腐反到整隻PLA都是腐也是不簡單呢81F 09/14 12:46
但是六代機有了，電磁彈射也有了。美國的新戰機呢，電磁彈射別下架啊XD中國反腐反到整隻PLA都是腐也是不簡單呢81F 09/14 12:46
美式電磁炮呢
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:48:50
噓 : 跟河南窮B認真就虧了，吹喇叭吹幾年一個對帳單都拿不出來，之前還說全世界的內褲大部分是中國製，頗引以為傲，讓人啼笑皆非83F 09/14 12:49
中國還有稀土 無人機 車用電池 ，美國機器人產業五家視覺提供商，3家是中國XD
噓 : 笑噴 又馬上問A答B了 還混淆胡扯的資訊 wwwwww86F 09/14 12:50
臉被打腫了，就只會說些空話。你的思維能力基本上五個回合就掉線，但是頑強的意志倒還挺長
但只會吐些毫無信息含量的嘴硬之語罷了
噓 : 喔87F 09/14 12:50
→ : 中東七國講那麼大聲 現在不敢解釋躲到要狂用胡扯長串文字來閃 真是辛苦中國人了 數年都是這套路88F 09/14 12:51
噓 : 紅海胡賽用反艦武器攻擊商船，都能曲解成是美軍在攻擊商船了，中國贏學家是吧90F 09/14 12:52
偷襲人家總統，偷襲人家精神領袖，殺兒童，炸學校，
這基本上是展示了美國怎麼蠶食印度安人土地的老套路上去了
沒有底線。只有對石油的貪婪
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:54:29
→ : 看中國人的嘴臉，難怪台灣人不想跟中國統一92F 09/14 12:52
→ : 真的笑到不行 中國人的回覆套路就那樣 掰不出來的時候就回什麼嘴硬之語這種意義不明的字句xddddddd中東七國都不敢回的也不知道扯一堆胡扯的資訊來給人笑幹嘛93F 09/14 12:54
路透報導，波斯灣國家原訂14日舉行區域會議，伊朗也預計與會，討論荷莫茲海峽航運安排，但阿曼外交部長13日晚間宣布，由於各方仍需進一步協調立場，會議無限期延後。
誰也不知道老先生到底在攻擊什麼
好像伊朗被邀請是我杜撰的XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 12:57:53
以下是近期伊朗受邀參加海灣國家安全會議的權威資訊來源，覆蓋官方發布、主流國際媒體及區域權威機構：
新華社國際部2026年9月12日發布的中東局勢專題報導，明確提及海灣合作委員會已正式向伊朗發出與會邀請，披露了會議擬討論的區域海上安全、能源通道護航等核心議題。
半島島電視臺英文網G2026年9月13日的獨家現場報導，援引海灣國家安全會議秘書處內部消息，確認伊朗代表團已確認參會行程，將與沙烏地阿拉伯等海灣國家代表開展雙邊閉門磋商。
中國外交部官網2026年9月13日例行記者會實錄，發言人針對該會議相關問題作出公開回應，可作為官方立場類權威信源補充。
路透社中東分社2026年9月12日發布的分析報導，梳理了本次伊朗受邀參會的外交背景，披露了美國方面對該會議的相關表態。
噓 : 把學校安排在軍事基地內，遇到空襲不疏散，要怪就怪伊朗100F 09/14 12:59
早就遷走了。用了過期情報和地圖，而且是殺童劊子手以色列提供的，就可以一次殺掉幾百個兒童？突襲一個主權國家，是非法的，你知道嗎？
就算炸一個農場也是非法的，你知道嗎
親美的人號稱規則，秩序，其實只是傍大腿罷了，別裝了
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:03:16
噓 : 中國北京方圓300公里禁止持有與存放無人機呢102F 09/14 13:02
噓 : 好了啦中國人 連問題都完全沒回答到 貼一堆無用文字幹嘛
自己自嗨中東七國嘴一大堆 哪七國講不出來 嘴的時候可以講一大票詭辯103F 09/14 13:05
自己自嗨中東七國嘴一大堆 哪七國講不出來 嘴的時候可以講一大票詭辯103F 09/14 13:05
笑死。這老先生，太逗了。
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:07:41
噓 : 疏散了還會待在軍事基地內的學校中被炸？中國人愛唬爛107F 09/14 13:07
第一波攻擊怎麼疏散？你非法攻擊一個國家，還怪人家沒疏散好啦，站在美以反人類集團那邊的人，別嘴硬了
你不站伊朗，加拿大 和格陵蘭，你也不站嗎，嘻嘻，你敢回答嗎
川普說要北愛爾蘭和愛爾蘭統一，你是站英國還是站美國啊XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:10:03
→ : 你也知道突襲主權國家是非法，那中國幹嘛一天到晚要威脅入侵台灣這個國家？109F 09/14 13:08
你應該知道，炮擊金門停止以後，90年代初還炮擊廈門的是臺灣嗎？打炮這件事最後作惡的是臺灣方面
以前在大陸空域來去自如，現在空軍實力不足，就不許別人回敬？XD
→ : 真的 中國人太逗了 尤其吹完隔天就延期
自己講的中東七國還講不出那七個要會議 找一堆文字是貼來打你自己臉的嗎111F 09/14 13:08
自己講的中東七國還講不出那七個要會議 找一堆文字是貼來打你自己臉的嗎111F 09/14 13:08
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:12:28
噓 : 中國人裝可憐的受害人一流啊114F 09/14 13:14
→ : 畢竟永遠只會胡扯一大票嘛 反正這個Id最大價值是來娛樂的 文字是給人笑的
不然後面這種胡扯隨便拿個823砲戰是中國單方面挑起115F 09/14 13:16
1979年大陸 就停止炮擊了。臺灣打炮到90年代。說得好像1979年以後大陸還打過炮一樣XD不然後面這種胡扯隨便拿個823砲戰是中國單方面挑起115F 09/14 13:16
→ : 就夠打臉了還什麼90年代 90年代中國還搞軍演勒搞出飛彈危機呢118F 09/14 13:17
演習炸死臺灣人了嗎→ : 連中東七國都能閃躲飄成這樣了 讓各位見識一下反指標的套路120F 09/14 13:18
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:21:20→ : 唉唷 中國自己惹的鍋就輕描淡寫耶 別國誤擊講的好像核擊中國一樣誇大ww
怎麼不敢講823砲戰是中國挑起的啊
在那邊1979停止砲擊 講臺灣偶發事件講的好像多嚴重來合理化中國帝國主義行為 呵122F 09/14 13:27
國民黨在1949年就開轟炸大陸各處，中國大陸可沒有能力攻擊臺灣本島怎麼不敢講823砲戰是中國挑起的啊
在那邊1979停止砲擊 講臺灣偶發事件講的好像多嚴重來合理化中國帝國主義行為 呵122F 09/14 13:27
你說誰先開始的
在眾多空襲中，1950年2月6日的轟炸最為猛烈，史稱「二· 六大轟炸」，對上海的城市運行造成了毀滅性打擊。
攻擊規模：
國民黨空軍出動14架轟炸機和3架戰鬥機，分4批輪番轟炸，主要目標是上海的電力設施。
傷亡與損失：
此次轟炸直接導致542人死亡，836人受傷，另有5人失蹤。受災居民達5萬餘人。
炸毀廠房、民房2500多間（另有資料稱1180餘間）。
核心破壞：
轟炸重點摧毀了上海的發電系統。當時承擔全市80%以上發電任務的楊樹浦發電廠被15枚炸彈擊中，設備三分之二被毀，被迫停止發電。全市發電量從15.6萬千瓦驟降至2萬千瓦，導致市區大面積停電，工廠停產，城市陷入癱瘓。
其他重要空襲：「一· 二五」轟炸
在「二· 六」轟炸之前，1950年1月25日的空襲同樣造成了嚴重傷亡。
攻擊目標：
國民黨空軍出動12架B-24重型轟炸機等，重點轟炸了江南造船廠、十六鋪、楊樹浦等沿江區域。
傷亡與損失：
此次轟炸造成370餘人死傷（另有資料稱為300餘人或400多人），炸毀房屋400多間，導致數千居民無家可歸。江南造船廠損失各類艦船18艘。
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:32:40
噓 : 要講攻擊平民這檔事，台灣還比不上中國吧，問問被中國戰機打下來的國泰航空班機倖存者就知道了127F 09/14 13:35
呵呵，我上面發的只是九牛一毛，你只提那次事件脆弱的小心肝，不敢面對事實
噓 : 笑噴 中國人掰不下去又開始亂扯一通了
中國人不敢正面回應就少來胡扯詭辯給人笑 剛在那邊扯90年代 90年代中國引發的大危機就輕描淡寫 講得好像80-90年代臺灣打很多發砲彈去中國一樣129F 09/14 13:37
中國人不敢正面回應就少來胡扯詭辯給人笑 剛在那邊扯90年代 90年代中國引發的大危機就輕描淡寫 講得好像80-90年代臺灣打很多發砲彈去中國一樣129F 09/14 13:37
這就是轟炸大陸基礎設施，殺大陸人的報應啊。
而且沒有誤傷臺灣人。不能強的時候爲所欲爲。而且挑起事端的是臺灣啊
肇事者自己也被國民黨除掉了呀
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:43:02
而且當時臺灣海空軍應該還佔優，臺灣人自己不自信怪誰呢
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:44:39
噓 : 講難聽的臺灣停止砲擊也是1979 說的好像中國多忍辱負重似的133F 09/14 13:44
大陸是常態化零星化都停止了，無恥臺軍90年代還炮擊過→ : 唉唷 不愧是中國人 錯都是they135F 09/14 13:45
既然把大陸當做敵對方，敵對方做不傷及平民的演習，何錯之有呢
→ : 笑噴 我看中國根本不知道90年代發生什麼事情 為了合理化中國侵略成這樣也是奇觀
唉唷 終於露出本性了呢136F 09/14 13:47
唉唷 終於露出本性了呢136F 09/14 13:47
美國褲子鬆了。三姓家奴突進了。如此而已嘛
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:51:29
→ : 唉唷 抹黑臺灣90年代故意砲擊中國 不知道是什麼呢139F 09/14 13:54
我一直在找資料，你一直只會重複。你到底行不行※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 09/14/2026 13:55:34
噓 : 都用“無恥臺軍”這詞了 不要連造謠抹黑都不敢承認啊 中國人
怎麼 找資料找半天連發生什麼都不知道 中國百度這麼差的嗎140F 09/14 13:56
怎麼 找資料找半天連發生什麼都不知道 中國百度這麼差的嗎140F 09/14 13:56
噓 : 習進平快死了 嘻嘻144F 09/14 13:57
噓 : 臺海飛彈危機跟823砲戰可是實打實中國自己搞出來的145F 09/14 13:59
→ : 中午共1979年停止炮擊？？在617、619炮戰之後解放軍就沒有在實彈（高爆彈炸藥）炮擊了，除非你把宣傳彈也當成是炮擊，1979年那只是行政上的宣布停止！
中共
另外中國科技業強大，請問是強大到哪一個科技到足以控制到全世界？
J10C/CE單獨作戰的力強？？？可否提供一下客觀數據？
噢對了補充一下台灣也是一樣617、619之後一樣改為單打雙不打都改為宣傳彈，其他演習洗的時候誤擊一個一兩發這不算是針對性的炮擊吧！146F 09/14 14:02
中共
另外中國科技業強大，請問是強大到哪一個科技到足以控制到全世界？
J10C/CE單獨作戰的力強？？？可否提供一下客觀數據？
噢對了補充一下台灣也是一樣617、619之後一樣改為單打雙不打都改為宣傳彈，其他演習洗的時候誤擊一個一兩發這不算是針對性的炮擊吧！146F 09/14 14:02
噓 : 哇，好口怕喔，無敵的解放軍要攻打臺灣了，大家快找掩護～158F 09/14 14:17
→ : 資料用Google搜一堆，要不然你去內政部找也都有，比觀落陰找毛澤東快又準確！160F 09/14 14:18
→ : 小小沒錢的伊朗都可以讓美國吃屎，但偉大的中共打比伊朗有錢多的臺灣，肯定不會吃屎的啦，畢竟偉大的習主席親自指揮，親自部署，就問怎麼輸～
哪些落馬的將軍都是累贅，只會拖慢習主席的部署啦～162F 09/14 14:20
哪些落馬的將軍都是累贅，只會拖慢習主席的部署啦～162F 09/14 14:20
噓 : 好啦中或贏，要打了沒167F 09/14 14:36
噓 : 怎麼不向俄爹要回外東北? 孬種 XD
啊不是一寸都不能少 外東北可足足有98萬平方公里呢168F 09/14 14:36
啊不是一寸都不能少 外東北可足足有98萬平方公里呢168F 09/14 14:36
噓 : 總之就是中贏美輸東升西降就對了，說完了？有請下一位。170F 09/14 14:45
噓 : 唯一值得推(?)地方是來源是牆國 沒用VPN裝台灣IP172F 09/14 15:09
噓 : 笑死~迷路了嗎173F 09/14 15:16
噓 : 那為什麼不直接去八*板發就好了，去那邊一發，同志們肯定一呼百應，紛紛為祖國的威武雄軍狂推不已，然後再順便臭政府國軍賴總統一條龍，再附和發一堆配合文，比如什麼《跟中國統一的好處一人說一個，有沒有卦？》，那樣認知作戰不就成果斐然了，到這里浪費時間幹什麼？174F 09/14 15:18
噓 : 最近怎麼怪人一直跑出來180F 09/14 15:32
噓 : 果然是支那人181F 09/14 15:38
噓 : 笑死182F 09/14 16:53
噓 : 刪個前文很難嗎183F 09/14 16:58
→ : 美國這樣叫虛弱？那俄羅斯現在就是傷殘了，中國只是還沒打戰的虛胖慢性病一堆的胖子184F 09/14 17:19
噓 : 經濟動能依託在AI我還以為你說中國咧186F 09/14 18:14
噓 : 人本良心還是共本習心？187F 09/14 18:30
--
作者 icrose 的最新發文:
- 微軟突然「放手」：6 萬員工可拿補償走人，AI 燒錢 1750 億背後的瘦身棋局 新質發展網 2026-10-27 10:41 山東 當地時間 10 月 26 日，微軟首席人事官艾米・科爾曼（A …83F 40推 2噓
- 38F 13推 17噓
- 38F 11推 7噓
點此顯示更多發文記錄