回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [新聞] 獵豹戰車量產型將配備無人機防護網
時間 Wed Sep 23 15:12:52 2026

這篇新聞是應該是第一個公開證實獵豹會配備
M230LF的報導，這也算是反無人機的一個進
步。不過這篇新聞沒有說明的是：要用什麼方
式偵測無人機。按理說應該是配合APS的雷達
或其他感測器才對，不過到今天為止似乎還是
極度保密，只有之前M60的實驗砲塔加裝VR
透視頭盔時有官洩APS的雷達……..

另外，如果可以的話，最好是可以再多裝幾具
迎擊無人機用的小型遙控武器站。單靠
一具M230LF武器站是絕對不夠的，不只備彈
數不夠，射界也有問題（它是裝在車長CITV上
的關係）。多裝幾具遙控武器站至少可以讓獵豹
不那麼容易被得手…….
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.7.96.163 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-09-23 15:12:52
※ 文章代碼(AID): #1gitls7F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1790147574.A.1CF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 獵豹戰車量產型將配備無人機防護網
09-23 14:54 jason748
Re: [新聞] 獵豹戰車量產型將配備無人機防護網
09-23 15:12 ryannieh
噓 jason748: 笑死人，你是多砲塔神教還是在打紅警?1F 09/23 15:14
噓 whitertiger: 在地面載具上，裝多具遙控武器站 ? 現實沒人這樣做吧2F 09/23 15:19
噓 jason748: 隨便一個戰雷玩家都比大師有概念?
*比大師有概念
備彈數不夠>>>阿你多裝幾具車內空間還是一樣啊
就說大師完全沒有體系化作戰的概念
每次都在幻想能有一種萬用的大殺器4F 09/23 15:25
噓 Mazda6680: 多裝幾具是什麼神理解?
砲貓聖誕樹?9F 09/23 15:34
噓 SIL: 哈哈 大師正常發揮 永遠搞不清裝備本質是要幹嘛的11F 09/23 15:41
推 kuroro94: https://reurl.cc/KED9We  科吉拉po文補充的太報12F 09/23 15:47
獵豹輪型戰車明年量產 105公厘主砲實彈射擊展現全天候「獵殲」敵軍戰力 | 政治焦點 - 太報 TaiSounds 台灣自行研製第一輛「獵豹」輪型戰車，將在明年（2027年）起由軍備局量產，今天（9/23）於陸軍南測中心進行性能展示，其中在實彈射擊部分也展現四大模式，包括 同步射擊（靜對動）、獵殲模式射擊（動對靜）、戰車砲斜坡射擊（靜對靜）以及使用主砲、遙控槍塔12.7公厘機槍與同軸.50機槍等多重武器射擊（動對 ...

 
推 cursan: 要你命300013F 09/23 15:48
→ kuroro94: 裡面有提到12.7公厘機槍  具有自動追蹤瞄準無人機功能  這句話有可能代表兩種可能  第一種是人肉看到目標後人為標定  讓機槍自動追蹤及瞄準已發現之目標第二種是已經配有對空雷達自動搜索而無需人為搜索但報導中所有照片都沒有看到明顯的雷達  機槍伴隨的看起來是視覺追蹤  這兩種差很大  特別是夜間作戰用人肉搜不到低熱源的無人機14F 09/23 15:48
→ ryannieh: 多裝幾具轉塔會很奇怪嗎？很多APS的發射器不是實質上相當於RWS？裝個兩具外加「真的」RWS你怎麼就不覺得奇怪了？更擴大一點講，CITV和砲手機槍及槍盾組實際上跟RWS也差不到哪去了，怎麼又不說？21F 09/23 15:58
→ whitertiger: 機槍或機砲類的遙控武器站，跟APS發射器不一樣吧25F 09/23 16:02
→ ryannieh: 至於備彈數的問題，拜託，限制RWS的備彈數的關鍵又不是車內空間，而是彈艙大小，而彈艙大小又受限於彈艙不能太大以免卡彈或無法跟著RWS一起轉等等設計問題。怎麼會軍迷混那麼久，基本知識都沒有呢？26F 09/23 16:03
噓 jason748: 所以全世界哪台戰甲車這樣做的?30F 09/23 16:07
噓 SIL: 所以這輛車到底是拿來地面作戰用的還是防空用的？31F 09/23 16:11
噓 jason748: 大師都能瞎掰戰車自走砲合一了，獵豹兼職防空也正常32F 09/23 16:12
推 peterlee97: 多裝幾具？ 所以誰控制？33F 09/23 16:20
推 ptgeorge2: 真的有用嗎...有點懷疑34F 09/23 16:51
→ ryannieh: 全部都必須是自動控制，人員只能下達開火命令。人力在追瞄無人機等等工作上基本沒用35F 09/23 17:12
噓 whitertiger: 先不論在實戰中操作者能否操控多個遙控武器站，你這彈性這麼低，操控者只能選擇是否開火，不能選擇親自操控遙控武器站？難怪現實沒人做出這種裝備37F 09/23 18:17
推 miname: 為什麼要自己控制？40F 09/23 18:30
→ whitertiger: 如果有多個目標出現，操作者要有權限選擇跟哪個目標交戰41F 09/23 18:41
→ ryannieh: whitetiger你的邏輯很奇怪，「可以自動運作」等於「只能自動運作」？43F 09/23 18:46
→ whitertiger: 全部都必須是自動控制，人員只能下達開火命令。這段是你說的45F 09/23 18:47
推 miname: 在反應時間只有幾秒鐘的情況卡人做決策？難怪你的構想沒有成真47F 09/23 18:48
→ ryannieh: 可以事先授權啊！這哪有什麼問題？
對抗無人機當然人只有下令開火的權力，對抗別的東西是另一回事。看前後文就知道了。先假設最笨的回應方式再來推論不行，純粹是抬槓而已。49F 09/23 19:48
→ kdjf: 去看一下砲射防空載具用什麼彈和什麼武器站，再想想戰車上適合不適合多裝幾座吧... 今天前幾篇才剛有產53F 09/23 20:13
噓 jason748: 所以你這台到底是戰車還是防空自走砲？55F 09/23 20:15
→ kdjf: 品的說56F 09/23 20:16
推 miname: 多一座M230LF會裝不下嗎？57F 09/23 20:33

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄