作者
標題 [討論]"寬摺疊"與"三摺"手機仍只是過渡產品?
時間 Tue Mar 31 11:53:24 2026
標題 [討論]"寬摺疊"與"三摺"手機仍只是過渡產品?
時間 Tue Mar 31 11:53:24 2026
個人是摺疊手機5年以上老用戶，已換過好幾代，內容完全是個人的原創心得，希望能給觀
望中的朋友一點參考。不喜歡摺疊機的朋友請多包涵，大家理性討論就好:
考量製造成本及輕薄，摺疊市場主流只可能是雙摺機，
蘋果及三星WIDE FOLD寬摺疊的發展方向一下將手機寬度拉到近85mm，
蘋果採用寬摺疊規格主因是展開後與ipad比例最接近，三星只是跟進，
蘋果採用寬摺疊規格主因是展開後與ipad比例最接近，三星只是跟進，
摺疊時僅約5.4吋，展開也僅約7.6吋，主要好處是減少看影片時的黑邊，
但面板利用效率及手機握持寬度仍可能會讓許多人較難接受，
畢竟影片大小/視野主要還是受手機面板最大長度決定，
由於有摺疊需求的使用者螢幕通常只會越換越大，
個人預測三星在Z FOLD 9或10代或陸廠部分摺疊機型開始會回歸
Z FOLD 5代的螢幕比例，
但放大尺寸約12%(面板面積約提升25%)
Z FOLD 7、8代比例雖然也是正確發展方向(陸廠大摺疊機大量跟進)，但最大問題就是內
螢幕過方正(看16:9影片不夠爽)，
此外內螢幕大約到8.1吋(OPPO Find N6)就接近極限了，不然摺疊時手機會過寬，
有人會問Z FOLD 4、Z FOLD 5當年怎麼不做大一點，主要還是當年技術限制，在已很厚重
的情況下不適合更大：
Z Fold 4：重量：263g、折疊厚度：14.2mm；Z Fold 5：重量：253g、折疊厚度：13.4mm
（比三摺機還厚）
Z FOLD 4、5代的23:9及11:9並非大缺點，
手機通常在看漫畫時才有畫面不夠大，字看不清或圖不完整的問題，
在看大陸/韓國漫畫時23:9是最佳，在看日本漫畫/資訊圖表/瀏覽網頁時11:9則較佳，
Z trifold 比例4:3、10吋，對比Z Fold 8 比例10:9、8 吋，你可能會覺得前者提升很大
，
Z trifold 比例4:3、10吋，對比Z Fold 9 比例6:5、8:51 吋，差距相對就小很多，輕薄
耐用成本上後者更有優勢
Z FOLD 5
展開時 (Unfolded)：154.9 x 129.9 mm (7.6吋) ，比例約 23:9
收摺時 (Folded)：154.9 x 67.1 mm (6.2吋) ，比例約 6:5
Z FOLD 9
展開時 (Unfolded)：173.49 x 145.49 mm (8.51吋) ，比例約 23:9
收摺時 (Folded)：173.49 x 75.15 mm (7吋) ，比例約 6:5
對比直板手機中7.2吋大螢幕旗艦代表華為mate 20X(長174.6mm、寬85.4mm)，
Z FOLD 9手機長度(173.49mm)接近，但寬度(75.15mm)小了很多，
相較OPPO Find N6(8.1吋)折疊手機的機身寬度約為 74.12mm，75.15mm差異不大
這 17.3 cm 的高度，在摺疊時保證了外屏的 7 吋實用性；在展開時，則確保了8.5吋橫
向及直向觀影時的「視覺飽滿度」(無論是否放大填滿螢幕)，個別影片全螢幕時裁切畫面
過多若影響較大，可以強制該影片4:3或16:10顯示。這才是真正的生產力與娛樂結合並兼
顧成本的理想設計
向及直向觀影時的「視覺飽滿度」(無論是否放大填滿螢幕)，個別影片全螢幕時裁切畫面
過多若影響較大，可以強制該影片4:3或16:10顯示。這才是真正的生產力與娛樂結合並兼
顧成本的理想設計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.43.20 (臺灣)
※ 作者: themlb09 2026-03-31 11:53:24
※ 文章代碼(AID): #1foqKsaM (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1774929206.A.916.html
推 : 我覺得Fold7的展開比例很適合輕度辦公，瀏覽網頁跟看報表、收信都很舒適；寬版反而適合娛樂使用
如果三星真的出兩版，應該會都用用看再決定留誰(?)1F 03/31 12:11
如果三星真的出兩版，應該會都用用看再決定留誰(?)1F 03/31 12:11
→ : 目前用FOLD7,最大問題看影片不夠爽,+到8.5吋是方向4F 03/31 12:17
→ : 摺疊技術還不能取代正常.我看一直都是實驗性質..5F 03/31 12:29
推 : 打開是接近方形 看影片沒大多少 真的不好用6F 03/31 12:44
推 : 我希望小摺做大一點，
也就是展開時的寬度長度都增加一點7F 03/31 13:07
也就是展開時的寬度長度都增加一點7F 03/31 13:07
→ : 小摺做大看影片也不如mate20x 這尺寸摺疊效益還是低華為闊摺疊Pura x是一個方向 但很難做大 影片外不佳9F 03/31 13:15
推 : 所以現在有幾種摺疊？小摺Flip、寬摺Pura X、大摺Flod、三摺Mate XT/Z TriFold11F 03/31 13:23
→ : 輕度辦公通常是那種輕度?
不過從3c發展的歷史來看
正方形一直是最差的使用比例 目前fold更多追求的是外螢幕的好用13F 03/31 13:27
不過從3c發展的歷史來看
正方形一直是最差的使用比例 目前fold更多追求的是外螢幕的好用13F 03/31 13:27
推 : 還在等蘋果跟三星的寬版二折17F 03/31 13:28
→ : 當然後續要發展的內寬螢幕 追求的是展開的舒適度
當然都是有好有壞18F 03/31 13:29
當然都是有好有壞18F 03/31 13:29
推 : 我覺得任何機械結構的都是過渡20F 03/31 13:32
推 : 寬版OPPO N2就有了啊？21F 03/31 13:39
→ : z fold 4/5內外螢幕比例均衡 市場接受高 放大點就好左右摺疊機外螢幕本就不該追求近20:9，內螢幕會過方22F 03/31 13:44
→ : Fold6比例不錯啊，合起來又是小手機24F 03/31 13:59
→ : fold6也可 但內螢幕稍方且放大後內螢幕做不到8.5吋25F 03/31 14:13
推 : 三星的UX比較好猜，我比較好奇的是蘋果的，目前聽到的消息是外接螢幕不支援Stage Manager，OS應該是iOS但是會跟iPadOS借多少東西未知26F 03/31 14:21
→ : z trifold摺疊寬度75mm 雙摺fold5比例最大能到8.5吋外螢幕則到7吋整 相對於三摺10及6.5吋也是明顯進步蘋果用戶反而不用煩惱 要摺疊就只有一種選擇 買就是若寬度加到79.5mm fold5比例螢幕最大約外7.4吋內9吋29F 03/31 14:22
→ : 等IPHONE出就真香了 哪有什麼過不過度33F 03/31 15:43
![[圖]](https://i.imgur.com/U6fpmlDh.jpeg)
→ : 目前摺痕仍是個難題 抓不住在意這點的潛在客群36F 03/31 16:40
→ : 摺痕影響還遠不如反光 很在意的人可選oppo find n637F 03/31 17:06
推 : 蠻想試試N6跟那支筆38F 03/31 17:13
→ : 最終fold2/3比例 外7.6吋24.5:9 內9吋4:3 寬74mm內!39F 03/31 17:40
推 : 與其說過度，不如說折疊在自己的小眾賽道跑40F 03/31 17:46
→ : 返璞歸真 24.5：9只是將手機再小幅拉長就能接近三摺主要還是直板手機/平板近10年沒什麼變化 已沒購買慾41F 03/31 17:46
→ : 看材料發展啊，以前是cpi，被淘汰後，現在是耐折疊玻璃和特殊pet聚酯疊在一起，未來還會發展
目前oppo n6就是最新的材料技術，更耐用的話能穩定很多年
不折疊的只有華為matepad mini還有以前的華碩
z581kl的8吋通話小平板43F 03/31 18:11
目前oppo n6就是最新的材料技術，更耐用的話能穩定很多年
不折疊的只有華為matepad mini還有以前的華碩
z581kl的8吋通話小平板43F 03/31 18:11
→ : 通話平板屏佔比/寬/厚/重/科技感沒優勢 注定非主流49F 03/31 18:47
推 : 我蠻期待闊折疊的，看起來很合理50F 03/31 19:31
推 : 你拿手上用幾分鐘就知道了 摺痕反光還是避不開51F 03/31 20:34
推 : 一句話，有能力解決解析度問題，摺疊機就是超級爽。54F 04/01 06:50
--