作者 Brown1010 (0W0)
標題 Re: [新聞] 不演了! 極客灣踢爆中國手機全造假 中共
時間 Sat Jun 13 09:13:25 2026


以下是原文啦,

怎麼解讀就各憑本事了


https://www.cac.gov.cn/2026-06/08/c_1782612040047444.htm

 

為規範網路測評活動,維護公平競爭市場秩序,保護公民、法人及其他組織的合法權益,根
據《中華人民共和國網路安全法》、《中華人民共和國電子商務法》、《中華人民共和國反
不正當競爭法》等法律法規,制定本規範。

一、
本規範所稱網路測評活動,是指測評主體透過開展測試、對比分析數據、引用專業檢測結果
或者表達使用感受等方式,對產品品質、功能、性價比等進行評價,並在網際網路上以圖文
、影片、直播等形式發布測試過程與評價結果的行為。

消費者針對特定產品發布消費體驗資訊,不屬於本規範所稱的網路測評活動。
本規範所稱測試,是指利用儀器設備、環境設施等技術條件和專業技能,對產品進行測量試
驗。法律、行政法規、部門規章對從事測試的相關主體資質能力另有規定的,依照其規定。
二、

從事網路測評活動,應當遵守法律、行政法規和國家有關規定,遵循商業道德、公序良俗,
堅持客觀、公正、全面、準確原則,維護公平競爭市場秩序和第三方合法權益,維護清朗網
路空間。

三、
網路測評所選取的樣本,應當是消費者可以從市場上購買到的普通商品且來源可以追溯,不
得是為測評活動準備的特殊物品。
從事網路測評活動,接受第三方委託、贊助或者與測評樣本相關方存在利益關係的,應當作
出顯著提示。
四、
從事網路測評活動,涉及對產品功能、性能等項目測試,應當委託具有法定檢驗檢測資質許
可的檢驗檢測機構按照相關標準以及技術規範開展測試,並明示測試依據的標準以及技術規
範,按照規定保留測試樣本以及測試數據、圖片、影片等記錄,確保測試數據、結果可以追
溯。

國家對測試依據的標準以及技術規範有強制性規定的,應當遵守其規定。相關測試項目已有
國家標準、行業標準的,應當優先採用國家標準、行業標準。確需採用其他標準或者非標方
法進行測試的,應當說明其與國家標準、行業標準的異同;採用非標方法的,還應當事先進
行方法論證。

對食品開展檢驗檢測的,測試方應當具備相應的資質,不得使用非標方法,不得測評無國家
標準檢驗方法的項目。
五、
未對產品開展測試,僅憑感知、觀察、體驗等主觀感受對產品進行評價,應當進行說明,並
在資訊展示過程中顯著標明「僅為個人體驗」或者「主觀感受,僅供參考」等內容。
六、
從事網路測評活動,不得採取不同標準、不同方法對同類產品進行橫向、縱向比較,不得斷
章取義檢驗檢測機構出具的檢測報告內容資訊,不得透過貶損其他產品抬高測評樣本聲譽,
不得使用侮辱性用語,不得對產品進行虛假不實描述或者惡意詆毀。

七、
除法律、行政法規禁止發布或者變相發布廣告的情形外,透過網路測評等形式推銷商品或者
服務,並在測評內容中附加購物連結等購買方式的,廣告發布者應當顯著標明「廣告」。
八、
從事網路測評活動的組織或者個人,應當對與測評活動有關的檢驗檢測機構資質許可、檢驗
檢測報告真偽等資訊進行核驗,不得委託無資質許可的檢驗檢測機構,不得展示、引用虛假
資質許可證書或者檢驗檢測報告。

九、
從事網路測評活動,應當自覺接受政府監管和社會監督,及時妥善處理投訴舉報。對已發布
的虛假、失實資訊應當及時予以刪除,主動消除不良影響。
十、
網站平台應當嚴格落實法律法規和本規範要求,加強網路測評資訊內容管理,加大違法違規
資訊處置力度,及時受理處置對網路測評侵權資訊的投訴舉報。
十一、
網信部門、市場監督管理部門應當依據職責加強對網路測評活動的監督管理,並建立健全線
索移交、資訊共享、會商研判等工作機制。
十二、
網路測評活動違反法律法規和本規範要求的,由網信部門、市場監督管理部門依據職責查處
。涉嫌犯罪的,移送司法機關處理。

可以解讀標準統一
可以解讀殺死小測評


gpt表示
這份文件的核心精神是:未經合格檢測機構測試的網路評測,原則上只能作為「個人體驗」
或「主觀感受」表達;涉及性能、品質、安全等客觀測試結果的評測,必須委託具備法定資
質的檢驗檢測機構進行,且測試過程與數據需可追溯。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.1.138 (臺灣)
※ 作者: Brown1010 2026-06-13 09:13:25
※ 文章代碼(AID): #1gBAwwJ7 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1781313210.A.4C7.html
JuiFu617: 把評測說詞改成極客灣體驗不就好了1F 06/13 10:05
soulman826: 對岸才敢這樣做~台灣對大廠坑殺消費者則是沆瀣一氣2F 06/13 10:25
battlewind: 怎麼覺得情形和自由下的標題不太一樣
第三條可以看出是在處理媒體機亂象吧...
感謝列出全文3F 06/13 10:29
game636610: 民主就是我可以明明白白的把所有測試流程方法直接講並且接受評論跟質疑,如果是在民主國家極克灣如果做不好自然會有質疑跟挑戰,現在中共是直接把這些方法全部禁止,交由中共自己去測試,而且我不相信如果有人駡華為質疑中共報告結果有問題不會被處理,這樣支X還可以出來洗地,網軍不僅惡劣還無腦沒邏輯6F 06/13 10:54
doubi: 它這裏面包含合理與不合理的部分
你反它,它就拿條文合理的地方說你無理取鬧。刀是藏在眾多合理項目中的,讓你很難精確反駁。12F 06/13 10:55
game636610: 法條有寫如果廠商宣傳與實際銷售有出入有什麼處罰嗎?糙 這樣還可以出來洗地說反而是為了消費者,沒看過洗地到這麼不要臉的15F 06/13 10:56
doubi: 這種技巧很常見,以合理的部分包裝不合理的部分,政治上天天都存在的做法18F 06/13 10:57
daccdacc: 都講廠商愛聽的就沒事了20F 06/13 10:58
game636610: 小粉紅網軍藍白:我只認黨只信黨的數據
民主國家:可以質疑批評可以自己調查,但你所有言論也會被人質疑21F 06/13 10:59
hank13241: 我覺得對事就對事,搞立場大可不必24F 06/13 11:00
battlewind: 只要建立在不信任的基礎上。每個都是不合理25F 06/13 11:01
game636610: 最重要的民生食品現在連測試也不行,哪個平民可以花那麼多錢去送檢驗?這樣支吹網軍還可以洗地 糙26F 06/13 11:02
battlewind: 不用平民啊。你專業測試頻道送專業測試有什麼問題28F 06/13 11:03
jay228: 視頻都被全網下架 就沒什麼好洗的了 就是要堵嘴29F 06/13 11:04
battlewind: 當然你要質疑中國專業測試機構的公正性  那就是看他表現出來的專業性了30F 06/13 11:05
jay228: 真的要整頓公正為什麼要下架呢32F 06/13 11:05
battlewind: 下架的原因眾說紛紜 跟這個也不見得有直接關係吧33F 06/13 11:05
jay228: 首先哪來的專業測試電子產品的機構
中國一堆大學教授都在論文造假了 你跟我說公正性XD34F 06/13 11:06
hank13241: 要有資質認可,至於怎麼認可的?就他們官方決定36F 06/13 11:07
battlewind: 電子產品本來就有各自的測試機構
資質認可不由官方認定 要誰認定?所以就說是你信不信任的問題37F 06/13 11:08
hank13241: 所以上面那一篇我才說是禁止民間評測,因為規範都是官方說了算40F 06/13 11:10
jay228: 我就隨便舉個例子
手機電池健康度 這哪需要什麼專業機構42F 06/13 11:11
battlewind: 官方規範等於民間禁止????44F 06/13 11:11
jay228: 消費者也不需要真的多嚴謹的數據45F 06/13 11:12
hank13241: 因為中國禁止民間自己買機器評測,只能用官方認可的規範評測,出來的數據也是官方認為可過的數據46F 06/13 11:12
game636610: 照三樓所說,那媒體機也送測實體機也送測,最後的結果報告出來被打臉的話,是不是中共又要講你的媒體機是假的,實體機只能跟實體機比對,媒體機只能跟媒體機比對,兩者不能互相比較,你這樣做是危言聳聽扭曲事實,又如果送測的數據結果就只有規格數據驗證,而特調跟一般都是一樣的晶片那送測數據出來當然都是同一個soc,但是實際效能根本不一樣,一切話語根本就48F 06/13 11:12
jay228: 也沒有那個專業機構能花半年去測試實際使用 也不可能有嚴謹的數據55F 06/13 11:12
game636610: 是中共制定,這樣支吹仔還可以洗地甚至扯說泣業配一57F 06/13 11:12
[圖]
jay228: 就算真的測試 又有哪個人會花那麼多錢去送測半年60F 06/13 11:13
battlewind: 電子業本來就有各種機構可以去做相關檢測了
所以一切都建立在你對中國的想法 好的方面:大家測試各說各話 但如果能盡量對齊標準 也許就不會有那麼多天花亂墜的結果61F 06/13 11:14
game636610: 最重要的,評測頻道如果與事實有出入可以被質疑批評,如果官方評測有出入,中國民眾可以質疑可以批評?65F 06/13 11:17
battlewind: 現在就不是要做官方評測 甚至樓上在那說什麼媒體機...看本文第三條68F 06/13 11:18
game636610: 好了拉,都這樣了還可以出來洗地,真的是下夕下景70F 06/13 11:18
battlewind: 你就沒在事實上討論了 還在說什麼別人洗地71F 06/13 11:19
ppit12345: 看來官方是支持極客灣跟懂車帝的作法,官方支持懂車帝大測評這件事,之前就已經有中央正式跟地方政府和民營講了,現在只是正式立規。72F 06/13 11:21
oopsskimo: 以後都只能憑感覺 不能提數據
數據就是國家測75F 06/13 11:22
dinosd2: 笑死,某人只會吹第三條,其他條要不要一起看看?77F 06/13 11:22
ppit12345: 花廠比較雞賊,直接什麼把能測的能嘴炮都不寫明,只把規格寫上去,不像小米整天發布會一嘴測試數字編上天市售品一套。78F 06/13 11:23
dinosd2: 3C效能評測哪來的標準可言?再怎麼測都是拿前一代當81F 06/13 11:23
battlewind: 可以提數據啊。只是數據來源要求比較嚴苛82F 06/13 11:23
dinosd2: 標準,或者拿他牌比較,不然你告訴我禎率標準在哪?83F 06/13 11:23
game636610: 消費者最快能夠知道資訊的是廠商宣傳其次媒體機測出來的最後才有可能是實體機測試,如果被誤導有出入廠商有負責?如果中共是為了消費者那為何不是嚴訂媒體機與實體機不得有虛假特調而是禁止評測??84F 06/13 11:24
battlewind: 媒體機問題現在不就明文規定在上面了?88F 06/13 11:25
ppit12345: 他們有國營也有民營的做國家標準(簡稱國標)測試,簡單說後面就是要你測試都要符合基準,這不是說好壞而是基本原則。89F 06/13 11:25
battlewind: 可以看現實的東西了嗎?92F 06/13 11:26
dinosd2: 又不是螢幕有Nits,聲音有dB這種可顯而易見的基準今天訂個禎率60當標準,廠商用480P跑60,你也不能檢舉廠商不實,但現在用戶基本上誰在用480P?93F 06/13 11:26
battlewind: 幀率標準 就看會不會有像極客灣這樣的頻道轉型96F 06/13 11:28
game636610: 極克灣打的是特調媒體機,你跟我講沒關係,照你這麼洗地中共很棒,那怎麼不是訂定媒體機需與實體機一樣,且宣傳不得有虛假造假???真可撥這樣還可以洗地97F 06/13 11:28
battlewind: 你只是把一堆東西混著講 也不一定有關係 你買的東西有問題 現在也不會拿去什麼檢測機關做測試。要嘛上網訴諸群眾輿論 要嘛回原廠“維權”
回原廠維權很難嗎? 又不是某個都冷筍的品牌
另外新品體驗都可以參照第五點免責了 何況消費者體驗?
然後中間什麼送去合格檢測單位都不收。這純屬你的小作文了吧272F 06/14 07:46
cosspirit: 杭州糞水都沒檢測機構敢收去檢驗了,還小小作文280F 06/14 10:57
battlewind: 所以就是一個縫合怪的作文不是?把各個事件縫成一個聳動的單體281F 06/14 12:50
sausalito: 二樓是不是腦子有病?283F 06/14 13:37

--
作者 Brown1010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄