作者 s78513221 (月亮兔)標題 Re: [討論] 對岸已有測評被依網路規範要求道歉時間 Mon Jun 15 09:16:45 2026
現在大概就這樣吧
https://b23.tv/4OevOzG
有大體量粉絲數量的測評媒體：
測評中國國標有數據的產品，直接用國標數據來測試
其他產品找自媒體同業、CNAS標準實驗室、檢測機構聯合署名自檢標準
能有效喝止廠商媒體機、性能特調送測的問題
抖音、小紅書等短影音跑分論天下的自媒體
沒有檢測標準，沒有實驗室跟第三方機構認證
可能會消失
個人測評自媒體
以心得分享、消費體驗為主，主觀測評
其實大UP自媒體是最沒有影響的
因為他們已經有自己的測試模型跟標準化流程
只需要找其他同體量的UP加入成為產業聯盟
再跟國家認證的實驗室、檢驗所合作替流程背書就行
這就是非商業化的DXOMARK分數嘛
反正以後就是一套做出來大家自己發
手機發手機的、電腦發電腦的、影像發影像的
甚至走向半商業化，授權其他中體量媒體使用這套標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.122.34 (臺灣)
※ 作者: s78513221 2026-06-15 09:16:45
※ 文章代碼(AID): #1gBr9_Ai (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1781486207.A.2AC.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 對岸已有測評被依網路規範要求道歉
06-15 09:16 s78513221
→ s213092921: 國家下場訂測評的標準
大一統的書同文，車同軌，手機同標P準1F 06/15 09:18
推 emptie: 好啦，以後只有領國家牌照的人才能奉旨進行測試，我不想在一開始就放那麼多惡意進去，但我沒有任何樂觀看待的理由4F 06/15 09:24
推 q123212: 鍾文澤那種最速開箱的也沒差7F 06/15 09:26
推 knml: 其實個人評測也都是看看就好，媒體機才是自嗨，市售機根本跑不到8F 06/15 09:27
→ qss05: 就像ISO那樣…照著標準測就好了，胡亂測再黑，之前雲飛的切片，有一篇就是問為什麼雲飛測的續航跟他自己測得差這麼多，雲飛就說他的測試都有公布全流程，你的測試基準是什麼，那個人也說不出所以然，B站很多這種黑粉，對A廠都挑爛的講，B廠就沒事10F 06/15 09:46
其實我還蠻想看到像極客灣、小白、凰家
影視颶風、享拆這些各自取向的測評頂流聯手合作
搞一個聯合評分出來一定很有趣就是
→ WOGEchidna: 媒體機的天璣9500單核3500起步，你用戶買來什麼數據看看開箱文就知道15F 06/15 09:47
※ 編輯: s78513221 (111.71.122.34 臺灣), 06/15/2026 10:12:24
→ VANNN: 覺得很難 1.白皮書的標準 2.白皮書成為團體的標準 3合規的機構量測 不是自媒體平台聯合就算了17F 06/15 10:26
聽雲飛說感覺是不難，因為500萬粉的頻道很有魅力
就像影視颶風1600萬了，甚至還能自己賣衣服
找上檢測材料所跟大學開放實驗室測試背書就完事
→ qss05: 覺得只要有機構能認證這流程是合理的就行了吧？不要什麼室溫跟版本沒統一也在測，現在大家也臆測而已，等後續比較準19F 06/15 10:31
※ 編輯: s78513221 (111.71.122.34 臺灣), 06/15/2026 11:01:51
→ CCRun: 你相信只要乖乖找實驗室背書就行？杭州糞水事件證明了只要中共控制著實驗室的牌照，叫實驗室拒收不利的樣本，或是測到不利的樣本時不准發報告，就能把事情壓下來23F 06/15 11:23
→ battlewind: 中國政府真要做黑的其實根本不用這麼大費周章
照你這樣說27F 06/15 11:29
推 realbout: 所以中國不給豪小就對了 要有嚴謹的測試流程和規範你終究還是得挨中國鐵拳的 何不.....29F 06/15 11:47
推 ltytw: 本來就不能心靈評測31F 06/15 12:18
→ kaltu: 古德哈特定律，當一個指標成為標準，該指標就會失去意義
這在中國跑分文化特別明顯，一旦國家標準成型，國家標準就失去意義了
上有政策下有對策，人民都按照那個標準調教，不在標準上的指標全部最差化，製造高分低能的產品
開放市場的言論自由才有可能快速反應商品在各種意義上，除產品本身之外還包含品牌經營售後和行銷上的各種缺點
因此固定標準應只限於參考性的標準化測試，不應取代市場的自由輿論32F 06/15 15:51
--