作者 NakiXIII (北極熊貓)標題 Re: [討論] 收到遠傳限速通知,超沒誠意的吃到飽!時間 Mon Oct 5 09:12:19 2026
※ 引述 《aiyowaya (我叫 小 王 子)》 之銘言:
: ※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言:
: : 除此之外 無線網路的頻寬是有限的
: : 一個長時間大量下載的人 等於佔著一大塊共享頻寬不放
: : 附近其他人就會感覺到網路變慢
: : 因此 你自己一個月用幾百人的用量 佔用大量頻寬就算了
: : 發文到ptt討拍 還包裝成維護用戶權益是什麼意思XDDD
: 所以當初用吃到飽和你約定時加的補充條款,現在變成了可以檢討用量的霸王條款
: 推 andy199113 : 台電的電錶(度量衡器)有經過實驗室檢驗認證過 10/02 23:24
終於有@andy199113講到重點,
你不管去加油、汽車充電、電表、水表、測速照相,那些計量器,都有經過標檢局的度量衡
檢驗。你這個網路用量統計有甚麼度量依據?依照你業者的屁眼大小嗎?
就連手機的LTE數據統計畫面上,也會講一句但書:本統計表僅供參考。「參考」就是可以
差10幾MB,也可以差到10幾TB!
遠傳自己理虧,限速幾小時後又龜縮,好好落實跟政府承諾遠亞併的附帶條件啦!用的量又
沒很多,怕人吃就不要開吃到飽不限量的餐廳啦!
https://i.imgur.com/4Y1cz1Y.jpeg
https://i.imgur.com/HOZeCD6.png
至於說我討拍取暖的 真的很無聊,你遠傳沒事不要搞你爸,我們也不會大動作反擊!
同樣文章丟到脆、FB、mobile 01、Dcard,酸民也是有,但不會像PTT這樣的不理性,只會
謾罵的,請去重測智商、64型人格。
https://i.imgur.com/Lg6slLR.jpeg
那群講我佔用頻寬的還真是文組,你要跟我這個學通訊技術的瞎扯,不去用理工人 科學、
理性、務實的頭腦,跟著業者瞎起鬨,人云亦云 三人成虎,難怪說文組治國=誤國
大家不要那邊叫說計程車一直包圍交通部、要補貼,他們至少會團結爭取。我們用戶自己那
邊互相攻擊了,是要怎麼對抗電信業者大鯨魚?!酸葡萄心態一堆,自己吃不到168費率那
邊該該叫,剩下少數幾個敢挺聲而出講話的。台灣真的很可憐有你們這群人,難怪平均薪水
一直上不去,然後那邊靠背政府不加薪,都想不勞而獲、不去正視凡事「冤有頭債有主」的
問題根源,然後去數落那個,講自己去跟老闆說的假博士
吃到飽風暴2》
https://bit.ly/4j4XAiY
新聞末也講,業界沒有統一標準
就是因為沒有度量衡檢驗機制,你這樣還要在法律上站得住腳嗎?
套句政客說的話,你們一起攻擊我們恐龍可以,之後用到100G就被限速,不要上來取暖
https://i.imgur.com/hK731O1.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.120.119 (臺灣)
※ 作者: NakiXIII 2026-10-05 09:12:19
※ 文章代碼(AID): #1gmlbsYL (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1791162742.A.895.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 收到遠傳限速通知,超沒誠意的吃到飽!
10-05 09:12 NakiXIII
→ birdy590: 你的"重點"在法律上根本就是狗屎 別自己發明限制了1F 10/05 09:19
噓 frank01: 所以現在改打流量統計不準嗎?你該不會想說你實際只用40g,然後遠傳的"錶"不準,把你算成用4T 嗎,哈哈5F 10/05 09:33
※ 編輯: NakiXIII (27.242.120.119 臺灣), 10/05/2026 09:34:10
噓 rei196: 你爸講你爸是你爸的事7F 10/05 09:54
噓 belucky: C1q掰掰 嘻嘻
終於可以水桶這位了8F 10/05 09:59
桶了也沒差,反正遠傳龜縮了,我們也該散會了。
平常主要活躍八卦板,這邊潛水而已。要不是這次老女人亂搞到我們,也不會浮出來
→ Porops: 想太多了,板主已經不處理板務兩年了10F 10/05 10:04
噓 h22447h: 建議回去thread取暖11F 10/05 10:06
噓 sidakite: 趕快叫遠傳把你趕走,看哪間願意收你啦12F 10/05 10:17
噓 alen831013: 啊不是三更final 要滾回八卦版了???13F 10/05 10:18
噓 alloc: 你到底要不要解釋一下4T/月是怎麼用的?想讓大家認同你的觀點就快講啊 真的是正常合理使用絕對會挺你到底14F 10/05 10:19
憲法保障人民秘密通訊自由
噓 SubaruDuck: 草類就是這樣,一堆推文,只要找到一兩句挺的,絕大多數不挺就會當沒看到17F 10/05 10:26
但我每句都有看,只是無法說服我而已
三人行必有我師,見賢思齊,見不賢內省
噓 fman: 拜託,電腦MB/TB都是標準規格,就是標準容量,你在簽下去的時候也同意由業者衡量,你怎麼會懷疑這點呢?真是可愛19F 10/05 10:31
硬碟容量是固定不會變的,可以量測一次即可。
網路流量和車速、電費一樣,隨時都在變動,你累積的計算儀器也該檢驗吧?
還是說你下次去加油,結帳跳出4000公升,店家也說你就是要吞下去,這樣ok?
→ fman: 你要嘛不簽,要嘛簽了就乖乖聽話,在這邊鬧沒有用啦23F 10/05 10:33
→ hbkhhhdx2006: 然後fb和thread那些的一堆文盲居然還沾沾自喜那邊有人支持24F 10/05 10:34
噓 kira925: 我的天啊 這真的已經是反智發言了26F 10/05 10:38
→ is1128: 學通信技術?什麼學店講來聽聽?27F 10/05 10:40
噓 FantisyP: 理組這種邏輯,那還是給文組治國好了28F 10/05 10:40
噓 alen831013: 4T一看就知道是擼到腦子都壞掉的那種,手機放下先去鄉公所領手冊29F 10/05 10:41
地球很危險,趕快回火星?
我太太也請我去領腦殘手冊,說這樣可以領多一點補助
噓 smove: 可以差到10幾TB是三小?又是弱勢用戶自己的幻想嗎31F 10/05 10:41
噓 kirorolove: 4TB/月的網路流量是怎喔嗎產生的?怎麼不解釋了?32F 10/05 10:43
。
→ kirorolove: 然後在那哭是遠傳的問題,而且還敢回文,真服了你33F 10/05 10:43
噓 rickieyang: 到底什麼腦子才會拿類比計量來對比數位資料統計?34F 10/05 10:43
你這樣倒提醒我,之後法律攻防上的用字要更小心謹慎
→ is1128: 建議去脆搜尋該篇文章的樓主,在丟去查判決很有趣喔35F 10/05 10:43
噓 cham: 支持原po捍衛自己的權益,這裡建議原po教大家怎麼一個月用4tb5tb一起給廠商上一課37F 10/05 10:48
首先你要有很多11元的卡,還要有幾台fortigate
噓 dddaiel: 真的好笑 一直要拿吃到飽比 邏輯有不對
結果開始說流量計算 真的要不要聽聽看你說什麼
講不贏說人家文組 現在還說學通信技術?39F 10/05 10:56
噓 gdsword: 你就是那種在學生宿舍佔滿頻寬下載 害大家網路很慢的那個傢伙 要是在宿舍這樣下載 還屢勸不聽 理直氣壯 早就被揍了 只是因為在PTT 所以你還能那麼囂張42F 10/05 10:57
因為早期宿舍網路沒開QoS,現在應該都有上了。
LTE技術採用Active Data Scheduled資源排程方式傳送,在我的設備端以2CA技術接收,理
論應該要得到300Mb的Rx速度,卻只量到50Mbps,說明了基地台的Resource Blocks在每個ms
毫秒上的分配,相當有效率、公平,否則應該速度會更低,而且我確實也在18至22時會收到
比較低的速度可能只有10M。
當你各位只能用3Mbps上網,那是因為基地台面向你的扇區滿載了,當接近500人時,會進一
步下降到1~2Mbps。這時請打給電信公司,請他們加裝基地台,或找一下就近的WiFi熱點連
線。或者請移動你的腳步,到目前位置和基地台相對的Cos 120度角,速度就會改善。
→ dddaiel: 從頭到尾都站不住腳 還不敢說自己怎麼用的45F 10/05 10:57
→ wed1979: 分身帳號嗎?
怎麼沒完沒了了46F 10/05 11:10
→ frank01: 如果你這個理由成立的話,那現在三大電信所有以量計價的方案都違法了吧?比如所有易付卡用戶是不是都可以主張電信公司的流量統計不準,要求退費?48F 10/05 11:13
大家彼此互相尊重,都還好說話。
我前面就說了,業者不要搞我們,我也不會出來反擊。
人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯之
業者有199、299、499、799各種資費,聲明10-100GB的不限速流量;也有隱藏版資費,聲明
吃到飽不限速流量。
→ sa12e3: 修改破解後的用途是什麼都沒寫,怎麼會認為自己站得住腳? 業者沒明定流量單位時間內可以用多少不代表業者有違法,只能說業者的服務有改進空間,但這不代表你可以一直破解搶他人使用權。51F 10/05 11:14
請參前面的回文,我得到的資源很公平
行動上網使用量增加,卻沒有增加服務基礎建設,這是業者的責任,而非卸責給網路恐龍
請想像台灣的車流量在成長。倘若沒有興建國三、台61導致中山高塞爆,你是檢討政府不作
為,還是請大貨車都先不要上路,因為一台佔了4台的車距
真是顛倒是非
噓 ruby00514: 這個大概是支持誰的一眼就看出來了 不意外56F 10/05 11:21
噓 ohya111326: 支持你抵制台灣電信商 移民到國外享受消費者權益57F 10/05 11:24
國有國法,家有家規
你可以在公投 投下反對鞭刑的票
噓 dddaiel: 有問題的人都不會覺得自己有問題
取暖失敗跑了 現在又回來發文 欠噴人格?
要人家去測人格超有事,64人格不是標準mbti
科學?理性? 我看妳都沒有59F 10/05 11:27
目前遠傳龜縮了,大家相安無事,都有台階下就好
出社會走跳,要懂這個道理
我在八卦板活躍 才能一起造福社群
→ dddaiel: 4TB叫沒用多少? 還在那什麼事後100GB就鎖64F 10/05 12:17
→ dddaiel: 異常流量就異常流量 少在那顛倒是非
現在什麼都要扯政治 完全不意外
說人家文組 只是想要說自己很懂
結果我看你也是不懂通訊的那個
還修文喔 呵呵 敢講不敢承認了66F 10/05 12:17
修文只是文字排版微調
噓 decorum: 168就要霸佔基地台自己專用呀 當別人都是屁嗎71F 10/05 12:21
噓 playr52001: 你是不是連流量都不會算 還在靠北 電信業者給的方案 用量一個月4TB 你要不要看看你在幹嘛 是每天都載8K瑟瑟片是不是 用量大轉商用難嗎 整體靠北一堆電信問題 怎不檢討自己用量問題 住你家附近真可憐 繳一樣錢頻寬都被你這種人吃了72F 10/05 12:22
所以我就說酸葡萄心理的論點,我不會聽進去,要就是理性討論
https://i.imgur.com/GwFf7s4.png
噓 dddaiel: 一直講什麼度量衡 還拿新聞舉證 蠻好笑的
覺得流量有問題你就去告咩 怕你不敢而已
電信商調出紀錄就知道了 自己用多少其實自己有底
你抓著這點又不敢說自己怎麼用也不敢去告
不就已經承認自己流量異常 只是當一個會吵的小孩
想要有糖吃罷了77F 10/05 12:23
噓 nan43: 開口閉口屁眼噁心你爸,然後說自己科學理性務實,我看你才在愚昧山峰,自信滿滿
連續24小時連線數跟網速都跑滿,這個不叫不合理不正當?
現在又牽拖網路用量沒有度量衡,那你怎麼不說網速也沒有度量衡?你整天哭天喊地要遠傳還你網速,搞不好遠傳沒有限速,是你自己量表不準啊,愚昧山峰巨嬰(這是你自己圖說的喔)83F 10/05 12:30
噓 dddaiel: 沒有度量衡 流量也是有依據的 少在那扯度量衡
真的很難看93F 10/05 12:33
下次去加油,結帳跳出4000公升,店家也說這個錶很準,你就是要吞下去,這樣ok?
→ dddaiel: 拿度量衡出來說嘴比較像是秀下限
明明就都有標準規範的東西 還以為是變魔術?
不過跟你說那麼多沒有用
標準的花錢就是大爺的心態95F 10/05 12:34
→ justice2008: 所以就是鄉民的合理和原po的合理不一樣啊 都是主觀99F 10/05 12:55
噓 smove: 你根本是遠傳派來故意反串讓鄉民對恐龍大戶更反感的網軍吧100F 10/05 12:55
→ justice2008: 的看法 該訂出何謂公平使用了吧?多少量算不合理?102F 10/05 12:56
76樓,有其他第三方觀點
→ justice2008: 沒有要支持4T 我只是要知道遠傳能用的量 看是要跳槽還是去避免踩到線103F 10/05 12:57
→ pmes9866: 這種人格 在現實想必過得很辛苦QQ106F 10/05 13:21
噓 alan3100: 狼性嘴臉 合理使用很難嗎 100G大概99%人都達不到107F 10/05 13:21
[1] alan3100 10/05/2026 13:21 118.168.242.161
狼性嘴臉 合理使用很難嗎 100G大概99%人都達不到
→ Sougetu: 其實滿羨慕這種人,不管發生什麼事永遠都不會自責或產生罪惡感,活得很輕鬆吧
看他之前在婚姻板那篇就知道了,讓6歲的小孩煮飯洗衣甚至帶更小的小孩,偶爾還拿皮帶打他們,被推文圍剿也不當一回事的態度,簡直無敵了108F 10/05 13:39
您在好鄉民list,就多聊一點
簡單就是培養自己不被意識形態綁架,生活就會過的倩意輕鬆
這也是聖經說的,刮別人鬍子前先處理自己的。問題是我們很少能完全看見自己的問題,就
搶先去指責別人。這句話套用在電信業者身上也適用……
(如此行,也就能跳出政治立場的包袱)
另外就是仁、愛,我傳承給下一代的資產,這點遠比課業、金錢還重要。
公司有前輩告訴我,對考績結果無感的,就是無敵的。我直到10年後才體會這些智慧的話
※ 編輯: NakiXIII (27.242.120.51 臺灣), 10/05/2026 13:42:06
※ 編輯: NakiXIII (27.242.120.51 臺灣), 10/05/2026 13:48:16
→ manbow77: 我只覺得你在變相抹黑吃到飽用戶形象
這種表面維權實質告訴業者以後該怎從合約方案限制現在5G已經開始合法限制熱點分享了115F 10/05 13:49
你如果知道通訊技術,就知道怎麼自己寫代理程式去鎖定ISP用以判斷的key。
當然市面上也有硬體式商品能做到,而且是MIT。
※ 編輯: NakiXIII (27.242.120.51 臺灣), 10/05/2026 13:51:53
噓 rei196: 不是要滾了還繼續待這修文118F 10/05 13:52
→ Sougetu: 看前面提到的判決書,還真的很精彩耶。可以分享一下怎麼欠那麼多銀行債務的嗎?119F 10/05 13:55
家母已過世多年,當初癌末花了很多錢,對我們來講真是遙不可及
所借的我已經還一半了,但四寶出生後,家裡真的開銷大到沒辦法再還QQ
當時又傻乎乎活在大腸花的立場,不懂社會救助法的資源
→ aldam: 經過這一鬧後,以後業者會大力壓縮吃到飽的額度,甚至讓條款變得更加嚴格。是禍不是福啊。121F 10/05 13:57
噓 alloc: 你不解釋為什麼要用那麼多流量就不要出來丟臉佔版面了好嗎? 笑死123F 10/05 13:58
※ 編輯: NakiXIII (27.242.120.51 臺灣), 10/05/2026 13:59:17
只是舉例說明而已
小沈2500,檢方要自己舉證,不能叫當事人自證清白。
同理,用4、5T流量,遠傳要自己舉證,而且是能攤在法庭上有公信力的報告。
我曾經寫遊戲外掛賺錢被告刑法360,結果也是業者無法舉證有啥小損失,全身而退。
噓 DANANPA: 貪婪雜草不意外,跟主子一個樣126F 10/05 14:34
噓 bery: 草只會聽支持自己的聲音而已。其他人再怎麼說實話,草一樣鬼打牆說你說服不了我
草看來確實跟主子一樣貪127F 10/05 14:41
推 pmes9866: 我也真的去查判決書=.=瞬間可以理解了130F 10/05 14:55
噓 coon182: 真假?欠銀行債務喔?難怪死守嘻嘻131F 10/05 15:06
噓 onlygoog: 原來是台派青島,這樣就不奇怪了132F 10/05 15:06
喔喔!隨你怎麼說,
但一定沒追蹤我在八卦板的言論
噓 poi96300: 不是說這裡不會再回 要滾去八卦版取暖 怎可還來?133F 10/05 15:14
噓 ChocoAlvin: 覺得不公請直接向ncc檢舉(如果有用的話134F 10/05 15:20
超有用,搬出密碼「2027」,還沒收到官方回信,遠傳自己就先縮了XD
噓 haopig: 我現在覺得你是反串要來黑草的,真的反串太成功了135F 10/05 15:25
噓 justin332805: 不是 這東西還能變成系列文的喔?
然後最一開始那一篇文底下你的認知
基本就是:噓你的都網軍然後認同你的
"加進好鄉民"(這個好鄉民到底是什麼?136F 10/05 15:30
他們心裡雖然不爽,但願意認同 「程序正義」
→ justin332805: 這不就證明你喜歡活在同溫層或是那種
物以類聚的小圈子嗎??
…那繼續來這邊發文討噓的用意在哪?140F 10/05 15:30
噓 Aixtron: 網路不是算封包的?
認真說文組用AI幫忙寫技術,都有可能寫的更好...所以就...你都對,開心就好!143F 10/05 15:33
推 justin332805: 說真的啦…於其有時間跟鄉民推文嘴砲
你要有魄力一點啊…既然有這麼多
你覺得"站得住腳的解釋"+你的"通訊專業"
何不去法院按鈴跟業者證明誰是法院公道伯啊??
我相信這邊的鄉民可能還比較想看這個
而不是拿別人推文在那邊"終於講到重點"
然後再發一篇討噓文章…146F 10/05 15:39
嗯,因為看到網友說度量衡的事情,決定專門寫一篇
況且遠傳也龜縮了,後面跑法院也沒必要了,得饒人處且饒人
※ 編輯: NakiXIII (27.242.120.51 臺灣), 10/05/2026 15:42:25
推 Aixtron: 那是因為不懂技術把帳單拿來不當聯結,你口口聲聲專業,但連誰唸電機和搞過通訊系統的都分不清?你說的那些理性科學務實的可能都文組的,你還把他們無差別攻擊了一輪?153F 10/05 15:44
→ sa12e3: 「Cos 120 度」這個說法聽起來很專業,請問具體是依據基地台方位、設備天線方向性,還是實測數據判斷的?業者可依契約與服務條款設定合理的流量管理;使用者若認為不合理,可以申訴或要求說明,但不代表可以自行破解、影響其他使用者。若以強硬態度要求業者,業者也可能依契約採取限制服務或終止契約等處置。157F 10/05 15:47
→ Aixtron: 讀電機或法律,雖然不想和人精準的討論,畢竟不是學術,甚至不是職場,但有沒有料,是騙不了人!這個AI時代,厲害的文組問AI,雖然不懂,但AI可以幫他/她分析寫這個人的專業,更何況真的有專業...165F 10/05 15:50
→ sa12e3: 如果這個 Cos 理論確實有專業依據,建議你整理相關數據向業者反映,或循正式管道主張權利;若最終證明業者確有違規,依法求償也不是不可能。否則,單靠一個未說明來源的角度數字,恐怕不足以支持你的結論。169F 10/05 15:51
※ 編輯: NakiXIII (27.242.120.51 臺灣), 10/05/2026 15:58:25
推 Aixtron: 就算文組的,把CA和調整天線,請AI分析一下,或邏輯好一點,就估狗一下,應該就有底了...174F 10/05 15:59
噓 is1128: 樓上,他結婚了還有四個小孩,單身狗應該要檢討一下177F 10/05 16:26
推 WTS2accuracy: 某人還敢提AI啊 你要不要試試把自己言論餵AI
一看就大外行沒邏輯 還有臉噴人沒技術XD
刷了4T是真的很惡劣欠鎖 但一定有點本事的
業者限速招數一堆 還能全繞過刷到4T 不簡單178F 10/05 16:32
→ eemail: 扯一堆就是爛文了
公園佔某樹下的阿伯都是扯一堆183F 10/05 16:43
--