看板 NBA
作者
標題 Re: [外絮] 聯盟有討論樂透區球隊打比賽決定樂透順序
時間 Fri Feb 13 21:32:06 2026
作者
標題 Re: [外絮] 聯盟有討論樂透區球隊打比賽決定樂透順序
時間 Fri Feb 13 21:32:06 2026
聯盟跟很多人都一直卡在想要逼球隊不擺爛的方式是透過修改選秀規則，但規矩是死的，人是活的，不管用什麼辦法，人都會朝向最有利的方向前進，但是選秀權就是這樣，如果不讓爛的球隊拿到更好的選秀權，就有可能讓爛隊淪為長期爛隊。
其實有一個方法可以不透過改變選秀規則降低球隊擺爛的意願。
就是重新調整聯盟分配金額的規則，聯盟本來就有季後賽獎金池的規定，打得越久就能領越多，而且NBA盃也證明的確錢對球員的吸引力不少。
但是那些沒進季後賽的球隊卻沒有類似規定，其實只要簡單將豪華稅分紅數量跟戰績掛勾，那些企圖降低薪資不繳稅擺爛的球隊，領得到豪華稅分配會更少。
2025年，所有沒繳稅的球隊(20支)平均可以分配1140萬，如果把制度改成當中戰績最好的球隊可以比最差的球隊領10倍的分紅那第一名可以領2073萬，墊底的只能領207萬，就等於變向對那些很爛的球隊罰錢，刺激他們拜託墊底，即便沒有進季後賽的機會，也可以努力打比賽賺獎金。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.116.35 (臺灣)
※ 作者: derekhsu 2026-02-13 21:32:06
※ 文章代碼(AID): #1fZoVQaM (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1770989530.A.916.html
※ 同主題文章:
02-13 12:12
02-13 15:46
02-13 16:18
02-13 17:14
02-13 19:01
02-13 19:31
02-13 20:25
Re: [外絮] 聯盟有討論樂透區球隊打比賽決定樂透順序
02-13 21:32
02-13 22:35
→ : 假設是10倍 那一定是整個失敗決策 因為資方先否決1F 02/13 21:35
推 : 這樣看起來就很爛的隊伍，不就沒有球員要去=‧=2F 02/13 21:37
推 : 而且這沒處理到像這次阿爵是有人（薪資有出到），但是第四節按在板凳上這種3F 02/13 21:44
→ : 討論那麼多，但現在一有球隊不上不下，就有人在喊不如坦克，表示有球迷能接受這種坦克文化5F 02/13 21:45
→ : 你要讓分紅差距多少才能刺激前四順位特球隊努力贏球讓自己拿到5-10順位？7F 02/13 21:50
推 : 直接按照例行賽排名去分就好了，順便遏止輪休風氣9F 02/13 21:50
→ : 假設我現在是一隻倒數5-8名的球隊，我是要力爭上游多賺個300萬，還是坦下去拚倒數前四抽狀元，答案很簡單吧10F 02/13 21:52
推 : 轉播權利金的合約那麼大，按比例分，差個1000萬美金以上看你拼不拼13F 02/13 21:54
推 : 金額少了起碼一個零
一支大年高順位首輪一定大於1000萬
強一點如班馬Flagg有1500～2000萬的價值
而且我爵要的不是前5，只要第八就好15F 02/13 21:55
一支大年高順位首輪一定大於1000萬
強一點如班馬Flagg有1500～2000萬的價值
而且我爵要的不是前5，只要第八就好15F 02/13 21:55
推 : 我抽一個大物每年能賺得錢可多了19F 02/13 21:59
噓 : 所以那些本來體質差的球隊就該死？更沒銀彈用，想這些有的沒有的，到底有沒有經過腦子20F 02/13 22:01
推 : 推，選秀、薪資限制本來就是個破壞自由市場的不公平機制，想再多五花八門的奇幻手法來阻止擺爛，只會造成反效果而已22F 02/13 22:02
→ : 一邊防擺爛，卻擺明了要惡搞體質真的差的球隊25F 02/13 22:02
推 : 我舉1000萬美金只是舉例，以接下來nba 11年760億美26F 02/13 22:03
→ : 要施行選秀跟薪資限制，就必須要能忍受有球隊擺爛，這完全不可避免27F 02/13 22:03
→ : 金的合同下去算一年約70億美金，少個1%就少7000萬美金，看你要不要認真打29F 02/13 22:03
→ : 認真打戰績就會好？講那什麼屁話31F 02/13 22:04
→ : 那大概老闆全都不會同意，因為不利他們32F 02/13 22:04
→ : 我是要推pujos ，大家不要再想一些可笑又一定會適得其反的懲罰方案好嗎33F 02/13 22:05
推 : 你前面戰績好的球隊多拿啊，你確定全部老闆都反對喔35F 02/13 22:07
推 : 要搞大規模的罰款基本都不會有用，那樣每年用最低薪資組一隊上去陪打會變成最賺的
球隊能花的預算原本就有落差37F 02/13 22:08
球隊能花的預算原本就有落差37F 02/13 22:08
→ : 30支球隊打下去，不管你過程怎麼樣就是會有一支排倒數第一，有一支排倒數第二，沒有任何措施能改變這一點40F 02/13 22:08
推 : 你當老闆都是短視的笨蛋，不會想到球隊戰績有一天會爛？43F 02/13 22:08
→ : 花2億以上去拼跟花最低薪資組的球隊分的利潤差不多，誰要花2億
小市場就自然縮小規模拿分潤就好45F 02/13 22:09
小市場就自然縮小規模拿分潤就好45F 02/13 22:09
推 : 大家可能不知道 聯盟的所有人是各球隊的老闆 所有決策都要他們同意才能通過 你這種提議只會被打槍而已48F 02/13 22:12
推 : 正在拚連霸的雷霆也是小市場 給樓上50F 02/13 22:12
推 : 雷霆賭選秀賭成功了阿
自然沒差51F 02/13 22:14
自然沒差51F 02/13 22:14
推 : 是不是忘了雷霆靠著重建擺爛組過兩次雷霆三少53F 02/13 22:14
推 : 單季拿不到20勝依次罰款，至少20勝前都會認真打54F 02/13 22:15
推 : 你要用最低薪資組隊然後輸球是你的事啊，你少賺美金而已
這串討論文討論半天，看下來就每個人都支持現有擺爛制度，那要討論啥55F 02/13 22:16
這串討論文討論半天，看下來就每個人都支持現有擺爛制度，那要討論啥55F 02/13 22:16
推 : 不會少賺阿，其他球隊薪資漲上去成本差額就超出1億了
因為問題不在坦而是除了坦以外沒有其他手段59F 02/13 22:17
因為問題不在坦而是除了坦以外沒有其他手段59F 02/13 22:17
推 : 你終於知道這本來就沒什麼好討論啊，真要拒絕擺爛就取消選秀制度，學學歐洲啊，從青年隊開始養人，但是美國職業運動又不願意像歐洲一樣造成少數豪門，這本來就是不可能解決的問題好嗎62F 02/13 22:19
→ : 兩層Apron，RFA，鳥權幾乎注定FA市場上補不了核心，除非跟球隊鬧翻66F 02/13 22:19
推 : 抽樂透的幾隊得失分比最優秀的提高機率如何？68F 02/13 22:22
推 : 那樣實力最強的控分就完了69F 02/13 22:23
→ : 頂多就是針對連續坦好幾年都沒起色的球隊吧70F 02/13 22:23
推 : 知不知道打假球看著賭盤控分71F 02/13 22:24
推 : 老闆不會同意72F 02/13 22:31
推 : 這樣爛隊就會直接賣球隊了73F 02/13 22:39
推 : 一堆球隊萬年卡中段還不是都可以維持競爭力，說真的萬年爛隊管理自己就有問題，你給他籤也只是硬扶跟浪費有天賦的球員在爛環境成長而已74F 02/13 23:04
→ : 有問題重建也還是要繼續坦，不會天上掉7777F 02/13 23:10
噓 : 這樣墊底爛隊還沒翻身前,好球員可能就先逃光光了78F 02/13 23:15
→ : 球員其實很少不認真打。所以不需要從球員下手。79F 02/13 23:42
推 : 我爵也沒說不給走阿，老將全都裁完讓他們去找車上了80F 02/14 01:12
推 : 就說了罰錢不可能老闆投票通過，誰都有可能忽然變爛你可能大傷兩個核心，就從強隊變成坦隊了81F 02/14 04:31
--
作者 derekhsu 的最新發文:
- 聯盟跟很多人都一直卡在想要逼球隊不擺爛的方式是透過修改選秀規則，但規矩是死的，人是活的，不管用什麼辦法，人都會朝向最有利的方向前進，但是選秀權就是這樣，如果不讓爛的球隊拿到更好的選秀權，就有可能讓爛 …82F 27推 2噓
- 31F 17推
![]()
這個解釋是錯誤的，這個數據是在防守回合時移動均速最慢，但這不代表這名球員 就一定防守差，這數據能做的解釋就是這樣，不能做更多的解釋，如果要做更多的 解釋，必須搭配其他的的觀察。 首先要了解這數據是怎 …109F 64推 8噓- 13F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄