回看板
Disp BBS
作者 derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
標題 Re: [情報] Fox幾乎沒碰到SGA，但還是被吹犯規
時間 Mon May 25 20:31:14 2026

※ 引述《bengowa (鞭狗蛙 舒服)》之銘言：
: https://x.com/ClutchPoints/status/2058713467494772934
: @ClutchPoints
: De’Aaron Fox gets called for a foul on Shai Gilgeous-Alexander on this play
: Good or bad call?
: 狐狸這球被吹對SGA犯規
: 是好吹判，還是壞吹判?
先說結論，這吹判有爭議，但得利方是Fox，裁判是有空間追加Fox一個技術犯規，Fox違反的是NBA的魯莽防守規則，這個可能比較多人不熟悉，換成另外一個名字大家可能就聽過了，他就是著名的Zaza規則：

這個規則的核心精神非常簡單：「100% 為了保護球員的安全」 C它強制規定防守球員在飛撲防守跳投的進攻球員時，必須留給對方安全著陸的空間 C

簡單來說，這個規則不一定需要接觸，只要裁判覺得跳投者的下落處是不是已經被防守者干擾就符合吹判條件，這使得空氣犯規是可能的吹判，那之後NBA裁判對於下半身的接觸極為嚴格。

至於這一球是否違規，我想影片下面的推文已經寫得很清楚了，很多人覺得就是個摸毛犯規，甚至很多人都說根本沒碰到，是沒錯，可能的確沒碰到，但是當需要對下半身接觸需要這樣放大觀看的時候，基本上已經觸發了犯規的條件，如果不是Fox最後縮腳，可能還會有更嚴重的判決。

我也不喜歡SGA這種打法，但不要為黑而黑，這個判決沒有什麼問題，SGA身上有更多莫名其妙的吹判，但不包括這個。更何況，這個規則的建立是正是基於馬刺隊的受害經歷。

另外一個問題是，為什麼這魯莽防守規則在某些球員身上經常不起作用，讓人忘記還有這條規則的存在，那就是另外一個問題了

詳細的規則我轉貼在下面：

b新規上路後，裁判在處理這類防守時，擁有很大的權力可以透過錄影回放（Replay Review）來決定判罰的升級 G
@般防守犯規（Common Foul）： 防守者正常的身體接觸，或非蓄意、沒有高度危險性的侵犯。
@級惡意犯規（Flagrant 1）： 如果防守球員在撲防時，動作**「魯莽（Reckless）」或「不自然（Unnatural）」**，導致其腳部或身體直接侵佔了投籃者的「落地圓柱體空間」，無論有沒有造成受傷，通常都會直接升級為一級惡意犯規 C這會判給進攻方「兩罰一擲」（兩次罰球加上球權） C
瑋N犯規（Technical Foul）： 如果防守者有明顯的「墊腳意圖」去破壞落地空間，即使進攻球員最後幸運地沒有踩到、也沒有發生身體接觸，裁判依然可以判防守者一次技術犯規 C

G級惡意犯規（Flagrant 2）： 如果裁判認定防守者具有明顯蓄意傷害的意圖，或者是動作極度危險、過度（Excessive），球員將直接被驅逐出場 C
P罰關鍵點：不看「意圖」，看「結果與魯莽程度」
-----
Sent from JPTT on my Motorola edge 60 fusion.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.137.40 (臺灣)
※ 作者: derekhsu 2026-05-25 20:31:14
※ 文章代碼(AID): #1g544MAU (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1779712278.A.29E.html
※ 同主題文章:
[情報] Fox幾乎沒碰到SGA，但還是被吹犯規
05-25 09:15 bengowa
Re: [情報] Fox幾乎沒碰到SGA，但還是被吹犯規
05-25 20:31 derekhsu
Re: [情報] Fox幾乎沒碰到SGA，但還是被吹犯規
05-25 22:18 KUNI0202
Re: [情報] Fox幾乎沒碰到SGA，但還是被吹犯規
05-26 07:18 zzahoward
推 Despairile: 確實 愛爾達的重播其實下半身算明顯SGA有危險
不過Fox感覺是前一步動作貼太快導致貼太緊了1F 05/25 20:32
→ evangelew: 可能其它影片的角度比較好看出來 至少這一個影片
角度看不太出來沒給下落空間3F 05/25 20:34
推 jonestem: 我也覺得以這條來看FOX被吹不冤。但，就是有人容易被吹、有人不會被吹才會有這麼多人靠北的啊5F 05/25 20:35
→ Despairile: 我看愛爾達那個重播是SGS要落下之前 Fox的站位已經7F 05/25 20:35
→ derekhsu: 那你要問的是為什麼那個倒楣的球員都沒圓柱體啊8F 05/25 20:35
噓 CLUMBO: 那請問戲金A倒下來幹嘛？ 別再扯了9F 05/25 20:35
→ Despairile: 貼到SGA落下可能會摔倒10F 05/25 20:35
→ derekhsu: 有沒有跌倒跟這個判決無關，你問這幹嘛11F 05/25 20:36
噓 Ke1even: 又一個為什麼警察都抓你不抓我了12F 05/25 20:36
→ derekhsu: 是不是看不懂規則13F 05/25 20:36
推 liefuchen: 原po勇者 等等要被噓爛了14F 05/25 20:37
噓 CLUMBO: 所以戲金A倒著幹嘛？你說說看嘛？15F 05/25 20:38
→ vince4687: 樓下刺迷16F 05/25 20:38
→ derekhsu: 真的看不懂……慘，還在糾結有沒有跌倒17F 05/25 20:39
→ Nuey: 喔是喔 那有沒有惡意倒地要犯?18F 05/25 20:39
推 gyarados: 原Po等著要被噓爛了 保重19F 05/25 20:39
→ derekhsu: 規則都解釋給你看了還在問躺地上幹嘛20F 05/25 20:39
噓 tenshouw: 金哨規則21F 05/25 20:39
推 s30227: 去看其他角度這球SGA落地時，Fox早就整個人到他身後去了，這叫沒給下落空間？22F 05/25 20:40
噓 CLUMBO: 規則說要躺在地板 擦地板？別再鬧了 很難看24F 05/25 20:40
→ Nuey: S金A之後躺著落下 圓柱體直接放大 空氣哨音就更穩了25F 05/25 20:40
→ Gentile: 敢嗆我們正義馬刺？26F 05/25 20:41
→ sexygnome: 大概是Fox靠近的時候彈粗乃把SGA震倒了吧。
說真的我猜應該是SGA的腳碰到FOX的腿，所以應該是這規則的擦邊27F 05/25 20:41
→ CLUMBO: 假倒就假倒 騙犯規 還在那邊瞎扯有的沒有的30F 05/25 20:41
→ s30227: 比賽時的重播超明顯的SGA落地時狐狸已經到他身後去了，還在鬼扯沒給下落空間31F 05/25 20:42
→ CLUMBO: 當大家是瞎子啊 都得利了 還嘴硬33F 05/25 20:42
噓 Inori0912: 對啊雷霆吃虧了 怎麼不乾脆把馬刺都吹技術犯規趕出場好了34F 05/25 20:42
推 edward0811: 這可罰的話，咖哩場均應多10分36F 05/25 20:43
→ derekhsu: http://i.imgur.com/Y3e5S3o.jpg 應該夠明顯了吧37F 05/25 20:43
[圖]
→ inb: 我比較想問裁判往狐狸後面跑 是可以看到什麼東西 這只是看到SGA倒下嘴巴的本能反應38F 05/25 20:43
推 lun8412: 說得很好，下次別說了
你已經不是雷黑的夥伴了40F 05/25 20:44
噓 Omara: 笑死，同標準下墮特早該被吹到禁賽了好嗎?42F 05/25 20:44
噓 lwjno1: 你說他被貼到SGA左腿外側的毛犯規還比較合理。
他下落的時候腳下空間跟大海一樣還不夠著陸喔43F 05/25 20:44
→ sexygnome: sga在空中的時候腳就碰到fox的腿了，所以還是有侵犯到他圓柱體。45F 05/25 20:45
噓 s30227: 笑死人的截圖，去看完整的其他角度影片好嗎，他落地前，狐狸已經側身躲到他身後去了47F 05/25 20:45
噓 Nuey: 你貼一個起跳的幹嘛==49F 05/25 20:45
推 onepiecefan: 沒要幫S金A辯護 但這球就摸毛哨 吹不吹都可以50F 05/25 20:45
→ derekhsu: 我圖都給了，這100%犯規，連爭議的空間都沒有51F 05/25 20:45
→ lwjno1: 你的圖是在上升的時候 又不是著陸52F 05/25 20:45
→ Nuey: 那你就圖文不符啊 講一大堆然後貼一個起跳的 好喔53F 05/25 20:45
推 edward0811: 用貼圖，那卡魯獸每場六犯54F 05/25 20:46
噓 Ke1even: 吹不吹都可以 但永遠都是吹SGA 不吹隊友墊人家腳55F 05/25 20:46
→ onepiecefan: 防守碰到下半身 不管他假不假摔 吹是可以的56F 05/25 20:46
推 CLUMBO: 你是誰啊？你說100%就100% 怎麼不說120%57F 05/25 20:46
推 gn01110728: curry每球都比這球還接近下半身，怎麼沒被吹58F 05/25 20:46
→ derekhsu: 規則在那邊，不是落地的一瞬間有沒有空間，而是整個過程中你都不能有干擾落地空間的行為59F 05/25 20:46
→ Nuey: 真犯別條規OK啊 那就不是你講的這一條啊 還理直氣壯61F 05/25 20:46
→ edward0811: 真要吹，咖哩最長被貼身62F 05/25 20:46
→ Nuey: 你自己一直強調下落處然後挑一個起跳的截圖63F 05/25 20:47
→ lwjno1: 對啊 說貼到下半身犯規 還可以摸摸鼻子算你狠 扯什麼著陸笑死人64F 05/25 20:47
噓 simo520: MVP摔倒界66F 05/25 20:47
→ gn01110728: 那你可以解釋為啥CURRY都沒哨嗎?以你的標準來說他67F 05/25 20:47
→ derekhsu: 我說了 Curry 沒圓柱體要去問裁判為什麼不給他哨，而不是為什麼這一球要給SGA哨68F 05/25 20:47
→ gn01110728: 應該每球都被吹阿，那怎沒有? 還想護航裁判阿，難看70F 05/25 20:48
→ CLUMBO: 現在已經變成一個指鹿為馬的時代了71F 05/25 20:48
噓 s30227: 這一球狐狸在SGA起跳後就側身跑到他身後了，還在那裡嘴硬，說沒給下落空間72F 05/25 20:48
推 samsam80821: 其實就是下半身接觸74F 05/25 20:48
→ gn01110728: 笑死，那就是自由心證阿，標準一樣都要被吹阿，但只75F 05/25 20:48
→ CLUMBO: 突然又要我們去問裁判了 阿裁判不是很公正？76F 05/25 20:49
→ gn01110728: 吹SGA不就明顯優待77F 05/25 20:49
→ Nuey: 如果真是下半身接觸犯規和本文講的有啥關聯?78F 05/25 20:49
噓 cofw: 需不需要幫你定格截圖？
SGA原本投完會落地的位置，跟他後來真正投完才往前伸的雙腳距離幾乎快差了一個鞋子長度，他只是沒變蝦子，上半身還是直的，下半身可是往前故意要去碰或靠上對手，這不是Fox不給他落地空間，是SGA意圖要讓Fo79F 05/25 20:49
→ Nuey: 結果就是大多人都認為是空氣摸毛哨啊84F 05/25 20:49
→ cofw: x變為不給他落地空間；哪天因為就不要因為這招 讓自己大扭傷85F 05/25 20:49
→ gn01110728: 還扯curry沒圓柱體，那為啥sga有? 不就不公正嗎87F 05/25 20:49
→ CLUMBO: 就說是在瞎扯 為戲金A洗地 真無聊88F 05/25 20:50
推 edward0811: 貼身防守，隨便跳投就都兩罰89F 05/25 20:50
→ Nuey: 所以就說啊 S金A乾脆以後躺姿落下 那圓柱體大的勒90F 05/25 20:50
→ gn01110728: 裁判就明顯差別對待，還想幫他們圓喔91F 05/25 20:50
噓 Ke1even: 就說吧 既得利益者 叫你自己去問警察為什麼不抓92F 05/25 20:50
→ edward0811: 誰敢貼身防守，隨便都是犯規93F 05/25 20:50
→ Nuey: 落下的時候腳抖了一下踢到防守者然後算防守犯規 讚因為你沒有給我落下抖腳的空間 這就是我大S金A94F 05/25 20:50
噓 asidy: 截一個起跳的幹嘛96F 05/25 20:51
噓 Inori0912: 難怪每一球都要躺 侵入我周邊都空氣就是犯規 還會有人來忙洗地97F 05/25 20:51
推 asidy: 魯莽在？結果落下位置也是沒有東西?99F 05/25 20:54
噓 maplestyle: ㄌㄞ459F 05/26 15:32
推 forfiet: NBA總版改叫TTT(桶桶桶) 這篇可以桶一堆460F 05/26 16:58
噓 YokeYoke: 你懂籃球嗎？461F 05/26 17:03
噓 q22w: 你自己都說fox縮腳了 自己打臉自己？462F 05/26 17:34
噓 narutomark: 哩係北七膩，乾脆說Fox把SGA周圍的空氣吸光了，導致他缺氧所以犯規好了463F 05/26 17:48

--
作者 derekhsu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄