作者 ric1123 (羚羊)標題 Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應ppt123推文）時間 Tue Jan 13 14:57:10 2026
其實這種先補錢才能停砍說法說法，就只是某族群分化新老公教的話術
這就跟他們那種不反核只是反核四
要有最終處置才能用核能的話術一樣
本質就是他們主子不想做的事他們要幫忙找理由
像是說要優先照顧現職
但加薪就是社會觀感不佳
就算真的立法給強制補撥訂罰則
五大神官也會宣告違憲啦
然後他們就會繼續跳針沒補錢不能停砍
邏輯的根本就是主子不給的你不能搶
跟他們吵這個根本沒用
因為
這就跟環評政府想過就能過一樣
最根本的就是換批願意照顧公務員的官
一切問題就解決了
問題現在還沒解決不就是因為那些喜歡苛扣公務員的官
還有一部分樂於被苛扣的抖m還支持他們
這麼好用誰不苛扣你啊，
苛扣了他們還得感謝咱家讓未來公務員有得領呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.120.185 (臺灣)
※ 作者: ric1123 2026-01-13 14:57:10
※ 文章代碼(AID): #1fPUp8dW (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1768287432.A.9E0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應ppt123推文）
01-13 14:57 ric1123
推 yling5518: 橫跨舊新制的人應該知道吧
早期恩給制，後來新制要繳錢時餅畫多大
當時政府官員也就是銓敘部前輩當場算給大家看
當時追捧新制比舊制多領多少
結果才多久
30年不到就變成不公不義了
笑死人，年輕的還相信以後不會改?那來的自信
今天就算沒破產議題，照樣用不公不義幹死軍公教啦什麼人玩什麼鳥，再明白不過的事了1F 01/13 15:05
這例子其實也說明公教人員作為一個整體是明事理的，有合理的補償和溝通
公教人員是能接受改革的，別說恩給改舊制那次，就算是2018那次很多人
當時雖然不滿意，但為國家大局計也還是免強接受了(當然也有不接受還能怎樣的成分在)
，結果呢坑更大的勞保不改，農保還能加碼，別人都在加碼大放送一點都感覺不出財政
拮据阿，那現在停砍怎麼就不行了
※ 編輯: ric1123 (140.114.120.185 臺灣), 01/13/2026 15:32:44
→ yling5518: 我是還沒找到當時說明會的影片
當時手機錄影不像現在這麼方便
不然就看看之前吹新制有多跨張
也是當權者吹出來的，要怪基層人員?
重點來了，30年不到啊
現在年輕的搞不好離退休還有30年
怎麼有自信不會變更爛?
84年新制，107年年改，有30年嗎？
光在下就經歷了舊制，新制，年改
笑死人，在下才做多久就碰到三次改革了10F 01/13 15:44
推 fcz973: 就分化老哏，很佩服那兩個人能來回那麼久20F 01/13 16:54
推 cosmo2256: 就算不停砍也只能延遲四年破產，拿毫無意義的四年換取砍老人的合理性以至於之後可以合理繼續砍你，怎麼想都不可能划算21F 01/13 17:06
→ ComboRisotto: 從推文就知，這真的是一個已經跨不同政府的20-30年老問題，所以各關係人有不同想法也蠻正常。因此最初原po希望能跳離恩給制，改抱112後同仁的個人帳戶制，某角度來說也不是不能理解。
畢竟恩給制的每次改制，回頭看結果都是...。自然末班時代，有人希望能移到帳戶制比較穩妥。24F 01/13 17:56
推 yling5518: 跟樓上講啦，目前政府搞民粹只要軍公教以後退休金比勞工高就是不公不義
個人帳戶制就不會改嗎？嘻嘻
根本問題還是在有破麻人故意挑起紛爭騙票啦
看看反對停砍的都在講什麼觀點
不都是軍公教退休憑什麼領多
還喜歡舉夫妻公務員當例子
這就是最根本的問題
以後也會有破麻人繼續哭領太多啦30F 01/13 19:18
→ ComboRisotto: 雖然也不是無風險，但撇開立場持平而論的話，不可否認帳戶制確實安全很多啦。
畢竟就只有帳戶裡的錢，也不會再多給了。39F 01/13 19:22
→ yling5518: 30年就改三次了，笑死，還不會改?嘻嘻
當初我們也是很相信新制會領比較多喔
懂了吧！個人帳戶制就OK?嘻嘻
其實軍公教人員只有一個信仰就是要越改領越多啦
其他要變少的改革都直接譙三字經就對了
其他都不用考慮
其他理由都是藉口，不然直接說不愛國好了啦
不愛國這個理由夠砍退休金了吧42F 01/13 19:24
--