回看板
Disp BBS
作者 IceFly (IceFly)
標題 [轉錄]為什麼AI尚無法減少工作量(革新力量聯盟)
時間 Thu Jan 22 19:59:35 2026

台灣公務革新力量聯盟

原文網址：
https://www.facebook.com/share/p/1Efaw9P7un/


為什麼現在的 AI 還是沒辦法減少公務員的工作量？

當全球都在討論人工智慧（AI）將如何取代人類工作時，AI 巨頭 Anthropic 最近發佈了
一份經濟研究報告，精準地解釋了這個現象：儘管技術在進步，但 AI 對勞動生產力的實
質貢獻已從樂觀的 1.8% 大幅下修至 0.6-0.8%。


這份報告對公務體系來說尤其具備參考價值，以下我們從三個維度來拆解，為什麼 AI 目
前還無法成為減輕工作負擔的特效藥。

一、效率的瓶頸：行政流程中的「手動環節」

有人可能會說，只要 AI 能自動生成公文或報告，行政效率就會翻倍。但是我們覺得，
AI 的影響力受限於任務互補性。
在公務體系的運作中，絕大多數任務都涉及物理性的手動處理與嚴謹的法定程序。雖然

 AI 能在短時間內產出文稿，但後續的實地現勘、跨單位會辦、與民眾溝通協調，到最後
的長官層層蓋章核定，這些環節依然必須由人來執行。

如果這 90% 的實體流程無法自動化，那 AI 節省下來的文書時間，對於縮短整體案件的
處理週期其實幫助非常有限。


二、責任歸屬：從「產出者」變成「糾錯員」

AI 是產出的得力助手，可以幫公務員分擔思考負擔。但是我們發現，在追求「依法行政
」的政府體系中，這反而可能變成另一種壓力。

Anthropic 的研究指出，AI 在複雜任務中的成功率僅約 66%。對於私人企業，這樣的正
確率或許可以接受，但在政府體系中，34% 的錯誤率可能導致嚴重的行政疏失。

為了扛起責任，公務員必須花費數倍的時間進行層層節制與核對。原本以為可以省力，結
果大家反而得花更多力氣去當AI 糾錯員，確保 AI 沒有產生胡言亂語的幻覺。

三、 數位鴻溝：高門檻的建置成本

有人或許會樂觀看待政府的 AI 轉型，認為只要有技術就能改變現狀。但是安全規範與預
算門檻才是基層最大的障礙。

目前指引明確規定，公務機密與個資不能接觸商用模型，這代表機關必須自建「本地 AI
」或「私有雲」。

然而，自建系統背後隱藏著龐大的硬體成本與技術維護人力。在預算分配不均的現實下，
這種技術進步往往只出現在資源豐沛的中央領航單位。至於基層的區公所或小型機關，因
為缺乏經費與專門人才，可能還是只能維持傳統的人工作業。


技術樂觀派追求更強大的 AI 模型，期待技術能解決所有問題。但是我們認為，真正能減
輕公務員負擔的關鍵，其實在於如何打破那些 AI 處理不了的體制與行政瓶頸。

如果法規程序不簡化、行政責任的核對機制不改進，再強大的 AI 進入政府體系後，恐怕
也只是增加了另一道需要人類去「跑公文」的流程罷了。


https://i.meee.com.tw/rcKFeHo.jpg
[圖]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.163.163 (臺灣)
※ 作者: IceFly 2026-01-22 19:59:35
※ 文章代碼(AID): #1fSX4gDM (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1769083178.A.356.html
→ circus763: 還是要印出紙本給長官
公部門e化只是參考用 AI根本很難貢獻1F 01/22 20:30
推 vanprasth: 現在AI問台灣政府法規正確度還是不夠
對嚴謹的公部門來說幻覺很要命3F 01/22 21:05
→ houseguy: 重複性或要耗眼力的東西可以讓ai分勞吧，動頭腦跟溝通的就不行5F 01/22 21:54
推 philip81501: AI可以幫我寫終身學習7F 01/22 22:01
推 onstar: 有花錢在建制AI嗎？？8F 01/22 22:48
推 askker: 公文未決行前都算機密文件，上傳到外面？？9F 01/23 07:09
→ eno4022: 比起速度，正確度更重要10F 01/23 07:33
推 geneaven: 夠聰明的AI要花錢搞資料中心要訓練維護初期投入經費，慣老闆才不肯花這筆錢11F 01/23 07:48

--
作者 IceFly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄