作者 dppt (我精含)標題 Re: [情報] 高鐵2/2起增班 增開不停台中的直達車時間 Wed Jan 7 16:08:53 2026
這個新聞只要抓住一個重點，差不多就知道是什麼意思了：
晚上十點發車。
目前的台灣高鐵還處在列車數量不足、票難買，旅客再捧場也生不出足夠的座位數
讓人買。上週四我桃園1430一下機，買桃園到苗栗的車票，就只買得到晚二個小時的班
次。
所以為什麼排晚上十點？因為尖峰時間以過，除非是連假，這個時間發這種直達車
不會影響到其它站的座位供給。所以本質上，就是一場刷存在感的秀。
內行的人都知道，高鐵最大的成本是折舊，就算空車多跑幾趟，也不影響什麼，只
要其它的站座位夠，該賺的錢有賺到，讓顧客和鐵道迷爽一下，無傷大雅。
高鐵公司自己都有統計資料，十年前看資料，大台北到左營的旅客只佔全部的35%
，現在比例一定更低。反正收班時間，座位沒滿很正常，大台北到左營的旅客全部
買這班，其它班次在收班時間人少一點也不會讓人覺得有什麼不對。
有本事你就十點半發車，到左營剛好12點收班不是嗎？他們心裡都知道排十點半，
最後一定會有什麼情況發生。給大家一個提示，高雄捷運也是晚上12點收班。
反正現在再怎麼樣，我桃園還是只能買到二個小時後的班次，愛怎麼玩就怎麼玩吧！
不然幹嘛還要停台南？不停台南會有什麼情況發生？我不用看高鐵的旅客統計都知
道會怎樣。雖然「新增三站賠錢」或是「高鐵以長程旅客為主」這種沒根據的說法
，內行人早就知道是謊話了，但是用這種直達車在一般人心中助長這種謬論，還是
挺划得來的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.166.2 (臺灣)
※ 作者: dppt 2026-01-07 16:08:53
※ 文章代碼(AID): #1fNXINVm (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1767773335.A.7F0.html
※ 編輯: dppt (125.231.166.2 臺灣), 01/07/2026 16:10:30
※ 編輯: dppt (125.231.166.2 臺灣), 01/07/2026 16:14:31
推 jgfreedom: 對高鐵來說就只是晚收班，好像也不能用運能不足這點去打；另外你提到資料台北到左營有35%，不曉得是多久之前？108年平日台北=左營占全體近一成，還不到10%，就算把南港、板橋也納進去，港北板=左營也才13%左右，以前有這麼高？1F 01/07 16:39
推 Metro123Star: 這個用意就是把台南高雄集中在一班直達車上
避免台中人擠爆讓路途超過一半都是空的6F 01/07 16:56
→ dppt: 感謝你的更新，原來現在低到13%，以前真的是有35%，現在13%在意料之中，因為小站的成長率過去十年都高於幾個大站。而且13%是旅客人數，不代表影響營收的延人公里。高鐵沒有晚收班只是利用晚上離峰，多跑一列不影響座位供給的班次。
這個時段是離峰，根本沒有台中擠爆的問題，而且旅客選擇班次的考量比你想像中複雜，不是說有直達車快一點，他就一定選，8F 01/07 16:56
→ zhier: 說再多也都是揣測 也沒看到有政治人物去要求 看起來應該是高鐵自己的考量 是不是真的為了服務較晚的旅客 還是實驗性質 還是想弄一個很不直達的直達話題 高鐵內部一定有相關資料去決定 反正載客率不怎麼樣的話也不會活太久啦14F 01/07 17:19
推 jgfreedom: 有啊，那位要選台南市長的不是有貼文？跟史董面對面討論的照片還在喔XD18F 01/07 17:28
推 OhmoriHarumi: 跟首幾班車和末幾班車的停靠站太認真就輸了，
那只是在不影響定型化班表下的彈性安排而已。
等出現3XX次全面從停板橋改停桃園這種的再說吧。20F 01/07 17:57
推 Domino: 就跟虎航一樣呀，要“照顧”南部鄉親們 科科24F 01/07 18:06
噓 iele: 一堆人好像自己很厲害一樣，還秀咧
苗栗一天是有多少量26F 01/07 18:54
推 ckTHU: 如果真是要照顧中南部鄉親，早就遷都中部落實政經分離了
而不是放任北部各種政策自肥啦28F 01/07 19:06
推 ultratimes: 遷都這麼簡單 當模擬城市喔，日本怎不遷都？
喔對了，網路上有一派東京不是日本首都的說法呢30F 01/07 19:14
→ hicker: 日本是遷過首都呀 從京都遷到東京 1869年的事
且其實日本並沒有法定首都 而是看天皇居所在哪而定34F 01/07 20:08
→ jgfreedom: 其實把1985當作是彈性調整停站就好了，如同295減板增桃嘉、1202減板增嘉等37F 01/07 20:22
→ jgfreedom: 所以反過來說，只有早晚車少時段才有這樣安排，要全面排不停台中的直達車是不會發生的，不停台中的直達車並非主流40F 01/07 20:24
推 timmyhsu2: 反正只要是增加南部班次的就是「啊這是為了滿足政治人物要求啦」，然後去增加雲林停靠班次就是「他們本來就有這個需求得滿足」
你都加了政治任務的這個但書那還有什麼討論價值呢，都你說就好啦43F 01/07 20:47
推 jgfreedom: 其實我自己有嘗試去推算1985的搭乘情況，依108年平日旅次OD數據，假設1985能把333、295兩班南港、台北往台南、左營的旅客全部拿走，在這理想狀況下333、1985、295這三班搭乘率是差不多的！當然，實際上會有落差，晚班不見得都會按旅次表那樣分布，而查過app售票狀況，333、295平日有機會熱銷是在桃園-台中間。48F 01/07 21:33
→ dppt: 還真的有人覺得新增三站沒需要。呵！請問你會算嗎？54F 01/07 22:43
推 venusmoon: 註記一下 看營運後狀況 看看誰被…58F 01/08 08:49
推 leptoneta: 桃園-苗栗? 你就是最被討厭的短程旅客59F 01/08 09:37
推 senju: 太多北-中乘客擠直達車，造成中-左空位太多。現在的直達車改變pattern是增加座位利用率和營收，減少空位浪費，跟政治無涉。
鼓勵高鐵每小時直達車都往不停台中的pattern改進60F 01/08 11:36
--